Ekonomika un politika

Šlesers savā feeisbukā ielicis Lukašenko interviju 2,5 stundas garu.
Ja kādam nenāk miegs un interesē var paklausīties. Kam ne, teim ar labuakti, rīt agri jāceļas - darbadiena.

No raksta :

Bradshaw and Brook suggest that a sustainable human population, given current Western consumption patterns and technologies, would be between 1 and 2 billion people.

That’s an impossibly small target, but it shows where the real problem is. “Human behaviour is more important than human numbers,” says Lutz. “It’s not just the head count that matters, but what is inside the heads.”

This article appeared in print under the headline “A killer plague wouldn’t save the planet from us”

breksugans, 5.decembris 2021, 19:53te nu nekas pa 2075.gadu nav minēts,un vispār nekas nav minēts ka jāsamazina populācija,kaut ko pats nesaproti un dzejo sazvērestības teorijas

udens2, 5.decembris 2021, 20:40

Te ir pilnīgi cits raksts. Es tikai pēdējo citātu izvilku.

breksugans, 5.decembris 2021, 21:25

Nu un kas tur tāds ir,pilna pasaule ar cilvēiem kas kas savas domas kaut kur uzraksta,kāds tam sakars ar realitāti??Nekas jau netiek darīts lai ierobežotu dzimstību,kaut sen jau vajadzēja.Cilvēki vairojas ģeometriskā progresijā,kā tāds ļauns vīrus

No raksta :

Bradshaw and Brook suggest that a sustainable human population, given current Western consumption patterns and technologies, would be between 1 and 2 billion people.

That’s an impossibly small target, but it shows where the real problem is. “Human behaviour is more important than human numbers,” says Lutz. “It’s not just the head count that matters, but what is inside the heads.”

This article appeared in print under the headline “A killer plague wouldn’t save the planet from us”

breksugans, 5.decembris 2021, 19:53te nu nekas pa 2075.gadu nav minēts,un vispār nekas nav minēts ka jāsamazina populācija,kaut ko pats nesaproti un dzejo sazvērestības teorijas

udens2, 5.decembris 2021, 20:40

Te ir pilnīgi cits raksts. Es tikai pēdējo citātu izvilku.

udens2,udo 733.Beidzat taču tos kapu apgānīšanas komentārus.Nav labais tonis.Galīgi nezolīdi.Nav jēga karot ar mirušajiem.Tiekat kaut kā savādāk ar to Llort galā.Bez mīšanas uz kaoakmeņiem. Llort.Kas tad tev ko satraukties par latvijas likteni. Ja kādi sūdi sāksies,tavi bērni un mazbērni uz Krieviju aizlaidīsies.

Bjorgvins, 5.decembris 2021, 19:20

Neuztraucies par maniem bērniem.Viņi zin kad austrumu vējš ir bada vējš.

Kam svarīgāka? Bredfordam un Brūksam? Man? Tev? Mums? Indiešiem? :)

No raksta :

Bradshaw and Brook suggest that a sustainable human population, given current Western consumption patterns and technologies, would be between 1 and 2 billion people.

That’s an impossibly small target, but it shows where the real problem is. “Human behaviour is more important than human numbers,” says Lutz. “It’s not just the head count that matters, but what is inside the heads.”

This article appeared in print under the headline “A killer plague wouldn’t save the planet from us”

breksugans, 5.decembris 2021, 19:53

te nu nekas pa 2075.gadu nav minēts,un vispār nekas nav minēts ka jāsamazina populācija,kaut ko pats nesaproti un dzejo sazvērestības teorijas

Šeit būtu interesanti palūgt kungam pašam PRECĪZI iztulkot, ko tad Bredšovs un Brūks šajos pāris teikumos saka... :)

abrakadabra, 5.decembris 2021, 20:35

"Cilvēka uzvedība ir svarīgāka par cilvēku skaitu," saka Lutz. "Svarīgs nav tikai galvu skaits, bet arī tas, kas atrodas galvās."

Šeit būtu interesanti palūgt kungam pašam PRECĪZI iztulkot, ko tad Bredšovs un Brūks šajos pāris teikumos saka... :)

No raksta :

Bradshaw and Brook suggest that a sustainable human population, given current Western consumption patterns and technologies, would be between 1 and 2 billion people.

That’s an impossibly small target, but it shows where the real problem is. “Human behaviour is more important than human numbers,” says Lutz. “It’s not just the head count that matters, but what is inside the heads.”

This article appeared in print under the headline “A killer plague wouldn’t save the planet from us”

Uldiņ, kā parasti dzīvo maldos un maldies pašlaik. Neviens Tev ģīmē nespļauj. Sena indiāņu gudrība vēsta- Nečurā pret vēju!

BrunoL, 5.decembris 2021, 19:34

Vatņik,tavu nostāju pret okupantiem mēs zinām,tā ka sēdies un klusē pakalpiņ

Bjorgvins [05.12.21]: Vispār te forumā ir kāds kam ir reālas izredzes nodzīvot līdz tam 2075.gadam?

Protams! Man!

Uldiņ, kā parasti dzīvo maldos un maldies pašlaik. Neviens Tev ģīmē nespļauj. Sena indiāņu gudrība vēsta- Nečurā pret vēju!

udens2,udo 733.Beidzat taču tos kapu apgānīšanas komentārus.Nav labais tonis.Galīgi nezolīdi.Nav jēga karot ar mirušajiem.Tiekat kaut kā savādāk ar to Llort galā.Bez mīšanas uz kaoakmeņiem. Llort.Kas tad tev ko satraukties par latvijas likteni. Ja kādi sūdi sāksies,tavi bērni un mazbērni uz Krieviju aizlaidīsies.

Bjorgvins, 5.decembris 2021, 19:20

a spļauj sejā,tad savādāk nevar

Bļāviens.2 kļūdas vienā komentārā.Jābūt kapakmeņi un Latvija.Atvainojos par drukas kļūdām.Labi,ka apskatījos.Citādi cenzors jegersz man dirsu kāškrustā pārplēstu.

Laikam tāpēc dažam labam ir plakana zeme!
Kas vēl tai spainī uz rumpja darās?



jegersz, 5.decembris 2021, 18:48

Jā, var jau būt. Nez vai tur tiem gobālistiem tā šķiet.
Viss ir sen izplānots kā pasaulīti sakārtot. Un tur nevar ietkmēt ne es, ne Tu.

udens2,udo 733.Beidzat taču tos kapu apgānīšanas komentārus.Nav labais tonis.Galīgi nezolīdi.Nav jēga karot ar mirušajiem.Tiekat kaut kā savādāk ar to Llort galā.Bez mīšanas uz kaoakmeņiem. Llort.Kas tad tev ko satraukties par latvijas likteni. Ja kādi sūdi sāksies,tavi bērni un mazbērni uz Krieviju aizlaidīsies.

Nu bļ...! Ir taču cilvēki, kas doma par bērniem un mazbērniem.

naglosaksi ari doma, jau sēž uz koferiem gaidot, kad Krievija atbrīvosies no "vandāliem"

bet Latvijas liktenis tiešam miglains ... jā, es skatījos jau sen (FLOODMAP), sliktākajā gadījumā jūras ūdens bus kaut kur pie Aizkraukles ...

Brekšugans.Zinātnieki,tajā skaitā arī Latvijas zinātnieki,prognozē,ka apmēram ap to 2075.gadu krietna daļa mūsdienu Latvijas teritorijas nedaudz iegrimšot un būšot zem ūdens.Toties zeme pacelšoties Salacgrīvas pusē.Un visā Skandināvijā. Un arī jūras šaurumi būšot ciet.Jūra atkal kļūšot par ezeru.Tā ka iekļaut Latviju labo sarakstā nebija liela jēga.Taču,visticamāk,saraksta sastādītāji neko nebija dzirdējuši par tādu Latviju.Nu ja būtu zinājuši varbūt iekļautu.Nu tā visam gadījumam.A ja nu pietrūkst līdz miljardam?Vispār te forumā ir kāds kam ir reālas izredzes nodzīvot līdz tam 2075.gadam?

"un citādi jāapgāna,jo citas iespējas jau nav savu necieņu izrādīt"

zaudētāja (nevis cīnītāja) filozofija

Es uz Mildu nečurāju un neatbalstu ( bet naglosaksiem to grūti izskaidrot) un aicināju ciemos uz dzimto pilsētu pēc stintem, butēm vai vienkārš tāpat visus, izņemot čurātājus. Jo tas nav cilvēcīgi.
Ir viedoklis? - argumentē! čurā sev kabatā
galu galā mācies zaudēt ar cieņu

Breksugans, Krievija ir milzu gabals ar resursiem, platībām, zemēm ... protams, ka šis kumoss nedod mieru rietumiem, vēlams bez cilvēkiem un pretestības ...
Interesanta laikā dzīvojam ...

Llort, 5.decembris 2021, 18:26

Milda jau ir cienījams piemineklis,okupantu pieminekļi ir jāapmīž un citādi jāapgāna,jo citas iespējas jau nav savu necieņu izrādīt