Ekonomika un politika

Apsveicami, Zviedri un Somija ir Nato. Kaimiņi mūs tomēr vairāk izprot kā Spāņi, Fraņči.

raihs [28.06.22]: Izskatās, Turcija ir piežmiegta, Somija un Zviedrija iestāsies NATO. Un vispār, turpmākās 3-4 dienas būs ļoti nozīmīgas Baltijas un Ukrainas nākotnei. Te es domāju gaidāmo NATO samitu...

Turcija no Madrides sarunām “ir dabūjusi visu, ko vēlējās”, raksta aģentūra AFP

https://www.delfi.lv/delfi/arzemes/turcija-atbalsta-somijas-un-zviedrijas-uznemsanu-nato.d?id=54496834

Izskatās, Turcija ir piežmiegta, Somija un Zviedrija iestāsies NATO. Un vispār, turpmākās 3-4 dienas būs ļoti nozīmīgas Baltijas un Ukrainas nākotnei. Te es domāju gaidāmo NATO samitu...

Mjāā,Lukašenko daudz ko pēdējā laikā sarunājis.Man vislabāk patika viņa uzstāšanās tv,kad solīja 4 dienās līdz Lamanšam aiziet.Kāds varētu viņam uzjautāt kā tad bija pie Lamanša. Par armiju jau pasen vislabāk pateica Napoleons - tauta,kura negrib barot savu armiju,baros svešu.

jegersz [28.06.22]: Ar Ukrainu bija cita vīzija, ātri iekarot Ukrainu, kamēr rietumvalstis pieņem rezolūcijas un krata ar pirkstu, kā tas ir bijis gan 2008. gadā gan 2014. g.
Gopņiki jau raustās lekt augumā spēcīgākam pretiniekam – šajā gadījumā iet uz tiešu konfrontāciju pret NATO valsti, tās ir vai nu krievijas beigas, vai kodolkara gadījumā visas pasaules beigas.

Shm_didzis, 28.jūnijs 2022, 17:13

Bet viņiem viens no plāniem ir ieņemt ātri Baltiju un piedraudēt ar atomieročiem lielākajām NATO galvaspilsētām, ar domu ka citas NATO valstis atmetīsies.

Plānu viņiem var būt daudz un iespaidīgi, tas neko nemaina, it sevišķi tagad, kad visiem ir atklātas kārtis.

jegersz [28.06.22]: Ar Ukrainu bija cita vīzija, ātri iekarot Ukrainu, kamēr rietumvalstis pieņem rezolūcijas un krata ar pirkstu, kā tas ir bijis gan 2008. gadā gan 2014. g.
Gopņiki jau raustās lekt augumā spēcīgākam pretiniekam – šajā gadījumā iet uz tiešu konfrontāciju pret NATO valsti, tās ir vai nu krievijas beigas, vai kodolkara gadījumā visas pasaules beigas.

Shm_didzis, 28.jūnijs 2022, 17:13

Bet viņiem viens no plāniem ir ieņemt ātri Baltiju un piedraudēt ar atomieročiem lielākajām NATO galvaspilsētām, ar domu ka citas NATO valstis atmetīsies.

Rašisti jau Ukrainu ātri ieņēma!:)))
Sāksim ar to, ka lai tie mūdži kaut ko uzsāktu, viņiem ir jāsavelk savi resursi robežu tuvumā, līdzīgi, kā viņi to vairāku mēnešu garumā darīja pie Ukrainas robežas. Un, ja kaut ko tādu tie urlas uzsāks, tad gribētos ticēt, ka šajā gadījumā tiks veikti nopietni atturēšanas pasākumi!
Man gan vienmēr ir mācījuši, ka ja jūti, ka bez klopes neiztikt, tad bliez pirmais!

Ar Ukrainu bija cita vīzija, ātri iekarot Ukrainu, kamēr rietumvalstis pieņem rezolūcijas un krata ar pirkstu, kā tas ir bijis gan 2008. gadā gan 2014. g.
Gopņiki jau raustās lekt augumā spēcīgākam pretiniekam – šajā gadījumā iet uz tiešu konfrontāciju pret NATO valsti, tās ir vai nu krievijas beigas, vai kodolkara gadījumā visas pasaules beigas.

Shm_didzis, 28.jūnijs 2022, 17:13

Bet viņiem viens no plāniem ir ieņemt ātri Baltiju un piedraudēt ar atomieročiem lielākajām NATO galvaspilsētām, ar domu ka citas NATO valstis atmetīsies.

Mums nevilšus sanāk tāda bakstīšanās siena kaudzē, jo NATO modrība un reakcija vēl nekad nav tikusi pārbaudīta. Tā ka atliek tikai speiedelēt... Bet, neskatoties uz loģiskiem argumentiem, sajūta nav diez ko patīkama šobrīd...

raihs, 28.jūnijs 2022, 16:10es tieši tāpat domāju ka ka krievi neies pilna mēra karā ar ukrainu,jo visi militārie eksperti sacīja ka nav viņiem tādas jaudas lai uzvarētu ukrainu,bet redz ka ielīda karot,tāpēc nebrīnos vair ne par ko,jo racionālu lēmumu vatņikiem nav,ir tikai iegribas un ambīcijas

udens2, 28.jūnijs 2022, 16:22

Ar Ukrainu bija cita vīzija, ātri iekarot Ukrainu, kamēr rietumvalstis pieņem rezolūcijas un krata ar pirkstu, kā tas ir bijis gan 2008. gadā gan 2014. g.
Gopņiki jau raustās lekt augumā spēcīgākam pretiniekam – šajā gadījumā iet uz tiešu konfrontāciju pret NATO valsti, tās ir vai nu krievijas beigas, vai kodolkara gadījumā visas pasaules beigas.

Visu es to ļoti labi pārzinu, tāpēc jau arī saku - NEKAS nav jauns izteikts vai mainījies. Nav vērts iespringt.

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 13:22

Tādi vēsie domāja, ka Ukrainā ar nekādā gadījumā neiebruks.

Patruševs piedraudēja, ka sekas būs nopietna negatīva ietekme uz Lietuvas iedzīvotājiem, ko izjutīs katrs Lietuvas iedzīvotājs.

Vērtē kā gribi, bet Patruševs kā drošības padomes sekretārs un armijas ģenerālis, bijušais FSB direktors, noteikti nerunāja par ekonomiska tipa sankcijām.

jegersz, 28.jūnijs 2022, 14:35

Šitā diršoties, krievs drīzāk pajās Kaļingradas apgabalu. Ja paskatās, kas Kaļiņingradai apkārt un zinot, ka tur ir visāda veida ieroči,raķetes, flote, utt., tā būs pirmā vieta, kas krievam tiktu noslaucīta līdz ar zemi.

Ltv7 krievu valodā katru dienu raidījumi, kam tas vajadzīgs, ,,,

Mums nevilšus sanāk tāda bakstīšanās siena kaudzē, jo NATO modrība un reakcija vēl nekad nav tikusi pārbaudīta. Tā ka atliek tikai speiedelēt... Bet, neskatoties uz loģiskiem argumentiem, sajūta nav diez ko patīkama šobrīd...

raihs, 28.jūnijs 2022, 16:10

es tieši tāpat domāju ka ka krievi neies pilna mēra karā ar ukrainu,jo visi militārie eksperti sacīja ka nav viņiem tādas jaudas lai uzvarētu ukrainu,bet redz ka ielīda karot,tāpēc nebrīnos vair ne par ko,jo racionālu lēmumu vatņikiem nav,ir tikai iegribas un ambīcijas

udens2 [28m]: Pat konkrētais video ir diezgan vecs jau. Es vienkārši uzvseru, ka nekas viņu retorikā nav mainījies. Ierastie draudi un marazms.

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 12:31Retorika nav mainījusies,bet notikumi un apstākļi gan ir mainījušies kardināli,tiešām ceru ka konflits beigsies ukrainā,bet pārsteigums nebūs ja izvērsiesies plašākKāda konkrētu notikumu iestāšanās attiecībā uz Baltijas valstīm ir bijusi novērojama, ka vari šādi apgalvot?

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 15:51

Iesaku paklausīties politologus kas runā pa šīm lietām,mēs tik te varam viens otru pa lohu apsaukāt un jēgas no tā nebūs tāpat

Mums nevilšus sanāk tāda bakstīšanās siena kaudzē, jo NATO modrība un reakcija vēl nekad nav tikusi pārbaudīta. Tā ka atliek tikai speiedelēt... Bet, neskatoties uz loģiskiem argumentiem, sajūta nav diez ko patīkama šobrīd...

udens2 [28.06.22]: Pat konkrētais video ir diezgan vecs jau. Es vienkārši uzvseru, ka nekas viņu retorikā nav mainījies. Ierastie draudi un marazms.

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 12:31Retorika nav mainījusies,bet notikumi un apstākļi gan ir mainījušies kardināli,tiešām ceru ka konflits beigsies ukrainā,bet pārsteigums nebūs ja izvērsiesies plašāk

Kāda konkrētu notikumu iestāšanās attiecībā uz Baltijas valstīm ir bijusi novērojama, ka vari šādi apgalvot?

Pat konkrētais video ir diezgan vecs jau. Es vienkārši uzvseru, ka nekas viņu retorikā nav mainījies. Ierastie draudi un marazms.

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 12:31

Retorika nav mainījusies,bet notikumi un apstākļi gan ir mainījušies kardināli,tiešām ceru ka konflits beigsies ukrainā,bet pārsteigums nebūs ja izvērsiesies plašāk

jegersz [28.06.22]: Visu es to ļoti labi pārzinu, tāpēc jau arī saku - NEKAS nav jauns izteikts vai mainījies. Nav vērts iespringt.

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 13:22

Tādi vēsie domāja, ka Ukrainā ar nekādā gadījumā neiebruks.

Patruševs piedraudēja, ka sekas būs nopietna negatīva ietekme uz Lietuvas iedzīvotājiem, ko izjutīs katrs Lietuvas iedzīvotājs.

Vērtē kā gribi, bet Patruševs kā drošības padomes sekretārs un armijas ģenerālis, bijušais FSB direktors, noteikti nerunāja par ekonomiska tipa sankcijām.

Turklāt ar Ukrainu viņiem ir pavisam citas attiecības un vēsture, nejauc pimpi ar pirkstu. Pie mums viņi gana daudz var izdarīt ar citiem ietekmes rīkiem, bez militārajiem.

jegersz [28.06.22]: Visu es to ļoti labi pārzinu, tāpēc jau arī saku - NEKAS nav jauns izteikts vai mainījies. Nav vērts iespringt.

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 13:22

Tādi vēsie domāja, ka Ukrainā ar nekādā gadījumā neiebruks.

Patruševs piedraudēja, ka sekas būs nopietna negatīva ietekme uz Lietuvas iedzīvotājiem, ko izjutīs katrs Lietuvas iedzīvotājs.

Vērtē kā gribi, bet Patruševs kā drošības padomes sekretārs un armijas ģenerālis, bijušais FSB direktors, noteikti nerunāja par ekonomiska tipa sankcijām.

To pasakot viņš nav nekas cits kā starpnieks. Dižas nozīmes viņa esošajiem/bijušajiem amatiem nav. Vai arī tev nopietni šķiet, ka viņi vēlas apzināti stāties tiešā konfliktā ar NATO spēkiem?!
Protams, ka kaut kad nākotnē ir jābūt gatavākiem "mums", bet nu šobrīd tuvumā viņiem nespīd nekāda eskalācija pret NATO.

jegersz [28.06.22]: Tādi vēsie domāja, ka Ukrainā ar nekādā gadījumā neiebruks.

Patruševs piedraudēja, ka sekas būs nopietna negatīva ietekme uz Lietuvas iedzīvotājiem, ko izjutīs katrs Lietuvas iedzīvotājs.

Vērtē kā gribi, bet Patruševs kā drošības padomes sekretārs un armijas ģenerālis, bijušais FSB direktors, noteikti nerunāja par ekonomiska tipa sankcijām.

Es ar esmu pie tiem, kas domā, ka Latvju puikām būs pa mežiem ar ieročiem jāpaskraida.

Visu es to ļoti labi pārzinu, tāpēc jau arī saku - NEKAS nav jauns izteikts vai mainījies. Nav vērts iespringt.

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 13:22

Tādi vēsie domāja, ka Ukrainā ar nekādā gadījumā neiebruks.

Patruševs piedraudēja, ka sekas būs nopietna negatīva ietekme uz Lietuvas iedzīvotājiem, ko izjutīs katrs Lietuvas iedzīvotājs.

Vērtē kā gribi, bet Patruševs kā drošības padomes sekretārs un armijas ģenerālis, bijušais FSB direktors, noteikti nerunāja par ekonomiska tipa sankcijām.

jegersz [28.06.22]: Pat konkrētais video ir diezgan vecs jau. Es vienkārši uzvseru, ka nekas viņu retorikā nav mainījies. Ierastie draudi un marazms.

OzoluEdgars, 28.jūnijs 2022, 12:31

Jā šis pus gadu vecs.
Bet jaunākos pameklē pats par Kaļiņgradas tranzīta blokādi.

Visu es to ļoti labi pārzinu, tāpēc jau arī saku - NEKAS nav jauns izteikts vai mainījies. Nav vērts iespringt.