Ekonomika un politika

Par cik mans bizīts tuvu būvniecības nozarei ,zinu pietiekami. Arī čomi,kuri tuvu medicīnas iekārtu piegādāšanai, uzstādīšanai,servisam šo to pastāsta.Nav skaisti . Kas negrib redzēt,tas neredz.Pasarg dies, man sirmu matu pietiekami, man pietiek bez tuvības ar silīti.Nesen jūtūbā redzēju -lielu laša galvu ieliek akvārijā ar piranjām.Pāris minūšu laikā palika pliks čereps . Uzreiz galvā asociācijas ar lv budžetu -piranjas tā kā būtu partijas,un laša galva valsts budžets.Notīra ātri un vienmēr par maz.

Kas tuvāk silei ,tiem viss bumbās un nekas labāks par vienotību nav iespējams.

Viesturs2, 25.novembris 2023, 22:54

Neesmu bijis nekad tuvāk silei, pastāstīsi kā ir ar to?
Jeb tā tāda tukša diršana no malas, es itkā zinu kā viss notiekas, bet esmu bedrē un neveiksminieks?
Tik jautājums, ja tik gudrs tad nēsi tur vai ministrs, vai tev ir tā ka, nekā?

Sienai ne vainas,ja uzprojektēt +-/10 paneļus 30t. Par pārējo pat neiedziļinoties.Jā , labāk zināma nelaime kā nezināma laime.Kas tuvāk silei ,tiem viss bumbās un nekas labāks par vienotību nav iespējams.

Viesturs2 [25.nov]: Un ko iegūs ar neatlaišanu?Lielākus parādus, vēl kādu skaņas sienu kā Vangažos par 1,7citroni?Man pa lielam po , kuri tur stūrē .Bet nu šitā pizģīt nedrīkst.Nebūs labāk,tas skaidrs . Varbūt savādāk.

A kas vainas tai skaņas sienai, un cik tad viņai bija jāmaksā?

Un ko iegūs ar neatlaišanu?Lielākus parādus, vēl kādu skaņas sienu kā Vangažos par 1,7citroni?Man pa lielam po , kuri tur stūrē .Bet nu šitā pizģīt nedrīkst.Nebūs labāk,tas skaidrs . Varbūt savādāk.

Viesturs2, 25.novembris 2023, 21:10

Kur biji iepriekš?
Piektā kolona nezog vai? Tad paskatāmies uz Ušakova, Bartaševiča, Elksniņa sasniegumiem?
Šo atbalsta tagad arī buldozers Šlesers, varam pateikties par zelta tiltu, ZS, kam nav pretenziju pret Lembergu, īstie kas nezags un izveidos pareizu valsts pārvaldi, bez korupcijas!

Viesturs2 [25.nov]: Un ko iegūs ar neatlaišanu?Lielākus parādus, vēl kādu skaņas sienu kā Vangažos par 1,7citroni?Man pa lielam po , kuri tur stūrē .Bet nu šitā pizģīt nedrīkst.Nebūs labāk,tas skaidrs . Varbūt savādāk.

Klasisks Šlesera un Co elektorāts!
Labāk nebūs, bet savadāk... Vnk pipec Tev domāšana

Un ko iegūs ar neatlaišanu?Lielākus parādus, vēl kādu skaņas sienu kā Vangažos par 1,7citroni?Man pa lielam po , kuri tur stūrē .Bet nu šitā pizģīt nedrīkst.Nebūs labāk,tas skaidrs . Varbūt savādāk.

Vienotības kliķei, beidzot pēc padsmit gadu valdīšanas un valsts novešanas tuvu līdz bankrota robežai, ir jākratās projām no varas grožiem. Par Saeimas atlaišanu!!!

smalkais, 25.novembris 2023, 19:51

Kučinskis ar Vienotība 2016-2019?
Un ja nemaldos tad 2019. Vienotībai vispār nevajadzēja būt valdībā, bet pārējie nevarēja par citu kandidātu vienoties.
Švaka mums tā valdība, bet nesaprotu, ko Jūs ar atlaišanu tagad iegūsiet, ja nu vienīgu mazāku letiņu aktivitāti un lielāku piektās kolonas aktivitāti velēšanās un tad ļoti iespējams okupantu pēcteču valdību kopā ar ZS un 1!, tas ir ko vēlaties?

Vienotības kliķei, beidzot pēc padsmit gadu valdīšanas un valsts novešanas tuvu līdz bankrota robežai, ir jākratās projām no varas grožiem. Par Saeimas atlaišanu!!!

Okupantu pēcteči, ļoti aktīvi par Saeimas atlaišanu, sevišķi Latgales reģionā, katru dienu aģitē. Valentīns Jeremejevs vispār kā aizkauts kviec ka vēlēšanas bijušas nozagtas.

Nerunāsim par to, ka Sloka un Jelgavas cukurene KATRU gadu Lielupi izindēja...

30 gadi apkārt - atkal uz tiem pašiem grābekļiem...

daddy_j, 25.novembris 2023, 05:54

Kad Jelgavas cukurene strādāja, tad Lielupē bija lielāki līņi un vairāk, bet vēži gan ik pa laikam paši nāca krastā!

Aizmirsi, ka ražošana rada piesārņojumu, tas arī te paliek... pat bez avārijām... a ja avārija, tad sveika gauja uz 50 gadiem sterila...

daddy_j, 24.novembris 2023, 22:39

Nevajag ieiet galējībās un pārspīlēt.

jegersz, 24.novembris 2023, 22:49

Padumjajos laikos tieši tā šeit bija - tādēļ, ka attīstīta infrastruktūra - sacēla rūpnīcas, saveda darbaspēku, ieveda izejvielas, izveda produkciju. Šeit palika sūdi un viesstrādnieku pēcteči.

Nerunāsim par to, ka Sloka un Jelgavas cukurene KATRU gadu Lielupi izindēja...

30 gadi apkārt - atkal uz tiem pašiem grābekļiem...

Te jāskatās plašāk, jo ārvalstu investors var uztaisīt uzņēmumu, kas algo tikai darbiniekus, kas reāli strādā uz mātes uzņēmumu, piemēram zvanu centri, brokeri, IT uzņēmums, bet maksā vietējo algu, līdz ar to ienākošā nauda valstī ir darba algas un ofisa uzturēšana, pluss ikgadēja ZS pasākuma izmaksas un mātes uzņēmuma darbinieku vizītes Latvijā, ieguvējs, lidosta un kāda vietējā viesnīca, pieņemsim 50 darbinieki tie ir vairāki miljoni € kas tiek iepludināti Latvijā.
Pretstats ir ražošanas uzņēmums, kas ne tikai nodarbina darbiniekus, bet arī iepērk izejvielas, pakalpojumus un šajā gadījumā gadā iepludinātā nauda būs jau stipri vairāk kā pāris miljoni.
No visas šīs iepludinātās naudas tiek maksāti nodokļi un kāds ir paēdis.

Būtiskais aspekts ir ka valsts jau ar UIN saņem salīdzinoši maz, ja salīdzina ar citiem nodokļu ieņēmumiem. Piemēram pēc VID datiem 2022. gadā UIN bija kādi 378milj€, bet IIN 2,2miljardi € un PVN 3,5 miljardi no kopējiem ~25 miljardiem €.

Līdz ar to, peļņas izvešana, vai pat reāli neveidošana šeit uz vietas nav būtiskākais, bet būtiskākais ir cik naudu investors iepludina Latvijā, lai nodrošinātu sev vēlamās darbības.

Ja ir interese variet papētīt:
https://www.vid.gov.lv/lv/media/15964/download?attachment

jegersz, 24.novembris 2023, 22:47

Nu visu jau tu pareizi saki, bet tas jau nav pretrunā manis teiktajam. Pakalpojumu eksports, no zvanu centriem un online kazino līdz IT utt. ir lieliski. A vot ar to ražošanu gan bieži nav tik rožaini. Augsta automatizācija, maz darba vietu un galīgi ne fakts ka vispār notiek kāds vietējais iepirkums, izņemot tualetes papīru. Nu OK, enerģija, tas jā. Bet tā LV ta izejvielu tā kā nav izņemot koksni, kūdru un vēl visādus dolomītus. Metāla sava nav točno. Attiecīgi importē izejvielas, eksportē gatavo produkciju, PVN neveidojas. Bet sēž uz LV zemes ar visādiem nodokļu bonusiem un pretīmnākšanām, ka svētās govis, investori tak. Jebkurā gadījumā sanāk, ka vienīgais parametrs kā novērtēt investīciju jēdzīgumu no valsts viedokļa ir radīto darba vietu skaits un darbaspēka nodokļu apjoms.

Nekompotents jautajums expertam, eksportējošs uznemums slikti, peļņu kkur nobāž, , dvižuha savstarpējā ar neko nerada jo peļņas nav, a ko darit, 3 lietas, vai tikai 2.

usis, 24.novembris 2023, 21:28

es neteicu ka slikti, tikai norādīju, ka bieži sausais atlikums no ārzemju investoriem gala iznākumā ir neadekvāti niecīgs un tā glorificēšana bez konkrētas piesaistes cipariem katŗa konkrētā gadījumā tikai vispārinot mantru "investīcijas, inovācijas, ražošana, eksports!" ir tāda jocīga padarīšana.
A paradokss ir tajā, ka, ja jau pieņemam, ka pelņa tomēr tā kā aizplūst, un galvenais pienesums ir darba vietu radīšana un darbaspēka nodokļi, tad sanāk, ka tīri ciparos izdevīgāks ir nevis tehnoloģisks un inovatīvs augstas pievienotās vērtības (kas lielā mērā nozīmē optimizētas zemas izmaksas uz automatizācijas darba roku samazināšanas rēķina) investors, bet gan "vecmodīgs", neefektīvs, ne tik labi pelnošs, bet toties vairāk darba vietas radošs :D

zaraza, 24.novembris 2023, 22:05

Te jāskatās plašāk, jo ārvalstu investors var uztaisīt uzņēmumu, kas algo tikai darbiniekus, kas reāli strādā uz mātes uzņēmumu, piemēram zvanu centri, brokeri, IT uzņēmums, bet maksā vietējo algu, līdz ar to ienākošā nauda valstī ir darba algas un ofisa uzturēšana, pluss ikgadēja ZS pasākuma izmaksas un mātes uzņēmuma darbinieku vizītes Latvijā, ieguvējs, lidosta un kāda vietējā viesnīca, pieņemsim 50 darbinieki tie ir vairāki miljoni € kas tiek iepludināti Latvijā.
Pretstats ir ražošanas uzņēmums, kas ne tikai nodarbina darbiniekus, bet arī iepērk izejvielas, pakalpojumus un šajā gadījumā gadā iepludinātā nauda būs jau stipri vairāk kā pāris miljoni.
No visas šīs iepludinātās naudas tiek maksāti nodokļi un kāds ir paēdis.

Būtiskais aspekts ir ka valsts jau ar UIN saņem salīdzinoši maz, ja salīdzina ar citiem nodokļu ieņēmumiem. Piemēram pēc VID datiem 2022. gadā UIN bija kādi 378milj€, bet IIN 2,2miljardi € un PVN 3,5 miljardi no kopējiem ~25 miljardiem €.

Līdz ar to, peļņas izvešana, vai pat reāli neveidošana šeit uz vietas nav būtiskākais, bet būtiskākais ir cik naudu investors iepludina Latvijā, lai nodrošinātu sev vēlamās darbības.

Ja ir interese variet papētīt:
https://www.vid.gov.lv/lv/media/15964/download?attachment

jegersz, 24.novembris 2023, 22:47

Labojums no kopējiem ~12 miljardiem nodokļu ieņēmumu.

Aizmirsi, ka ražošana rada piesārņojumu, tas arī te paliek... pat bez avārijām... a ja avārija, tad sveika gauja uz 50 gadiem sterila...

daddy_j, 24.novembris 2023, 22:39

Nevajag ieiet galējībās un pārspīlēt.

Nekompotents jautajums expertam, eksportējošs uznemums slikti, peļņu kkur nobāž, , dvižuha savstarpējā ar neko nerada jo peļņas nav, a ko darit, 3 lietas, vai tikai 2.

usis, 24.novembris 2023, 21:28

es neteicu ka slikti, tikai norādīju, ka bieži sausais atlikums no ārzemju investoriem gala iznākumā ir neadekvāti niecīgs un tā glorificēšana bez konkrētas piesaistes cipariem katŗa konkrētā gadījumā tikai vispārinot mantru "investīcijas, inovācijas, ražošana, eksports!" ir tāda jocīga padarīšana.
A paradokss ir tajā, ka, ja jau pieņemam, ka pelņa tomēr tā kā aizplūst, un galvenais pienesums ir darba vietu radīšana un darbaspēka nodokļi, tad sanāk, ka tīri ciparos izdevīgāks ir nevis tehnoloģisks un inovatīvs augstas pievienotās vērtības (kas lielā mērā nozīmē optimizētas zemas izmaksas uz automatizācijas darba roku samazināšanas rēķina) investors, bet gan "vecmodīgs", neefektīvs, ne tik labi pelnošs, bet toties vairāk darba vietas radošs :D

zaraza, 24.novembris 2023, 22:05

Te jāskatās plašāk, jo ārvalstu investors var uztaisīt uzņēmumu, kas algo tikai darbiniekus, kas reāli strādā uz mātes uzņēmumu, piemēram zvanu centri, brokeri, IT uzņēmums, bet maksā vietējo algu, līdz ar to ienākošā nauda valstī ir darba algas un ofisa uzturēšana, pluss ikgadēja ZS pasākuma izmaksas un mātes uzņēmuma darbinieku vizītes Latvijā, ieguvējs, lidosta un kāda vietējā viesnīca, pieņemsim 50 darbinieki tie ir vairāki miljoni € kas tiek iepludināti Latvijā.
Pretstats ir ražošanas uzņēmums, kas ne tikai nodarbina darbiniekus, bet arī iepērk izejvielas, pakalpojumus un šajā gadījumā gadā iepludinātā nauda būs jau stipri vairāk kā pāris miljoni.
No visas šīs iepludinātās naudas tiek maksāti nodokļi un kāds ir paēdis.

Būtiskais aspekts ir ka valsts jau ar UIN saņem salīdzinoši maz, ja salīdzina ar citiem nodokļu ieņēmumiem. Piemēram pēc VID datiem 2022. gadā UIN bija kādi 378milj€, bet IIN 2,2miljardi € un PVN 3,5 miljardi no kopējiem ~25 miljardiem €.

Līdz ar to, peļņas izvešana, vai pat reāli neveidošana šeit uz vietas nav būtiskākais, bet būtiskākais ir cik naudu investors iepludina Latvijā, lai nodrošinātu sev vēlamās darbības.

Ja ir interese variet papētīt:
https://www.vid.gov.lv/lv/media/15964/download?attachment

Aizmirsi, ka ražošana rada piesārņojumu, tas arī te paliek... pat bez avārijām... a ja avārija, tad sveika gauja uz 50 gadiem sterila...

Nekompotents jautajums expertam, eksportējošs uznemums slikti, peļņu kkur nobāž, , dvižuha savstarpējā ar neko nerada jo peļņas nav, a ko darit, 3 lietas, vai tikai 2.

usis, 24.novembris 2023, 21:28

es neteicu ka slikti, tikai norādīju, ka bieži sausais atlikums no ārzemju investoriem gala iznākumā ir neadekvāti niecīgs un tā glorificēšana bez konkrētas piesaistes cipariem katŗa konkrētā gadījumā tikai vispārinot mantru "investīcijas, inovācijas, ražošana, eksports!" ir tāda jocīga padarīšana.
A paradokss ir tajā, ka, ja jau pieņemam, ka pelņa tomēr tā kā aizplūst, un galvenais pienesums ir darba vietu radīšana un darbaspēka nodokļi, tad sanāk, ka tīri ciparos izdevīgāks ir nevis tehnoloģisks un inovatīvs augstas pievienotās vērtības (kas lielā mērā nozīmē optimizētas zemas izmaksas uz automatizācijas darba roku samazināšanas rēķina) investors, bet gan "vecmodīgs", neefektīvs, ne tik labi pelnošs, bet toties vairāk darba vietas radošs :D

Nekompotents jautajums expertam, eksportējošs uznemums slikti, peļņu kkur nobāž, , dvižuha savstarpējā ar neko nerada jo peļņas nav, a ko darit, 3 lietas, vai tikai 2.