Vienkārši runājam par visu ko!

Davis-Di [28.dec]: Ieskatam esošie sodi.
Pamattakses piedzenamās naudas summas aprēķināšanai par zaudējumu, ko nodarījušas fiziskās personas, Latvijas Republikas ūdeņos nelikumīgi iegūstot zivis, vēžus un citus ūdens bezmugurkaulniekus

Zandarts, repsis, salate 36€ 1 gab.
Ālants, līdaka, vimba 29€ 1 gab.

Cik par signālvēzi, dzeloņvaigu vēzi un apaļmutes grunduli?

Martins....B [28.dec]: svens76 [17:52]: MT9 [17:51]: Par to pļūtīšanu tā uzmanīgi. Ka atkal neaiziet tiesu darbi. Ir tak precedents :DDD

mirtins, 28.decembris 2023, 17:48
Tiesa nolēma par sliktu iesniedzējam, tādēļ var droši pļūtīt :P :Dneredzu jēgu te strīdēties ar anonīmiem idiotiem:)) man augstāki mērķi dzīvēTik vel pasaki, ka tavam draugam ir ferrari :D:D:D

ir, bet tas te nebūs svarīgi

Loma kontrolei būtu jātaisa kāda elektroniska sistēma, ko uztur ZM vai kāda cita institūcija. Ja loms tiek paturēts, tad tas jāfiksē ar foto uzreiz pēc noķeršanas un jānosūta uz sistēmu. Ja jau sacensībās tā dara, tad to var nodrošināt arī ikdienā. Ja loms nav nosūtīts, tad viss uzskatāms par nelegāli iegūtu. Izstrādei gan būtu nepieciešami kādi ES fondu līdzekļi, jo diez vai budžetā ko tādu varētu iekļaut. Ieguvums būtu arī valstij, jo beidzot saprastu reālo lomu lielumu, kas tiek izņemts no aprites katrā ūdenstilpnē.

janissa, 28.decembris 2023, 19:38

Ideja nav peļama, bet pirmais, kas ienāca prātā, ir vējā izmesti daudzi miljoni eiro, jo ilgi piemēri nav jāmeklē - gan Izglītības ministrijas, gan Veselības ministrijas miljonus vērtās informācijas sistēmas strādāja nekorekti un prasīja arvien vairāk un vairāk ieguldīto miljonu. Tā ir milzīga summa makšķerēšanas nozarē. Ja sistēmu uzģenerēs par nieka pārdesmit tūkstošiem eiro, cepuri nost.

Davis-Di [28.dec]: Ieskatam esošie sodi.
Pamattakses piedzenamās naudas summas aprēķināšanai par zaudējumu, ko nodarījušas fiziskās personas, Latvijas Republikas ūdeņos nelikumīgi iegūstot zivis, vēžus un citus ūdens bezmugurkaulniekus

Zandarts, repsis, salate 36€ 1 gab.
Ālants, līdaka, vimba 29€ 1 gab.

Tad...ja es noķeru divas 75+?...par vienu 10kg samaksāju sodu 29e!?zivs paliek man?..vai Ingemāram!?:))ja tā,arī labi!lai ēd!:)

svens76 [28.dec]: MT9 [17:51]: Par to pļūtīšanu tā uzmanīgi. Ka atkal neaiziet tiesu darbi. Ir tak precedents :DDD

mirtins, 28.decembris 2023, 17:48
Tiesa nolēma par sliktu iesniedzējam, tādēļ var droši pļūtīt :P :Dneredzu jēgu te strīdēties ar anonīmiem idiotiem:)) man augstāki mērķi dzīvē

Tik vel pasaki, ka tavam draugam ir ferrari :D:D:D

Loma kontrolei būtu jātaisa kāda elektroniska sistēma, ko uztur ZM vai kāda cita institūcija. Ja loms tiek paturēts, tad tas jāfiksē ar foto uzreiz pēc noķeršanas un jānosūta uz sistēmu. Ja jau sacensībās tā dara, tad to var nodrošināt arī ikdienā. Ja loms nav nosūtīts, tad viss uzskatāms par nelegāli iegūtu. Izstrādei gan būtu nepieciešami kādi ES fondu līdzekļi, jo diez vai budžetā ko tādu varētu iekļaut. Ieguvums būtu arī valstij, jo beidzot saprastu reālo lomu lielumu, kas tiek izņemts no aprites katrā ūdenstilpnē.

Jau izskanēja tēze, ka jākārto eksāmens, lai iegūtu makšķerēšanas atļauju, ja pārkāpums, tad noņem atļauju gads, divi pieci, ja noķer bez atļaujas gads klāt un bargs sods, ja vēlreiz, tad sabiedriskais darbs...!
Vāju kontroli var aizstāt ar soda bardzību, kad lai cik vāja kontrole cilvēki negrib riskēt.
Salīdzinot, ne jau Norvēģijā ievēro ātruma ierobežojumus, ka tur daudz policija uz ceļiem, bet ja noķer tad sodi ir bargi!

Davis-Di, 28.decembris 2023, 19:28

Pret maluzvejniekiem un dzērājšoferiem, liekas, ka bargie sodi strādā švaki ;) Vairāk uztrauc tas, ka svētdienas copmanis, netīšām, var atrauties sodu un uz visu mūžu aizmirst par foršo hobiju uz ūdens, bet žuļiks, kurš apzināti pārkāpj noteikumus un pelna lielu piķi, nebaidīsies no lieguma, jo turpinās pārkāpt arī bez atļaujas. Diez vai pienāks diena, ka par makšķerēšanas noteikumu pārkāpšanu liks cietumā un diez vai tas ir vajadzīgs ;)

Ieskatam esošie sodi.
Pamattakses piedzenamās naudas summas aprēķināšanai par zaudējumu, ko nodarījušas fiziskās personas, Latvijas Republikas ūdeņos nelikumīgi iegūstot zivis, vēžus un citus ūdens bezmugurkaulniekus

Zandarts, repsis, salate 36€ 1 gab.
Ālants, līdaka, vimba 29€ 1 gab.

Tas jau tika apspriests. Tikai kā to kontrolēt? Kā pārbaudīt atskaišu patiesumu? Arī šodien vairākās ūdenstilpēs ir licencētā sistēma ar atskaišu pildīšanu...

MT9, 28.decembris 2023, 19:20

Jau izskanēja tēze, ka jākārto eksāmens, lai iegūtu makšķerēšanas atļauju, ja pārkāpums, tad noņem atļauju gads, divi pieci, ja noķer bez atļaujas gads klāt un bargs sods, ja vēlreiz, tad sabiedriskais darbs...!
Vāju kontroli var aizstāt ar soda bardzību, kad lai cik vāja kontrole cilvēki negrib riskēt.
Salīdzinot, ne jau Norvēģijā ievēro ātruma ierobežojumus, ka tur daudz policija uz ceļiem, bet ja noķer tad sodi ir bargi!

es jau gaidu kad vēl sāks pieminēt kariņu, saeimu ka visi vainīgi pie viņu neveiksmēm utt.:)))

svens76, 28.decembris 2023, 18:49

Pie mums jau raksturīgi ir ka gan jau kāds cits izlems, pielems viņa vietā un tad tik lamāsim Kariņu, tā tak ir vieglāk.

https://tapportals.mk.gov.lv/public_participation/34ac5873-8fd6-4b34-8057-3a494d1c3402

Kopā veseli 13 ieteikumi, par un ap tēmu.

Par lielumu varētu diskutēt - piemēram, 10 kg dienā. Ja velcējam izmantojot motoru vai izmantojam kādas elektroniskas tehnoloģojas zivju atrašanās vietas noteikšanai, tad jābūt arī mēneša vai gada limitam.

janissa, 28.decembris 2023, 19:06

Tas jau tika apspriests. Tikai kā to kontrolēt? Kā pārbaudīt atskaišu patiesumu? Arī šodien vairākās ūdenstilpēs ir licencētā sistēma ar atskaišu pildīšanu...

Tulcis [28.dec]: Tad būs kārta pievērsties zivju ielaizšanai ne tikai uz papīra)))

visiem kārta pienāks:)

Tad būs kārta pievērsties zivju ielaizšanai ne tikai uz papīra)))

janissa [28.dec]: Mūsdienu makšķernieku mobilitāte un tehnoloģijas jau sen zivju resursu ir noplicinājušas. Ir laiks ieviest kopējā loma limitu uz visām sugām. Par lielumu varētu diskutēt - piemēram, 10 kg dienā. Ja velcējam izmantojot motoru vai izmantojam kādas elektroniskas tehnoloģojas zivju atrašanās vietas noteikšanai, tad jābūt arī mēneša vai gada limitam.

tieši tā, tie postpadomju likumi un domāšana beidzot jāmaina,ir kur tiekties un daudz vēl jāpiestrādā

Mūsdienu makšķernieku mobilitāte un tehnoloģijas jau sen zivju resursu ir noplicinājušas. Ir laiks ieviest kopējā loma limitu uz visām sugām. Par lielumu varētu diskutēt - piemēram, 10 kg dienā. Ja velcējam izmantojot motoru vai izmantojam kādas elektroniskas tehnoloģojas zivju atrašanās vietas noteikšanai, tad jābūt arī mēneša vai gada limitam.

udens2 [28.dec]: svens76 [15:07]: Martins....B [15:05]: Willy [41m]: svens76 [13:56]: MT9 [30m]: Jāaizliedz mānekļi svarā virs 15 gramiem un trofeju izmērs strauji palielināsies :P :)) Big baiterus, džerkotājus uz šrotu! :))

MT9, 28.decembris 2023, 13:42

Oskaram garlaicīgi, gribas asas diskusijas forumā :)

Davis-Di, 28.decembris 2023, 13:48
Bet, ja pieņemt, ka 10 gadus nedrīkstētu ķert ar lielajiem mānekļiem, domāju, ka tiešām strauji pieaugtu lielo līdaku, zandartu izmērs :) Un ja vēl netramdītu ar dzīvajām tehnoloģijām un velci, mēs apsteigtu Nīderlandi trofejas zivju skaita ziņā :D :)) Bet tā ir tikai teorija :)tehnoloģijas un velci neaizliegs, bet noteikumus gan pamainīs kā jau nesen teicuTehnoloģijas arī vajag ierobežot!piem.aizliegt Live tumsā!..pats ganjau zini kas darās pa naktīm!bail pat iedomāties cik reāli izskalda katru nakti....Ka tik kaut ko aizliegt..Jums sportistiem un aizliedzējiem vajag savu Aizliegumu ezeru, tad varēsiet sabraukt, viens otru kontrolēt un aizliegt..
Nu neizķers visas zivis ne ar ūdām, ne ar velci vai tehnoloģijām, pāris gadus paārdīsies un norims.. Tāpat kā ar tīkliem, katru gadu arvien slinkāki paliek, palikuši tikai lielākie fanāti.neizķers, neizķers, bet kko jāpamaina, lai būtu par ko forumos runāt:))) no dīvāna maliņas jau labāk redzams kā viss notiek:))Tikai Ķīša saimnieki, vai kā jūs tur sauc, redz kā ir patiesibā..
Pasaules meistars Briedis saka, ka pano slikts, slaktē visu ārā.. Laivu sporta lielmeistari saka, ka no krasta bomži to tik māk kā cemmerēt..
Ieviesīs kādu likumu, jēga maza, bet grudaku varēs piepūst, ka ieviestas izmaiņas.
Holmsam jau jāsatraucas nebūs lielo, nebūs gidēšanas, 60niekus jau nebrauks ķert. A to gidu gan tagad uz katra stūra. Ir sportisti, kuri gidē, naudas prasa, bet nekas jau nav oficiāli. Tas sportistu vidē ir pieņemami ? Vai likums un kārtība tiek celts godā tikai izņēmuma gadījumos ?

Martins....B, 28.decembris 2023, 17:31Ko tu ar to gribi pateikt??Ja kaut kur kaut kas nav sakārtots,tad nevajag nemaz sākt kaut ko uzlabot??
Dīvaina attieksme

es jau gaidu kad vēl sāks pieminēt kariņu, saeimu ka visi vainīgi pie viņu neveiksmēm utt.:)))kā pret sienu...bet neko citu jau negaidīju, bet šoreiz gan galvenais ka ejam maziem solīšiem, bet uz priekšu nevis atpakaļ:)

Ja pagrabā ir ūdens,tad nav vērts remontēt jumtu,jo pagrabā ir ūdens:DTāda te dažiem loģika,bēdīgi

svens76 [15:07]: Martins....B [15:05]: Willy [41m]: svens76 [13:56]: MT9 [30m]: Jāaizliedz mānekļi svarā virs 15 gramiem un trofeju izmērs strauji palielināsies :P :)) Big baiterus, džerkotājus uz šrotu! :))

MT9, 28.decembris 2023, 13:42

Oskaram garlaicīgi, gribas asas diskusijas forumā :)

Davis-Di, 28.decembris 2023, 13:48
Bet, ja pieņemt, ka 10 gadus nedrīkstētu ķert ar lielajiem mānekļiem, domāju, ka tiešām strauji pieaugtu lielo līdaku, zandartu izmērs :) Un ja vēl netramdītu ar dzīvajām tehnoloģijām un velci, mēs apsteigtu Nīderlandi trofejas zivju skaita ziņā :D :)) Bet tā ir tikai teorija :)tehnoloģijas un velci neaizliegs, bet noteikumus gan pamainīs kā jau nesen teicuTehnoloģijas arī vajag ierobežot!piem.aizliegt Live tumsā!..pats ganjau zini kas darās pa naktīm!bail pat iedomāties cik reāli izskalda katru nakti....Ka tik kaut ko aizliegt..Jums sportistiem un aizliedzējiem vajag savu Aizliegumu ezeru, tad varēsiet sabraukt, viens otru kontrolēt un aizliegt..
Nu neizķers visas zivis ne ar ūdām, ne ar velci vai tehnoloģijām, pāris gadus paārdīsies un norims.. Tāpat kā ar tīkliem, katru gadu arvien slinkāki paliek, palikuši tikai lielākie fanāti.neizķers, neizķers, bet kko jāpamaina, lai būtu par ko forumos runāt:))) no dīvāna maliņas jau labāk redzams kā viss notiek:))Tikai Ķīša saimnieki, vai kā jūs tur sauc, redz kā ir patiesibā..
Pasaules meistars Briedis saka, ka pano slikts, slaktē visu ārā.. Laivu sporta lielmeistari saka, ka no krasta bomži to tik māk kā cemmerēt..
Ieviesīs kādu likumu, jēga maza, bet grudaku varēs piepūst, ka ieviestas izmaiņas.
Holmsam jau jāsatraucas nebūs lielo, nebūs gidēšanas, 60niekus jau nebrauks ķert. A to gidu gan tagad uz katra stūra. Ir sportisti, kuri gidē, naudas prasa, bet nekas jau nav oficiāli. Tas sportistu vidē ir pieņemami ? Vai likums un kārtība tiek celts godā tikai izņēmuma gadījumos ?

Martins....B, 28.decembris 2023, 17:31

Ko tu ar to gribi pateikt??Ja kaut kur kaut kas nav sakārtots,tad nevajag nemaz sākt kaut ko uzlabot??
Dīvaina attieksme

Davis-Di [28.dec]: Šoreiz džeki vismaz izsita kaut ko cauri, pirms 15 gadiem tas bija kā pret sienu un viens no lielajiem pretiniekiem bija makšķernieku aizstāvis televīzijā C&R, bet aiz kameras visu, kas peld veda uz Ērgļiem.

Karpām limitus ar neliks neviens, bet rezultāts uz delnas, lielākā daļa jau izslānītas, bet daļa uz privātiem dīķiem pārvestas.
Brekšu un pliču kā dubļu, bet lielo brekšu ir stipri mazāk palicis.
Un tā pat ar plēsoņām, līdakām un zandartiem, jo tās pirmās izslāna, ja par Live runā te pierīgā, tad tālāk no Rīgas slāna uz nebēdu gan Ventā zem Zlēkām, gan Latgalē un tiem tie noteikumi bijuši nebijuši, jo kontroles nav.
Latvijā lielākai daļai makšķerēšana ir kā gaļas ieguve un to neuzskata par izklaidi, sportu vai tūrisma sastāvdaļu, labāk noslānīs atdos kaimiņam, bet ne jau atlaidīs, lai nākamai reizei paliktu, šo varēs izskaust tikai ar labklājības celšanu valstī.

Es katrā ziņā atbalstu skaita un izmēru ierobežojumus.

Dāvi, mums ir tik daudz informācijas par šo visu, ka nevari iedomāties. gan par pārventas debiliķi gan samu mafiju:) mēs tikai lēnām to šketinām vaļā. visiem viņiem pienāks viņu "zvaigžņu" stunda:)))

Šoreiz džeki vismaz izsita kaut ko cauri, pirms 15 gadiem tas bija kā pret sienu un viens no lielajiem pretiniekiem bija makšķernieku aizstāvis televīzijā C&R, bet aiz kameras visu, kas peld veda uz Ērgļiem.

Karpām limitus ar neliks neviens, bet rezultāts uz delnas, lielākā daļa jau izslānītas, bet daļa uz privātiem dīķiem pārvestas.
Brekšu un pliču kā dubļu, bet lielo brekšu ir stipri mazāk palicis.
Un tā pat ar plēsoņām, līdakām un zandartiem, jo tās pirmās izslāna, ja par Live runā te pierīgā, tad tālāk no Rīgas slāna uz nebēdu gan Ventā zem Zlēkām, gan Latgalē un tiem tie noteikumi bijuši nebijuši, jo kontroles nav.
Latvijā lielākai daļai makšķerēšana ir kā gaļas ieguve un to neuzskata par izklaidi, sportu vai tūrisma sastāvdaļu, labāk noslānīs atdos kaimiņam, bet ne jau atlaidīs, lai nākamai reizei paliktu, šo varēs izskaust tikai ar labklājības celšanu valstī.

Es katrā ziņā atbalstu skaita un izmēru ierobežojumus.