Ekonomika un politika

?.... argumentus studijā.

jūsu politikas līderis konkrēti apdirsiesies 1/4 miljona, es gan domaju, cik gan ir jābūt stulbam, lai tēlotu, ka šeit vēl kāds tam tic ...

Un kā ,tad saucas šī sadaļa? Un zivi "jurista" kungs nevajag turēt aiz acīm.

... rodas iespaids, ka toč neesat ārstējami.
ir tak politiskie forumi, līdz šim neesmu sapratis, kādēl valodnieki lien visos forumos ar savām zobu birstes tīrībām, nax līst ar politiku pie copmaņiem, varbūt latīņu valoda zivs nosaukumā arī cepī.

21:01Jā esmu,tas ir pēc likuma,bet ir brīži kad japielieto demokrātijā tās tiešākajā izpausmē,jo krievijā jau arī ir itkā vēlēšanas,bet demokrātijas nav,jo tauta ir nozombēti nacisti

udens2, 10.aprīlis 2024, 21:18

Vienīgā valsts pasaulē, kurā konstitūcijā
tieši iestrādātas tautas tiesības pat ar ieročiem rokā cīnīties pret varu, ja tā "saiet sviestā" ir ASV. Konstitūcijas 2. labojums, uz kura pamatā kā reizi nevar aizliegt cilvēkiem tiesības turēt savā īpašumā iročus. Visur citur, jebkura revolūcija nav leģitīma, leģitimitāti tā var iegūt tikai post factum.

zaraza, 10.aprīlis 2024, 22:38

Re, kāds viedoklis par 2.labojumu-
"2A was never intended to allow private gun ownership in the way it's now cited. The original intentions were the fact that we had no military at that time… Farmers and shopkeepers were our nations army, so they had to have firearms, but now we have the best military on the face of the globe so the Second Amendment is obsolete."
"A well regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed. This isn't saying - Every citizen can carry a gun to defend themselves. It's nothing to do with the self, it's about defending the nation. That's what historians who understand the wording and the time it was written have to say... Unfortunately the NRA paid a lot of money to some very good lawyers who convinced some judges to pervert the 2A..."
Visu esot izdomājuši un sabojājuši "maitas labējie"))))

Svarigakas temas ka Normunds nav. Kurinam ugunskuru.

Tomas, 10.aprīlis 2024, 08:55

Grillēsi kaut ko?

Redz,ja putinu mīlētu spānijā,ir viens,tur nekas viņiem nedraud,krievi iebrukt nevar,
udens2, 10.aprīlis 2024, 22:40

Kā palika ar to rašistu retoriku trijās dienās Kijeva un divās nedēļās līdz Gibraltāram, retorikā nejau pa jūru bija plānots apbraukt!
Protams realitātē līdz Gibraltāram tālu.

Baigi jau tiec ierobežots, tač runā ko gribi, kur problēma, ja saki Ukrainas karš, es atkal Krievijas agresija, nianses.

usis, 10.aprīlis 2024, 22:16

Nu redzi, pat pie vārdiem piesienies... Toč kā padomju ments :( Es arī domāju ka KRIEVIJAS AGRESIJA un PUTINS HUILO!

Bet ja nu kāds cits tā nedomā, tad ko, viņam brīvā demokrātiskā valstī jāsēž ar muti ciet? Nerunāju par aicinājumu uz karu un tiešu atbalstu agresoram... a ja vienkārši pie dirsas ? Likums aizliedz būt vienaldzīgam un neempātiskam? Nu man teiksim pofig tutsi un hutu traģiskais un asiņainais konflikts... Nu pie d... Nejūtu ne vella ne kādu empātiju pret nabaga morīšiem... Ko man tagad darīt?

zaraza, 10.aprīlis 2024, 22:25

Redz,ja putinu mīlētu spānijā,ir viens,tur nekas viņiem nedraud,krievi iebrukt nevar,LV ir drusku kaut kas cits,mēs esam piedzīvojuši okupāciju,visam kas saistās ar krieviju,putinu un tamlīdzīgiem mēsliem,šeit būtu jābūt aizliegtam ar likumu,tieši tāpat kā nacisma-fašisma slavināšana,un tikai tā mēs varam nosargāt demokrātiju.
Demokrātija nenozīmē ka jābūt bezmugurkaulniekiem.

21:01Jā esmu,tas ir pēc likuma,bet ir brīži kad japielieto demokrātijā tās tiešākajā izpausmē,jo krievijā jau arī ir itkā vēlēšanas,bet demokrātijas nav,jo tauta ir nozombēti nacisti

udens2, 10.aprīlis 2024, 21:18

Vienīgā valsts pasaulē, kurā konstitūcijā
tieši iestrādātas tautas tiesības pat ar ieročiem rokā cīnīties pret varu, ja tā "saiet sviestā" ir ASV. Konstitūcijas 2. labojums, uz kura pamatā kā reizi nevar aizliegt cilvēkiem tiesības turēt savā īpašumā iročus. Visur citur, jebkura revolūcija nav leģitīma, leģitimitāti tā var iegūt tikai post factum.

Baigi jau tiec ierobežots, tač runā ko gribi, kur problēma, ja saki Ukrainas karš, es atkal Krievijas agresija, nianses.

usis, 10.aprīlis 2024, 22:16

Precīzi, neviens jau nelinčos ja simpatize vairāk rašistiem, dies ar tevi, esi sūds un viss, smirdi savā rašistu info telpā tālāk.

Baigi jau tiec ierobežots, tač runā ko gribi, kur problēma, ja saki Ukrainas karš, es atkal Krievijas agresija, nianses.

usis, 10.aprīlis 2024, 22:16

Nu redzi, pat pie vārdiem piesienies... Toč kā padomju ments :( Es arī domāju ka KRIEVIJAS AGRESIJA un PUTINS HUILO!

Bet ja nu kāds cits tā nedomā, tad ko, viņam brīvā demokrātiskā valstī jāsēž ar muti ciet? Nerunāju par aicinājumu uz karu un tiešu atbalstu agresoram... a ja vienkārši pie dirsas ? Likums aizliedz būt vienaldzīgam un neempātiskam? Nu man teiksim pofig tutsi un hutu traģiskais un asiņainais konflikts... Nu pie d... Nejūtu ne vella ne kādu empātiju pret nabaga morīšiem... Ko man tagad darīt?

Zaraza pareizi visu pateica... Tik jautājums kurš dzīvo sapņos un kurš realitātē. Zaraza šo to izdzīvojis ir gan.... Manuprāt... Kopš kara un covida viss mainijies. Nejau dēļ sistēmas, bet dēļ vairākuma cilvēku domāšanas. Tam kurš domā to ko domā, tu citu neiestāstīsi....

Baigi jau tiec ierobežots, tač runā ko gribi, kur problēma, ja saki Ukrainas karš, es atkal Krievijas agresija, nianses.

Visā šai stāvoklī tiešām biedē tas heita un mobinga vilnis, kas pārņēmis sabiedrību, neiecietība pret citu viedokli un tas, ka reāli jābaidās to izteikt... Tas nav konkrēti par kādu personu vai procesu, nostājoties vienā vai otŗa pusē bet vispārīgi... Pa lielam tāds trends sākās ar kovidu un arvien vairāk radikalizējās ar Ukrainas karu... Idejiski demokrātijā cilvēkam būtu jāspēj bez sekām un vajāšanas paust jebkurš viedoklis... Gribi, sludini Kristu, gribi Allahu, a ja gribas, tad pielūdz sātanu utt. Tas, kas ir aizliegts, to nosaka krimināltiesiskais regulējums, kurā katrs viedokļa un darbību brīvību ierobežojums ir rūpīgi izsvērts un definēts, samērojams ar sabiedrības interešu apsvērumiem. Pārējais viss ir atļauts... Un nevienu nedrīkstētu nosodīt par dajebkura viedokļa paušanu, ja tas neaicina uz klaju agresiju un naidu.
Otra lieta, kas mani personīgi patiešām šokē, ir atklātas cenzūras pieļaušana, neskatoties uz visu Satversmes 100. pantu utt. OK, ja ir karastāvoklis, tad likumdošanā noteiktajā kārtībā to nosaka, tam ir konkrētas juridiskās sekas un demokrātijas ierobežojumi. Kamēr tāds nav noteikts es nesaprotu kā drīkst aizliegt pieeju jebkuram informācijas avotam ? Uz kāda pamata, ibio?! Propoganda? Nu tak , ja cilvēks tiek uzskatīts par pieaugušu un rīcībspējīgu, var vadīt automašīnu un lietot citas paaugstināts bīstamības objektus, vēlēšanās piedalīties, galu galā, tad kāda mārrutka pēc tiek uzskatīts, ka vinš pats nespēk kritiski izvērtēt jebkuru informāciju ? Ja kāds ir iespaidojams un stulbs, nespēj kritiski paša spēkiem tikt galā ar informācijas analīzi, nu tad tam būtu jābūt medicīniski konstatētam un jāseko tiesas ceļā noteiktam rīcībspējas ierobežojumam. Nu nepielec man šis, baigi tās tendences nepatīk...
Laikam atkal jāmācās dzīvot pēc vecu vecās padomju inteleģences koncepta "Nedomā! Ja domā, tad nerunā! Ja domā un runā, tad neraksti. Ja domā, runā un raksti, tad neparaksties! Ja domā, runā, raksti un esi parakstījies, tad ne par ko nebrīnies..." Skumji...

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 20:20Ukrainā vara nomainījās demokrātiski,ja domā maidanu,par cik demokrātiskā valstī vara pieder tautai.Jeb tve likās ka putina ieliktenim tur bij jāturpina sēdēt??

udens2, 10.aprīlis 2024, 20:42
Esi dzirdējis tādu vārdu kā vēlēšanas?

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 21:01

Vēlēšanas krievijā-D

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 20:20Ukrainā vara nomainījās demokrātiski,ja domā maidanu,par cik demokrātiskā valstī vara pieder tautai.Jeb tve likās ka putina ieliktenim tur bij jāturpina sēdēt??

udens2, 10.aprīlis 2024, 20:42
Esi dzirdējis tādu vārdu kā vēlēšanas?

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 21:01

Jā esmu,tas ir pēc likuma,bet ir brīži kad japielieto demokrātijā tās tiešākajā izpausmē,jo krievijā jau arī ir itkā vēlēšanas,bet demokrātijas nav,jo tauta ir nozombēti nacisti

AJAJ [42m]: AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.Ne uz Panorāmas cilvēku trāpīji.
Zinu, ka tagad Ukrainā ir aizgājis lielāks bardaks nekā postpadomju valstī vajadzētu būt. Tagad Zelenskis ir radījis problēmas gan sev, gan pārējiem. It kā uz kara rēķina, bet pāris nedemokrātiskie gājieni var ļoti iegāzt plānoto mobilizāciju un tas radīs vēl lielākas problēmas. Tas, ka aiztur publiski protestējošus cilvēkus ir fakts, bet viena daļa telegram video ir pārspīlēti un safabricēti (divos redzēju datuma zonā maidana laiku).
Ja runā par maidanu, tad tur jau putina ieliktenis vilka uz diktatūru (gribēja realizēt lukašenko gājienu) un tauta sāka rīkoties, lai no tā izmuktu. Protams, šo iekšpolitikas krīzi izmantoja putins, lai sadalītu Ukrainas valsts daļas, lai ukraiņi nevarētu pretendēt uz dalību NATO un būtu problēmas iestāties ES. Pie tam tika pārkāpta Budapeštas memoranda. Saskaņā ar memorandu UK un ASV varēja pat iesaistīties ar savu karaspēku, kā to darīja krievi.

BET! Teicu vispār par Latviju iepriekšējās reizēs. Esam mēs demokrātiska valsts.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 20:47

Nu pie tā arī paliksim.

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 20:20Ukrainā vara nomainījās demokrātiski,ja domā maidanu,par cik demokrātiskā valstī vara pieder tautai.Jeb tve likās ka putina ieliktenim tur bij jāturpina sēdēt??

udens2, 10.aprīlis 2024, 20:42

Esi dzirdējis tādu vārdu kā vēlēšanas?

AJAJ [10.apr]: AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

Ne uz Panorāmas cilvēku trāpīji.
Zinu, ka tagad Ukrainā ir aizgājis lielāks bardaks nekā postpadomju valstī vajadzētu būt. Tagad Zelenskis ir radījis problēmas gan sev, gan pārējiem. It kā uz kara rēķina, bet pāris nedemokrātiskie gājieni var ļoti iegāzt plānoto mobilizāciju un tas radīs vēl lielākas problēmas. Tas, ka aiztur publiski protestējošus cilvēkus ir fakts, bet viena daļa telegram video ir pārspīlēti un safabricēti (divos redzēju datuma zonā maidana laiku).
Ja runā par maidanu, tad tur jau putina ieliktenis vilka uz diktatūru (gribēja realizēt lukašenko gājienu) un tauta sāka rīkoties, lai no tā izmuktu. Protams, šo iekšpolitikas krīzi izmantoja putins, lai sadalītu Ukrainas valsts daļas, lai ukraiņi nevarētu pretendēt uz dalību NATO un būtu problēmas iestāties ES. Pie tam tika pārkāpta Budapeštas memoranda. Saskaņā ar memorandu UK un ASV varēja pat iesaistīties ar savu karaspēku, kā to darīja krievi.

BET! Teicu vispār par Latviju iepriekšējās reizēs. Esam mēs demokrātiska valsts.

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 20:20

Ukrainā vara nomainījās demokrātiski,ja domā maidanu,par cik demokrātiskā valstī vara pieder tautai.Jeb tve likās ka putina ieliktenim tur bij jāturpina sēdēt??

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43

Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.