Gauja

Raih 10 EUR dienā tas ir kosmoss. Nav LV tādas pirktspējas.

Es saprotu, ka tu esi arogants wannabe pusbieznis, kurš citus uzskata par ņišebrodiem.
Varu derēt, ka tu pirmais būsi tas kurš sāks kurnēt un tur nebrauks, ja tur nebūs nobruģēts stāvlaukums džipam, nolīdzināti tie kalniņi un zivis nebūs tajā bedrē pie paša stāvlaukuma :)

Mums te līdz tādām cenām ir kā četrrāpus līdz ķīnas mūrim. Drusku ir jānolaižas uz zemes.

BrunoL [01.01.20]: Dēļ šiem bariem, ne uz Gauju, ne Salacu, nebraucu gadiem.

Tādēļ jau atbalstīju licenzēšanu! Lai arī 10€ nav augsta maksa, bet tā tomēr atsijātu copmaņus, kam vienalga kur un ko ķert- ķipa ja reiz Gaujā jāmaksā, labak braukšu ķert ašukus uz dīķi... Turklāt, ja limitē dienas licenžu skaitu pa zonām, tad viss būtu pat lieliski.... Bet ne jau šādi - bez sajēgas, bez izskaidrošanas....

Nekādu baru nav. Braslā populārajā visiem zināmajā vietā saskaitīju 7 copmaņus. Nu tas tā. Uz sezonas atklāšanas rēķina.

Tagad lūdzu kāds uzrakstiet elomam, lai izņem maldinošo informāciju no vietnes un lai beidz ar huiņu nodarboties. :)

irseejs [01.01.20]: Dāvi, tu laikam uzskati, ka mums tiesās strādā kaut kādi lohi. Tad es tev varu pateikt, ka tā nav.
Kasācijas sūdzība attiecās uz procesuālām darbībām. Pietiks citēt palagus un runāt kaut kādu pilnīgāko drazu.

Neteicu ka lohi. Bet teicu ka tavu argumentu par satversmi un tiesu praksi atstās bez ievērības, un šajā gadījumā vienīgā opcija ir kasācijas sūdzība, kuras ietvaros var atgriest lietu atkārtotai skatīšanai ņemot vērā satversmi utml...

Viss pietiks par to - ja būtu tad būtu...

Dēļ šiem bariem, ne uz Gauju, ne Salacu, nebraucu gadiem.

Dāvi, tu laikam uzskati, ka mums tiesās strādā kaut kādi lohi. Tad es tev varu pateikt, ka tā nav.
Kasācijas sūdzība attiecās uz procesuālām darbībām. Pietiks citēt palagus un runāt kaut kādu pilnīgāko drazu.

Es giaba pirmsākumos biju tās kvēls atbalstītājs- viņi deklamēja, ka biedrības mērķis ir sakaryot copi pie Gaujas. Absolūti tam piekritu, jo tie nekontrolētie copmaņu bari pie upes absolūti neļauj izbaudīt copi. Tatad- sektoru ieviešana, dienas licenžu limits uz tiem, kontrole, viena legāli paturama zivs, utt- viss tas ir apsveicami. Pareizāk sakot, būtu bijis apsveicami.... Tādēļ arī lamāju giabu rupjiem vārdiem, jo viņi ir sa*isuši labu ideju ar katastrofālu realizējumu.

Tikko atbraucu no Braslas. Viss ok. Makšķernieki makšķerē. Zivis gan nav. Varbūt kādam bija, gan jau kāds atskaitīsies vēlāk.


Kā var nesaprast, ka Latvijas Republikā vara pieder tautai un sabiedrībai.

Tauta pateica - šādā formātā un izpildījumā nē. Jau 4 gadus atpakaļ tas viņam tikai pateikts. Šteins neklausās, ko viņam saka makšķernieki.

Ja viņš būtu sakarīgs čalis, viņš runātu un meklētu kompromisus.
Tā vietā, tiek meklēti caurumi likumdošanā, lai šo realizētu ar represīvām metodēm.

Ja cilvēkam un tiem pārējiem, kuri tur piedalījās, nerūp to viedoklis, uz kuru pleciem gulsies finansiālais slogs, tad viņi var bodīti vērt ciet u nekāda LM Gaujā nebūs.

Pagaidām, esošajos MN nav veiktas izmaiņas. Ttad ar 01.01. Liegums beidzas un trekns punkts!
Kas augstākstāvošs, MK izstrādāti MN, vai kaut kādas biedrības apšaubāms nolikums?

raihs [01.01.20]: Cope73 [18m]: Var protams izteikt uz emocijām balstītus apgalvojumus, bet realitātē tas nav tik viennozīmīgi! Ja ūdenstilpnē ir spēkā LM, tad licenču nepieejamība nenozīmē, ka drīkst doties makšķerēt bez licences.
Protams, nedomāju, ka šodien kāds PP pārstavis sēž pie upes krūmos, nolūkā noķert un izrakstīt protokolu makšķerniekam bez licences.Mani kretinē GIABa veids, kā tas ienācis "tautās", nevis punkti un panti! Kretinē attieksme, bezatbildība un diletantisms! Kretinē tas, ka tā vietā, lai iegūtu copmaņus kā draugus, viņi savas augstprātības dēļ ir dabūjuši zvērinātus ienaidniekus!

Šim varu arī piekrist.
Bet, ja te skaļi tiek rakstīts ka nekādas LM nav, drosi var iet un makšķerēt, par protokoliem būs tiesāšanās, viss ir nelikumīgi utt, tad no papīra viedokļa neredzu tam ne kāda pamatojuma.

Cope73 [01.01.20]: Var protams izteikt uz emocijām balstītus apgalvojumus, bet realitātē tas nav tik viennozīmīgi! Ja ūdenstilpnē ir spēkā LM, tad licenču nepieejamība nenozīmē, ka drīkst doties makšķerēt bez licences.
Protams, nedomāju, ka šodien kāds PP pārstavis sēž pie upes krūmos, nolūkā noķert un izrakstīt protokolu makšķerniekam bez licences.

Mani kretinē GIABa veids, kā tas ienācis "tautās", nevis punkti un panti! Kretinē attieksme, bezatbildība un diletantisms! Kretinē tas, ka tā vietā, lai iegūtu copmaņus kā draugus, viņi savas augstprātības dēļ ir dabūjuši zvērinātus ienaidniekus!

krupits [20m]: raihs [8m]: Cope73 [19m]: aiso_s [29m]: Tad driikst vai nedriikst shodien spiningot gaujaa ?

KRIIKLIITS, 1.janvāris 2020, 12:34

DrošiJo......?Jo tādēļNav pieejamas un nav nepieciešamas ir divas dažādas lietas, manuprāt.Tu gribi teikt, ka maza privātkantora stulbuma dēļ ir aizliegta cope visā valstij piederošā upē? Vai kā?

raihs, 1.janvāris 2020, 14:02

Laikam ieviests 8 bauslis - Jums nebūs copēt Gaujā :DDD

Malgomajfisk [31.12.19]: Dāvi,vairs neko.Agrāk bija divu līmeņu administratīvās tiesas,tagad vairs nav.Kā teikt ,lai paātrinātu un optimizētu tiesu darbu ...

325.pants. Tiesības iesniegt kasācijas sūdzību

Apelācijas instances tiesas spriedumu un papildspriedumu administratīvā procesa dalībnieks var pārsūdzēt kasācijas kārtībā, ja tiesa pārkāpusi materiālo vai procesuālo tiesību normas vai, izskatot lietu, pārsniegusi savas kompetences robežas un šis pārkāpums novedis vai varēja novest pie lietas nepareizas izspriešanas.


Respektīvi te ir irsēja scenārijs ka norok ar likumu par pašvaldībām , bet irsējs uzskata ka jābūt publicētam vēstnesī ... tad kasācijas kārtībā izskatīs.

Var protams izteikt uz emocijām balstītus apgalvojumus, bet realitātē tas nav tik viennozīmīgi! Ja ūdenstilpnē ir spēkā LM, tad licenču nepieejamība nenozīmē, ka drīkst doties makšķerēt bez licences.
Protams, nedomāju, ka šodien kāds PP pārstavis sēž pie upes krūmos, nolūkā noķert un izrakstīt protokolu makšķerniekam bez licences.

raihs [01.01.20]: krupits [7m]: raihs [8m]: Cope73 [19m]: aiso_s [29m]: Tad driikst vai nedriikst shodien spiningot gaujaa ?

KRIIKLIITS, 1.janvāris 2020, 12:34

DrošiJo......?Jo tādēļNav pieejamas un nav nepieciešamas ir divas dažādas lietas, manuprāt.Tu gribi teikt, ka maza privātkantora stulbuma dēļ ir aizliegta cope visā valstij piederošā upē? Vai kā?

Bet šai upei tak ir arī posmi, kuri neiet caur šīm pašvaldībām un nav licencēti! Var doties copet uz turieni!
Un par privātkantori runājot, no malas iespejams tā ar izskatās, bet uz papīra viss ir korekti un saskaņā ar likumdošanu.

krupits [01.01.20]: raihs [8m]: Cope73 [19m]: aiso_s [29m]: Tad driikst vai nedriikst shodien spiningot gaujaa ?

KRIIKLIITS, 1.janvāris 2020, 12:34

DrošiJo......?Jo tādēļNav pieejamas un nav nepieciešamas ir divas dažādas lietas, manuprāt.

Tu gribi teikt, ka maza privātkantora stulbuma dēļ ir aizliegta cope visā valstij piederošā upē? Vai kā?

raihs [01.01.20]: Cope73 [19m]: aiso_s [29m]: Tad driikst vai nedriikst shodien spiningot gaujaa ?

KRIIKLIITS, 1.janvāris 2020, 12:34

DrošiJo......?Jo tādēļ

Nav pieejamas un nav nepieciešamas ir divas dažādas lietas, manuprāt.

Cope73 [01.01.20]: aiso_s [29m]: Tad driikst vai nedriikst shodien spiningot gaujaa ?

KRIIKLIITS, 1.janvāris 2020, 12:34

DrošiJo......?

Jo tādēļ

aiso_s [01.01.20]: Tad driikst vai nedriikst shodien spiningot gaujaa ?

KRIIKLIITS, 1.janvāris 2020, 12:34

Droši

Jo......?

Tad driikst vai nedriikst shodien spiningot gaujaa ?

KRIIKLIITS, 1.janvāris 2020, 12:34

Droši