Sabiedriskās domas aptauja par rūpniecisko zveju Buļļupē

Atbildēšu Tev, ak aizvainotā sirds.... starp rindām, lai nav laiks vairāk jātērē...

Savu redzējumu balstīšu uz Taviem izteikumiem, V.S.O.P. (12;12 11.03.2013):
1.Ja ir apzināta potenciāla maluzvejniecības vieta, tad jau lieliski! Papildināsies Valsts budžets, pie kam nebūs jātērē lieli materiālie resursi, jo vieta ir netālu no Rīgas;

Lieliska atziņa, šobrīd ivisa Lielupe ir pastāvīga maluzvejniecība, jo makšķernieki katru dienu cemmerē vimbas. Vai no tā ir uzlabojusies kontrole? Varbūt esi pieteicies par sabiedrisko inspektoru?

2. Vai Tev ceļas roka piesaukt "zinātniekus" kā ekspertus? Īpaši pēc pēdējā stikla zušu skandāla, ko?;

No kurienes tev ir tāda pārliecība, ka visi zinātnieki ir iejaukti mahinācijās? Kurus, no viņiem tu pazīsti personīgi? Dažus no viņiem tu šeit netā cieni un sarunājies ar viņiem, bet pat nezini, ka viņi šeit ir...

3. Ja Buļļupe ir kanāls, tad tam tā arī jābūt, kā Tu saki!

Kāpēc kanāls? Tāpēc, ka MRK tā izlēma?

Atceries uzrakstu uz Ministru kabineta sienas: "Viens likums, viena taisnība visiem";
Par licencēto makšķerēšanu aizmirsti vispār, kamēr nav iespēja pieiet pie bankomāta un nopirkt atļauju pārkāpt CSN, preventuāli;

MK neesmu bijis, bet tev noteikti ir tāda pieredze :) tālākā frāze..... pats saprati, ko uzrakstīji? Un kāpēc tur mani iepini?

4.Ja Tev "nepatīk atbalstīt saldūdens zivju importu no kaimiņvalstīm", tad neatbalsti arī citu pārtikas produktu importu. Cik godīgs esi šajā jautājumā?;

Pērku vietējo ražotāju gaļu un produkciju. Šodien nopirku 2 kastes ar brieža gaļas konserviem, lai būtu laba pārtika ģimenei. Arī zivi ēdu. Ja netici - pierādi pretējo...

5. Ja ticēt tam, ko savām ausīm pirms kāda laika dzirdēju no Tavas mutes, tad Tu esi zvērināts murdu pretinieks Daugavā. Par ko Tu tagad atļaujies variēt, ko?;

Jā, un tāds arī būšu, murdu pretinieks, tīklu pretinieks, bet ar prātu un atbildības sajūtu. Lasi un domā, nevis kunksti kaut kādā aizvainojumā. Na obižennih vodu vozjat... Atnāc kādreiz un parunā ar cilvēkiem MOSP valdē, pats visu sapratīsi. Kamēr "stimulēsies" uz sagrozītas informācijas pamata, tikmēr aizvainots arī paliksi.

6.Esmu atbildīgs pilsonis un tādēļ aptaujā jau piedalījos. Un, droši vien, ka ne tā, kā Tev labpatiktos...

Apsveicu :) Tev noteikti palika vieglāk, jo PĀRĀDĪJI VSOP :)

sagittario, 11.marts 2013, 14:36

Resumē- beidz uzvilkties bez jēgas. Tāds arī bija aicinājums - padomāt, nevis skriet ar pieri sienā...

Tālākās MRK rebēs šeit nepiedalīšos :) veiksmi jums, cepaties un nebēdu.

PS Piedēvējiet man visus pasaules grēkus, jo pa šiem 2 gadiem pie tā jau esmu pieradis. Bet jums taču vajag kādu, kuru vainot visās nelaimēs... izņemot pašus sevi :)))

Godīgi sakot es būtu par to lai nārsta laikā aizliegtu gan zvejot gan copēt bet tad jau aizvērtos mega barotava no kurienes var piķi piesist.

Gaļas konservus pat pērkams zinātpētnieks neuzdrošinātos saukt par labu pārtiku ģimenei.
Vienīgi par lietojamiem izņēmuma gadījumos.
Varbūt iespējams kļūdīties arī citos jautājumos:)

Te nu gribas Micukam piekrist- katram vajadzētu būt iespējai to "fišiņ" ķert, bet nārsta laikam būtu jābūt svētam VISIEM!
Par Buļļupi- šobrīd tas tiešām ir daļējs nārsta ceļš un tīkli(murdi) pāri visai upei :(:(:(
Presings ir visā pierīgā- tur nu ne ko darīt, bet licencētās zonas(varkalis piemēram tā pati Bauska...)- mūsu lobiju bizness un tikai.
Savukārt nesnauž jau arī pašu makšķernieku lobijs- tīklus aizliegt, zemūdens medības aizliegt- mēs vienīgie tie labie- mums visur atļaut! :(:(:(
Visam būtu jābūt pieejamam vai aizliegtam pamatojoties uz reāliem faktiem vai pētījumiem!
Šobrīd par nožēlu tā nav- to vien mākam, kā taisīt PR kādai partijai vai mazo biznesu sev!:(:(:(

"9.01.2013 ZM prezentācija Buļļupe Iespējamo zvejas ierobežojumu ietekme uz tautsaimniecību.
Zvejas licences 3 uzņēmumiem , zvejas rīku limits 12 zivju murdi.
Gada vidējā nozveja – ap 24t (2009.-2011.), ap 22t (2005.-2012.) (BIOR dati)
Nozvejas % no kopējās nozvejas (t.sk pašpatēriņa zveju, bet neskaitot nēģu nozveju) iekšējos ūdeņos 7,5% (2011)
Nozvejas vērtība pirmās pārdošanās cenās ap 9600 Ls (2009-2011 CSP dati)
Vietējo saldūdens zivju piedāvājuma samazinājums par 22-24 t/gadā, kas sastāda 10% no kopējā zivju realizācijas apjoma tirgū.
Saldūdens zivju produkcijas zaudējums 10000Ls gadā (pirmās pārdošanās cenās).
Nodarbinātību zaudēs 40 personas.
Kopējie 3 uzņēmumu kapitāla zaudējumi aptuveni 100 000 Ls, tai skaitā
Ieguldījumi zvejas rīkos Ls 63600.
Laivas Ls 13 500
Pontoni Ls 7 500
Sūkņi zvejas rīku mazgāšanai Ls3 000
Sarga mājiņa Ls 2000.
Pagrabi zivju uzglabāšanai u.c. nepieciešamās iekārtas un aprīkojums.
Kopējie zaudējumi par nerealizētajām zivīm aptuveni 10000Ls vērtībā.
Autora piebilde: deputāta jautājumu, kā sanāk, ka viens strādājošais mēnesī nopelna aptuveni Ls 20 un vai var atmaksāties investīcijas Ls 100000 apjomā pie šādiem ienākumiem, tika paskaidrots, ka zveja Buļļupē nav vienīgais zvejnieku ienākumu avots, ka šie 3 zvejnieki nodarbojas arī ar zveju Rīgas jūras līcī, pie tam zvejai Buļļupē, dēļ lieguma laikiem, ir sezonāls raksturs."
Labākajā gadījumā šeit var runāt par pelēko ekonomiku, bet ja godīgi, tad jārunā par nodokļu nemaksāšanu, par malu zvejniecību, kura piesegta ar likumīgu zveju. Ne es šos ciparus vācu un rēķināju, bet aizliedzot zvejot Buļļupē Latvijas ekonomika nevis ciestu, bet iegūtu. Paskaidrošu: jo vairāk zivis nonāktu līdz nārsta vietām un iznārstotu, jo zvejniekiem jūrā vajadzētu būt lielākiem lomiem. Lomu pieaugumam jūrā vajadzētu būt reizes lielākam par nenozvejoto Buļļupē. Arī Buļļupes zvejniekiem nevajadzētu īpaši satraukties, jo naudu jau viņi pelna no zvejas jūrā, vismaz tā viņi paši saka.

AndrisABC, naudu jau zvejnieki pelna, bet tas nu nekādi neatsauksies uz valsts labklājību, jo nodokļus jau viņi tik pat kā nemaksā. Ja paceltu ciparus par nozveju jūrā un cik no tā iegūst naudas, arī būtu ļoti interesanta situācija, ka zvejnieki no savas kabatas piemaksā lai tik cilvēki varētu nopirkt zivtiņu tirgū :D

Micuks
Jemsim par piemēru šo:
http://www.vvd.gov.lv/strukturvienibas/madonas-rvp/informacija/
Jo tā puse man biku zināmāka un varu salīdzināt kas bija TAD un kas ir TAGAD.Pašlaik tur 7 inspektori uz 14 novadiem.Kādreiz katrā no tiem novadiem bija vismaz 2-3 inspektori kuri galvenokārt uzpasēja maluzvejniekus.Varbūt tāpēc ari kā makšķernieks šamos darbībā neesi saticis.:)
VSOP
Kāpēc kārtējo reizi pin iekšā MRK?Cik man zināms,šai portālā,katrs kā privātpersona drīgst izteikt savu viedokli neskatoties uz piederību kādai politiskai partijai,vai makšķernieku klubam.

Usi
Varbūt tur ir zināma garantija, ka zirgs nav piemalts klāt. Zirgu ar briedi ir grūtāk, kā ar govi sajaukt :D

Ne par tēmu bet par medījuma konserviem. Medījuma konservos ir tīra gaļa atšķirībā no tās ūdeņainās gaļas ko pārdod veikalos. Bekonu kaušanai tagad izaudzē 6 mēnešos ar visādām piedevām.
Par tēmu, te zvejo vēlētāju balsis.

Visu izšķir tas,kuram ir stiprāka aizmugure.Skumji,bet fakts.

Sapratu, ka šī aptauja būtu Alvja Birkava organizētā pēdējā aptauja, mēs viņam neuzticamies aiz tā apsvēruma, ka daudz kas noticis atklātu melu aizsegā un Aveņu vīna filmas neveiksmīgas lomas ietekmē. Nu nevajag naidot makšķerniekus zem viltus E. Škapara e-versijas, paprasiet kompetentos orgānos , no kurienes nāk šis niks un utt.

Micuks
Jemsim par piemēru šo:
http://www.vvd.gov.lv/strukturvienibas/madonas-rvp/informacija/
Jo tā puse man biku zināmāka un varu salīdzināt kas bija TAD un kas ir TAGAD.Pašlaik tur 7 inspektori uz 14 novadiem.Kādreiz katrā no tiem novadiem bija vismaz 2-3 inspektori kuri galvenokārt uzpasēja maluzvejniekus.Varbūt tāpēc ari kā makšķernieks šamos darbībā neesi saticis.:)
VSOP
Kāpēc kārtējo reizi pin iekšā MRK?Cik man zināms,šai portālā,katrs kā privātpersona drīgst izteikt savu viedokli neskatoties uz piederību kādai politiskai partijai,vai makšķernieku klubam.

urmaas, 11.marts 2013, 16:43

Tāpēc, urmas, ka MRK metas apšaubīt visu, ko saku es un saista to ar MOSP un piedēvē MOSP uzurpēšanos paust visu makšķernieku viedokli. MOSP, atšķirībā no tevis, domā vairākus gājienus uz priekšu, domā kopā un spēj savienot labo no daudziem viedokļiem. Bet no MRK nav realizējamu priekšlikumu, katrs teksts tiek kritizēts, katra aktivitāte nopelta un ja ne tieši, ar faktiem, tad noteikti ir jācenšas kādam no jūsu vidus iesēt kādu aizdomu vai naidu... nu nevar būt, ka kāds tur kaut ko nepin... Kāpēc jūs dabā esat normāli cilvēki? Tiešām nevarat iztikt bez intrigām? Vajag kādu nīst un čakarēt? Un tas ir radošais klubs? .... Ko jūs esat radījuši, izņemot savus ikgadējos tusiņus saviem biedriem? Varbūt nevajag riet uz visiem, bet padomāt mazliet tālāk? mazliet padomāt? Atzīt savas kļūdas? Tiešām jūs te vienīgie šķīstie pasaules glābēji? Tās dažas vēstules, kuras jūs esat nosūtījuši nav uzlabojušas itin neko... tikai turpina pierādīt makšķernieku nespēju domāt, būt konstruktīviem sadarbības partneriem. Nepieder tev LV zivis.... nav ūdeņi tavs īpašums... un netā čakarējot prātu cilvēkiem, kuri nav iedziļinājušies tēmā, tu tikai čakarē pats sevi. Atceries par copi bez zivīm.... tāda tevi neapmierina, bet rūpēties par zivīm tu gribi 10 Ls robežās... pārējo jāsedz citiem... komunisms nebūs pārpilnība. Komunisms būs ar vienādām, plikām pakaļām...

10 Ls varbūt nav glābēji, bet paaugstinātas maksas tarifs nārstojošām zivīm arī nav ilgtspējīga politika. Patiesība ir kaut kur pa vidu, to tik vajag atrast, bet ja katrs uzskata, ka viņa pagalmā ir rodama patiesība, tad dziļi maldās abi. Patiesība ir tur, ārā. :D

10 Ls varbūt nav glābēji, bet paaugstinātas maksas tarifs nārstojošām zivīm arī nav ilgtspējīga politika. Patiesība ir kaut kur pa vidu, to tik vajag atrast, bet ja katrs uzskata, ka viņa pagalmā ir rodama patiesība, tad dziļi maldās abi. Patiesība ir tur, ārā. :D

eerglis, 11.marts 2013, 18:40

Nu un kāpēc tad pūšat LMA stabulē par Buļļupi? Salīdziniet - cik zivju iet bojā Buļļupē un cik Bauskā? Un cik vēl leišos, kur vambām limita neesot? Domāt vairāk, info vākt, likt prātus kopā, strādāt ilgtermiņā... bet ar to pa fikso saeimā nevar iekļūt, ātrā popularitāte nerodas...

BIORam ir liela taisnība, par to, ka makšķernieki ir lielākie iekšzemes zivju resursu patērētāji. Vai apzinīgākie? Uz to katrs pats sev var atbildēt, godīgi... pie kam var arī neatbildēt šeit, netā :))))

Zivju nozares nebūšanas lien ārā pa visām spraugām. Gan lašu, gan nēģu, gan zušu, gan vēžu... tikai ar bļaušanu neko neatrisināsim, ir jāiet un jādara. Ne asakas!!

V.S.O.P., par tām pakaļām tu gan greizi nolaidi. Re, man ūziņas ir kājās, tik krekla nava:)

vienkārši aizliegt zvejniekiem ķert principā Buļlupē, skatoties uz tiem nozvejas datiem uzreiz saku-neticu. tur gadā praktisk nekas netiek noķerts. 90% lomi tiek laisti pa melno kasi.

Mārtiņ Balodi, neliek mieru Tev tas MRK :)
Nu tak tiki no mums vaļā, kas vēl nav labi!!??

Visi zin mūsu sarkanās līnijas, Licenzētā makšķerēšana, par kuru bez mums ir parakstījušies vēl 1288 cilvēki un zveja iekšējos ūdeņos.

MRK pats izlems, ko vajag darīt, vai rakstīt, un Tev nu tur galīgi nebūs teikšanas.

VSOP
Dažām Tavām atziņām var piekrist. Bet 2 noteikti nē. Licencētā makšķerēšana nav ūdeņu glābiņš un galvenais par MK 10 lašiem, pats ļoti labi zini ka no tās naudas labi ja 20-30 % atgriežas atpakaļ ūdeņos(visi ZF ieņēmumi nepaliek ZF rīcībā, nevajadzīgi starpnieki MK izplatīšanā, ZF projekti kas nav tieši saistīti ar zivju resursu pavairošanu un aizsardzību utt,), tas pilnīgi bez uzbrauciena.

Micuks
Jemsim par piemēru šo:
http://www.vvd.gov.lv/strukturvienibas/madonas-rvp/informacija/
Jo tā puse man biku zināmāka un varu salīdzināt kas bija TAD un kas ir TAGAD.Pašlaik tur 7 inspektori uz 14 novadiem.Kādreiz katrā no tiem novadiem bija vismaz 2-3 inspektori kuri galvenokārt uzpasēja maluzvejniekus.Varbūt tāpēc ari kā makšķernieks šamos darbībā neesi saticis.:)
VSOP
Kāpēc kārtējo reizi pin iekšā MRK?Cik man zināms,šai portālā,katrs kā privātpersona drīgst izteikt savu viedokli neskatoties uz piederību kādai politiskai partijai,vai makšķernieku klubam.

urmaas, 11.marts 2013, 16:43

Tāpēc, urmas, ka MRK metas apšaubīt visu, ko saku es un saista to ar MOSP un piedēvē MOSP uzurpēšanos paust visu makšķernieku viedokli. MOSP, atšķirībā no tevis, domā vairākus gājienus uz priekšu, domā kopā un spēj savienot labo no daudziem viedokļiem. Bet no MRK nav realizējamu priekšlikumu, katrs teksts tiek kritizēts, katra aktivitāte nopelta un ja ne tieši, ar faktiem, tad noteikti ir jācenšas kādam no jūsu vidus iesēt kādu aizdomu vai naidu... nu nevar būt, ka kāds tur kaut ko nepin... Kāpēc jūs dabā esat normāli cilvēki? Tiešām nevarat iztikt bez intrigām? Vajag kādu nīst un čakarēt? Un tas ir radošais klubs? .... Ko jūs esat radījuši, izņemot savus ikgadējos tusiņus saviem biedriem? Varbūt nevajag riet uz visiem, bet padomāt mazliet tālāk? mazliet padomāt? Atzīt savas kļūdas? Tiešām jūs te vienīgie šķīstie pasaules glābēji? Tās dažas vēstules, kuras jūs esat nosūtījuši nav uzlabojušas itin neko... tikai turpina pierādīt makšķernieku nespēju domāt, būt konstruktīviem sadarbības partneriem. Nepieder tev LV zivis.... nav ūdeņi tavs īpašums... un netā čakarējot prātu cilvēkiem, kuri nav iedziļinājušies tēmā, tu tikai čakarē pats sevi. Atceries par copi bez zivīm.... tāda tevi neapmierina, bet rūpēties par zivīm tu gribi 10 Ls robežās... pārējo jāsedz citiem... komunisms nebūs pārpilnība. Komunisms būs ar vienādām, plikām pakaļām...

V.S.O.P., 11.marts 2013, 18:25

Nešauj pār strīpu.Nav gluži tā kā Tu te taksti.