Politiskās zivis.

PS. Ceru, ka sarunā arī iesaistīties tie daudzie
"cilvēki, kas baidās iebilst, citādi cietīs no masveidīgas nomelnošanas kampaņas".

Īpaši jautri ko tādu apgalvo webā, kur katrs var iečekoties anonīmi un izveidot, kādu kampaņu vēlas. MT, tautas biedēšanā un naidnieku tēla zīmēšanā man grūti ar tevi sacensties.

Es varu bikli piebilst savas domas - man šķiet, ka kampaņas līmenī ir tikai viena kampaņa, kas sāk rīties ciet, tāpēc visa histērija. Senāk tu biji viltīgāks, prasmīgāks, vajadzēja dienas trīs runāt, kamēr izdevās pieķert, kā tu cilpo.

Zini kā ir, mēdzu šo to pārspīlēt, bet domāju, ka vairums pie tā ir pieraduši. Cenšos norādīt uz kaut kā iespējamām negatīvām sekām, lai cilvēki sāk domāt, ja to kāds uztver kā ažiotāžu, nu, lai arī uztver. Parasti man ir daudz jautājumu, minējumi, nevis apgalvojumi. Katram ir sava galva, var izvērtēt. Kādreiz man pārmeta piesiešanos pie sīkumiem, tagad izceļot dažus vārdus no konteksta tiek būvēti zvaigznes - meļa teoriju apstiprinājumi. Uz neērtiem jautājumiem atbilžu nav utt. Un tagad ej un uz vienkāršu apgalvojumu, ka melo mazgājies tīrs. Tad jautājums, kāpēc man melot, ko es no tā iegūstu? Jābūt taču apakšā domai, mērķim? Kaut ko pret MOSP? Kāda jēga? Jaunā padome kopē MOSP, tikai nāk klāt zvejnieki, mednieki un valsts. Kaut ko pret VMK? viņi ir tālu. Apmelot Balodi, kāpēc? Pie tam apmelot grupā.
Vienkāršs piemērs … Y visiem cenšas iegalvot, ka jaunos MN aizkavē izskatīt X, ja paskatāmies, X pirmais iesniedz priekšlikumus gaida ko teiks pārējie. Savukārt Y atsakās izskatīt X piedāvājumu un prasa atlikt MN izskatīšanu uz laiku.
Līdz ar to, tiem kas mani pazīst, nav bijis iemesls mani par meli saukāt.
Tusnis, ja to lieto draugi, nav nekādu pretenziju, bet ja svešs cilvēks pie tam apzināti, tad vienkārši … nedošu pamatu vēl vienam iesniegumam.
Tā, kā nav viennozīmīgas atbildes uz tavu jautājumu.

Ne kad neesmu noliedzis, ka Tev ir talants rakstīšanā un Padomju laikā būtu izcils politinformācijas vadītājs (tas bez sarkasma un nopietni). Bet.........
........ Ja Tu vari atbildēt uz it kā vienkāršu jautājumu iepinot atbildē MOSP, VMK, MN to izskatīšanu, tad laikam to var nosaukt par tendiciozitāti nevis objektīvu viedokli.

Šī ir tēma kur, lai nepiesārņotu citas, varat izpaust jūtas, bet ne rakstīt personu aizskarošus apvainojumus. Daļa kom. tiek dzēsta.
Tēma tiks slēgta ja tas atkārtosies.

"Apmelot Balodi, kāpēc?"

Jā, kāpēc? Kur pamats apgalvot, ka Balodis un Akm nevienam neatskaitās? :) Kāpēc vispār runāt citu vietā, ja pat par sevi nevar atbildēt.

Par noteikumiem - viens HVZ iepazinās ar X MN pieteikumu un saprata, ka tas nav pamats diskusijām, jo nav bez jurista saprotams. Atsevišķu detaļu apspriešana nebeigtos nekad.
Makšķerēšanas noteikumiem jābūt kā CSN, tikpat vienkāršiem nepārprotamiem, viegli atminamiem.
Uzrakstīt citus vietā līdz galam - ja godīgi, pietrūkst kapacitātes, un patiesībā NVO tas NAV JĀDARA. No šejienes divi risinājumi - vai nu lēnām uzrakstīs līdz galam, vai arī, tēmai aktualizējoties, apkopos ieteikumus.

Jautājumus HVZ var uzdot šeit, vai privātā sarakstē vai oficiālāk - http://www.mosp.lv/blog/jautajumi-andris-grinbergs/

Ir cilvēki, kas izmanto, nesen atjaunojās pārdomu tēma par cemmerēšanas formulējumu.

Akm … komentēt var tikai to kam ir kāds pamats, dalība konferencē, sapulcē, iepazīšanās ar dokumentu, personu izteikumi … piemēram ja es uzrakstītu, ka MOSP valdes sēdes vidēji apmeklē 6 valdes locekļi, var taču paprasīt no kurienes es esmu to ņēmis, nevis brēkt, ka melo. Tev vienkārši atbildētu no protokoliem kas pieejami MOSP mājas lapā. Tad attiecīgi vari nākt ar savu skaitli un pateikt, ka MOSP lapā nav visi protokoli, kas tur tiks drīzumā ievietoti. Bez nekāda teātra, pavisam vienkārši. Tā vietā kas notiek?

1. Kur pazuda tava apgalvojuma ”Viena ātrā piebilde - tas nav Aivara vai vēl kāda no mums lēmums, ka pašvaldībām uzliek apsaimniekot ūdeņus.” analīze uz populismu? Skabargas citu acīs tu redzi ….
2. Tā arī neesi atbildējis ko MOSP triju gadu laikā ir paveicis saistībā ar LM. Man atskaitīties par paveikto kopskaitā var prasīt vairāk kā 30 cilvēku, tev 20, Balodim 16, ir atšķirība? Kaut gan tu jau paspēji izņirgāties, ka beigās sanāk, ka pēc makšķernieku foruma, tie kas pieteicās uz tālāko sadarbību uz šodienu MRK rindās ir vairāk cilvēku nekā MOSP.
3. Uzdod konkrētus jautājumus, ja vēlies saņemt konkrētas atbildes. Dotajā brīdī, ja iznāk ka tu man vienam neatbildi, atļaušos to pašu.
4. Šeit tu gan pats tiec ar sevi galā.

Mjā … mans ierosinājums ir bijis liekulīgs, ja to pašu ierosinātu tu, tad būtu neliekulīgi :)

Ceru, ka pārējie tev tiešām ieteiks ko darīt….

Tiešām, „nevienam” nav pamata apgalvot, droši vien Balodis atskaitās tev, sievai un vēl kādiem cilvēkiem. Es varu apgalvot tikai to, ka Balodis kā valdes priekšsēdētājs, attiecās atskaitīties valdes priekšā par paveikto, pēc viena no valdes locekļa lūguma, kamēr MRK bija MOSP biedrs. Vēl vairāk neinformējot ne valdes locekli, ne organizāciju, kuru viņš pārstāv, aizmuguriski tika nolemts nesadarboties ar organizāciju MOSP ietvaros. Te varētu turpināt. Ja vēlies pierādīt, ka MOSP viss ir likumīgi un saskaņā ar normatīvajiem aktiem, parādi man 2013.gada kopsapulces protokolu, kuru parakstījuši ir visi kopsapulces dalībnieku pārstāvji.

Par noteikumiem, piekrītu, bet kāpēc, ja patiesībā pietrūkst kapacitātes, viens patstāvīgi raksta, ka viss aizkavējies dēļ „pie visa vainīgā”. … kad nonāksi pie atziņas, ka iespējams MOSP savas labās idejas ir noracis dēļ viena ambīcijām, dēļ kurām viņš nespēj sastrādāties ar citiem, tad padod ziņu …

Labi, miers virs zemes, labāk padomājiet ko darīt ar makšķerniekiem(pārsvarā pilsētnieki), kā vest pie prāta, šodien atkal protokoli, izņemti rīki un ja ņemtu pēc pilnas programmas tad protokolu skaits būtu 20, pa pus dienu.

Zvaigzne Tu tur tuvāk LMA grozies vai vari pajautāt, kad varēs apskatīt LMA projekta rezultātus ”Dzīvais ūdens 2013”, jo Latvijas Vides aizsardzības fonda administrācijai iesniegtais pārskats par projekta rezultātiem pēc projekta īstenošanas, būs pieejams arī sabiedrībai LMA mājas lapā www.dzivaisudens.lv (sadaļā Vides aizsardzība – Zivju resursu aizsardzība), un kas turpmāk tiks izmantots arī ūdens un ūdens bioloģiskajiem resursiem un bioloģiskajai daudzveidībai veltītos semināros, konferencēs un sanāksmēs nacionālā un starptautiskā līmenī.
Projekta Realizācijas laiks: 15.12.2013.
Piešķirtais finansējums no Vides aizsardzības fonda un nodokļu maksātāju naudas:
16 826,88 € (11 826,00 Ls)

Labi, miers virs zemes, labāk padomājiet ko darīt ar makšķerniekiem(pārsvarā pilsētnieki), kā vest pie prāta, šodien atkal protokoli, izņemti rīki un ja ņemtu pēc pilnas programmas tad protokolu skaits būtu 20, pa pus dienu.

Malikis2011, 22.februāris 2014, 13:46

diemžēl ar to ir jāsadzīvo jo nav iespējams to izdarīt

Labi, miers virs zemes, labāk padomājiet ko darīt ar makšķerniekiem(pārsvarā pilsētnieki), kā vest pie prāta, šodien atkal protokoli, izņemti rīki un ja ņemtu pēc pilnas programmas tad protokolu skaits būtu 20, pa pus dienu.

Malikis2011, 22.februāris 2014, 13:46

A ko darīt? Taktiskā līmenī tikai to arī darīt ko Tu dari, kontrolēt, kontrolēt, un vēlreiz kontrolēt, jo vairāk kontroles jo labāk, maliķiem un pārkāpējiem jājūt ka viņus gana...Stratēģiskā līmenī sabiedrības audzināšana, informēšana kompleksā ar sociāli-ekonomisko attīstību un vispārējo dzīves līmeņa celšanos...Nav un nevar būt vienotas receptes kā visu uz sitiena savest kārtībā... Tas ir ilgtermiņa paaudžu jautājums, bet palēnām viss uzlabojas, lai kā arī te kāds neapgalvotu, ar 90tajiem nevar salīdzināt...

P.S. Pilsētnieki nav nav ļaunuma sakne un laucinieki nav nevainīgas aitiņas un otrādi, visi ir par vienu kārti metami...

Ne kad neesmu noliedzis, ka Tev ir talants rakstīšanā un Padomju laikā būtu izcils politinformācijas vadītājs (tas bez sarkasma un nopietni). Bet.........
........ Ja Tu vari atbildēt uz it kā vienkāršu jautājumu iepinot atbildē MOSP, VMK, MN to izskatīšanu, tad laikam to var nosaukt par tendiciozitāti nevis objektīvu viedokli.
imations, 22.februāris 2014, 12:32

Man vēl ir ko mācīties, tā cilvēkiem sačakarēt galvu, ka tāds kā Jeeska arī notopienti uztver ka es kaut kāds Birkova skolnieks. Tas pats ar cīņu pret kaut ko un patstāvīgu melošanu.

'Copes Lietas'-paldies,varbūt viens otrs 'irsējs' savu žulti norīs, pirms publiski vemstīties...

Palasot daža lababa postus,te dažam labam prasās pēc bana, ja ne pēc brīdinājuma. Mutes bajāru še pietiek.

Akmens_Viesi, par cik neviens no 10 000 CL apmeklētājiem nezin, kur būs nākamās 3 LM vietas, bet Tu zini, tad varbūt padalīsies ar informāciju, lai braucot copēt nav visādi pārsteigumi. Jo LV diemžēl nav vienota, valsts institūcijas apkopota, uz šodienu aktualizēta LM vietu saraksta.

Akmens_Viesi, par cik neviens no 10 000 CL apmeklētājiem nezin, kur būs nākamās 3 LM vietas, bet Tu zini, tad varbūt padalīsies ar informāciju, lai braucot copēt nav visādi pārsteigumi. Jo LV diemžēl nav vienota, valsts institūcijas apkopota, uz šodienu aktualizēta LM vietu saraksta.

micuks, 22.februāris 2014, 15:48

akm atbildēt uz konkrētiem jautājumiem ir zapadlo.

zaraza-par pilsētniekiem runājot tāpēc ka man netālu viena ļoti "Latviska"pilsēta, nu tiem kultūra ļoti klibo:D

Akmens_Viesi, par cik neviens no 10 000 CL apmeklētājiem nezin, kur būs nākamās 3 LM vietas, bet Tu zini, tad varbūt padalīsies ar informāciju, lai braucot copēt nav visādi pārsteigumi. Jo LV diemžēl nav vienota, valsts institūcijas apkopota, uz šodienu aktualizēta LM vietu saraksta.

micuks, 22.februāris 2014, 15:48

Es zinu kur būs nākamās 5 un kas no tā?

lai būtu kārtība tad jāliek katram commanim blakus inspektors.... tas ka nekātības taisa gan gan...

Man vēl ir ko mācīties, tā cilvēkiem sačakarēt galvu, ka tāds kā Jeeska arī notopienti uztver ka es kaut kāds Birkova skolnieks. Tas pats ar cīņu pret kaut ko un patstāvīgu melošanu.

Zvaigzne, 22.februāris 2014, 15:03

Katrs domā ar savu galvu, kam skolnieks, kam saimnieks, kam kāds cits apzīmējums.
Ir tikai vien lieta, ko vairums ir ievērojis, kā runāt par MOSP, tā visi ir slikti, kā par LMA, tā visi ir labi. Ja jau MRK tik cītīgi cīnās pret LM, ko tad Bauskas LM izvairies pieminēt, ka tur slepkavo nārstojošas vimbas un kāds, pelna uz to labu naudu. Ja runājam par dabas aizsardzību Bauskas MMB un Buļļupes zvejnieki ir vienlīdzīgi un vajadzētu būt vienādai attieksmei. Ja tiek jautāts, kur LMA izsaimnieko nodokļu maksātāju līdzekļu tūkstošus, tā neko neredzam, bet VMK un MOSP par santīmu zemē ieminam. Kad LMA gadiem nav atskaitījusies, ko darījusi, tad tas ir pašsaprotami, bet VMK, MOSP katram vārdam piesienies. Tā visu laiku, Tu pat LMA MN atbalsti – es saprotu Saimnieks svēta lieta, bet ar galvu dažreiz vajag domāt.
Viss patiesībā ir vienkārši Saimnieks baidās, ka zaudē ietekmi un visdrīzāk zaudēs finansējumu, bet pašam melno PR nebūtu prātīgi bīdīt, tādēļ Tu to dari viņa vietā. Starp citu ar vien vājāk un vājāk tas Tev sanāk, pat smieklīgi dažreiz......