Vēstures līkloči.

Vēsture, fakti un patiesas liecības.
Fanātiskie Krievi, gan jau domā, ka tā ir provokācija untas nevarēja notikt!
16.marts 2016, 17:2

Izrādās nē,šokā pēc komentāru aprakstiem,bet tā filmiņa jau rādīta 3 gadi atpakaļ,kad visi vēl tur nebija tā nozombēti!Laikam masveidīgā tautas zombēšana sākās sakarā ar Ukrainas notikumiem!
16.marts 2016, 17:32 | links
 
Fanātiskie Krievi, gan jau domā, ka tā ir provokācija untas nevarēja notikt!
16.marts 2016, 17:27 | links
 
Viena filmiņa,kurā parādīta psrs attieksme pret saviem varoņiem!Vismaz man pirmā dzirdēšana par šadu faktu un brīnums,kā vispār to atļāva rādīt mūsdienu rašā!

ТАЙНЫ СССР Валаам лагерь для ветеранов фронтовиков
16.marts 2016, 16:33 | links
 
PS. ne visi "uzvarētāji" ir atpalikušas valstis... daži "uzvarētāji" tieši pēc 1. un 2. pasaules kara par lielvalsti Nr 1. izvirzījās. :)
14.marts 2016, 11:31 | links
 
Mentalitāti naudā neizmērīsi. :)

Ir viedoklis, ka "zaudētājiem" atkopties palīdzēja Maršala plāns, bet "uzvarētājiem" bija par lendlīzi jānorēķinās...
14.marts 2016, 11:29 | links
 
Kādus krievu valsts līgumus te tirzāt? Palasi vēsturi, viss vienmēr balstījies uz blakus tautas apčakarēšanu un iekarošanu, pēc tam aplaupot. Tagad taču tas pats - reti kurš starptautiskais līgums ar Krieviju darbojas, vai kaimiņi var būt droši ka krievu armija neienāks viņu teritorijā? Redzot Ukrainas pieredzi visi ir ierāvušies savā čaulā un ir piesardzīgi sarunās ar krievu, gan baltkrievi, gan kazahi, gan jau arī citi.
Tā ka pamats neuzticībai ir, jo pagaidām Krievija nav parādījusi, ka tā spēj būt plaukstoša miermīlīga valsts, bet gan tikai žvadzina ieročus un lien svešās teritorijās.

krumujancis, 14.marts 2016, 11:03

Jo nav loģiska izskaidrojuma kāpēc 2 pasaules kara uzvarērtāji ir atpalikuša valsts. Bet zaudētāji zeļ un plaukst. Laikam jau mentalitāte nosaka visu. :)
14.marts 2016, 11:17 | links
 
Tā ir sena pagātne :) paskaties pēdējos līgumus - piemēram Budapeštas memorandu, kad 1994. gada 5. decembrī ASV, Apvienotā Karaliste, Krievija, kā arī Ukraina parakstīja Budapeštas memorandu. Ukraina piekrita atteikties no kodolvalsts statusa, savukārt lielvalstis apņēmās garantēt Ukrainas neatkarību, suverenitāti un esošās robežas.

Tas netraucēja 20 gadus vēlāk Putinam paziņot, ka Ukrainā notikusi revolūcija, pēc kuras izveidojusies jauna valsts, un ka Maskavai pret to neesot nekādu tiesisko saistību. Forši.
14.marts 2016, 11:10 | links
 
Kādus krievu valsts līgumus te tirzāt? Palasi vēsturi, viss vienmēr balstījies uz blakus tautas apčakarēšanu un iekarošanu, pēc tam aplaupot. Tagad taču tas pats - reti kurš starptautiskais līgums ar Krieviju darbojas, vai kaimiņi var būt droši ka krievu armija neienāks viņu teritorijā? Redzot Ukrainas pieredzi visi ir ierāvušies savā čaulā un ir piesardzīgi sarunās ar krievu, gan baltkrievi, gan kazahi, gan jau arī citi.
Tā ka pamats neuzticībai ir, jo pagaidām Krievija nav parādījusi, ka tā spēj būt plaukstoša miermīlīga valsts, bet gan tikai žvadzina ieročus un lien svešās teritorijās.
14.marts 2016, 11:03 | links
 
Vēstures mīļiem patirzāt:)

skutans, 14.marts 2016, 02:22

Ko te tirzāt, kā jau tur bija tā bija... Komunisti veikli mācēja visu sev par labu iegrozīt, arī Dievu un caru piesaukt, kad tas viņiem bija izdevīgi :)

Pašu komunistu parakstītie Brestļitovskas miera līgums (1918. gada 3. marts) un Rīgas miera līgums (1920. gada 11. augusts) jau neko nenozīmēja...

daddy_j, 14.marts 2016, 09:46


Brestļitovskas miera līgumu šamie tak paši (krievijas valdība) anulēja pēc vācijas kapitulācijas/ 1918.11.13

1920. gada 11. augustā Rīgā tika noslēgts Latvijas-Krievijas miera līgums un 1932. gada 5. februārī Latvijas un PSRS līgums par neuzbrukšanu un konfliktu nokārtošanu miera ceļā. Neraugoties uz to, pēc Molotova—Ribentropa pakta slepenā papildprotokola parakstīšanas 1939. gada 23. augustā PSRS uzskatīja Latviju kopā ar Somiju, Igauniju, Austrumpoliju un Besarābiju par savu «ietekmes sfēru». 1939. gada 24. septembrī V. Molotovs pieprasīja Igaunijai parakstīt savstarpējās palīdzības līgumu. 30. septembrī līdzīgu prasību saņēma arī Latvijas valdība.

Šo ,pašu uzpiesto Savstarpējās palīdzības paktu tak arī pārkāpa.
14.marts 2016, 10:46 | links
 
Vēstures mīļiem patirzāt:)

skutans, 14.marts 2016, 02:22


Ko te tirzāt, kā jau tur bija tā bija... Komunisti veikli mācēja visu sev par labu iegrozīt, arī Dievu un caru piesaukt, kad tas viņiem bija izdevīgi :)

Pašu komunistu parakstītie Brestļitovskas miera līgums (1918. gada 3. marts) un Rīgas miera līgums (1920. gada 11. augusts) jau neko nenozīmēja...
14.marts 2016, 09:46 | links
 
iem, kas būvē un remontē paši - BūvētPrieks.lv
1. decembra pēcpusdienā pulksten 15.20 amerikāņu apartamentos padomju vēstniecībā Teherānā notika atsevišķa F. D. Rūzvelta un J. Staļina privātā tikšanās. Tajā piedalījās arī ASV vēstnieks Padomju Savienībā Averels Harimans, tulks — ASV vēstniecības Maskavā 1. sekretārs Čārlzs Bolens, PSRS ārlietu ministrs Vjačeslavs Molotovs un tulks Pavlovs. Tikšanās laikā F. D. Rūzvelts, it kā atvainodamies un taisnodamies, ieminējās arī par Polijas un Baltijas valstu likteni. It kā jokojot, viņš paziņoja, ka nav gatavs iesaistīties karā Baltijas valstu dēļ, taču nevar publiski atzīt to inkorporāciju PSRS. ASV tauta viņu nesapratīšot (viņš šajā laikā gatavojās vēlreiz kandidēt uz ASV prezidenta posteni 1944. gada vēlēšanās). F. D. Rūzvelts paskaidroja, ka iekšpolitiski apsvērumi viņam liekot rūpēties arī par poļu un baltiešu izcelsmes vēlētāju balsīm. ASV prezidents izteica domu, ka arī Baltijas valstu iedzīvotājiem vajadzētu dot iespēju izteikt savu gribu. J. Staļins pauda izbrīnu par šā jautājuma aktualitāti, jo Lietuvai, Igaunijai un Latvijai neesot bijusi autonomija arī pirms revolūcijas Krievijā. Cars toreiz esot bijis ASV un Anglijas sabiedrotais un neviens tad nav ierosinājis šo valstu izstāšanos no Krievijas. Viņš arī paziņoja, ka Baltijas tautām būs iespēja paust savu gribu, piemēram, vēlēšanās.

Vēstures mīļiem patirzāt:)
14.marts 2016, 02:22 | links
 
Tu tak Urmās tur blakus regulāri iekod cepumā , būtu kaut reizi piestājis . Tur laivām pat smuka piestātne uztaisīta. Nē -tu tā nevari,ručku līdz galam un garām salai ,neko apkārt neredz ! :) Es pat copējot paspēju liepu ziedu tēju salasīt :)
9.marts 2016, 20:37 | links
 
Forša bērnība tev Usi .Spēlējies ar karavīru galvaskausiem :)

Skutān tu visu laiku kaut kopē. Pats kaut ko paspriedelē . Iesāki tēmu tad lūdzu izsaki domas par līkločiem .
9.marts 2016, 20:33 | links
 
Sen jau neesmu tur bijis. Laikam vasarā vizinoties garām būs jāpiebrauc.
9.marts 2016, 20:32 | links
 
Skutāns.
Apmēram tas pats ir uzrakstīts uz pieminekļa durvīm.
9.marts 2016, 20:31 | links
 
tēvs pirms appludināšanas bija komandējumā iekonservēt Meinarda baznīcas mūrus, tad ari aizbraucām ekskursijā Nāves salā , sīks būdams , burtiski lēkāju starp akmeņiem pa kauliem, lērums to bija , i pa kādam galvaskausam mētājās,bāzu acīs kociņus,tādi paraugi jau sarindāti bija, sencis to nevarēja izturēt , aiznesa prom, tā ar sabārts nosēdēju mašīnā, kamēr lielie izstaigājās.
9.marts 2016, 20:14 | links
 
1. pasaules kara kaujas vieta- ~2km² pussala Daugavas kreisajā krastā ~3,5km uz R no Ikšķiles dzelzceļa stacijas. 1916 III 3.Kurzemes un 2.Rīgas latviešu strēlnieku bataljonu norīkoja palīgā krievu vienībām aizstāvēt šo nelielo placdarmu, ko Krievijas karaspēks 1915.g. rudenī, atkāpjoties uz Daugavas labo krastu, bija saglabājis. Nocietinājumi tika intensīvi apšaudīti dienu un nakti. Aizstāvju vienības mainījās ik pa trim nedēļām. 1916.25.IX/8.X, kad pozīcijās atradās krievu vienības, sākās jauns vācu uzbrukums, kurā pirmoreiz šajā karā pielietoja indīgās gāzes. Saindējās ~ 1,4 tūkst. karavīru, jo nebija gāzmasku. Steidzami palīgā tika pārcelti latviešu strēlnieki. Kaut arī viņiem bija izdalītas gāzmaskas, tomēr pilnīgi no saindēšanās tās nepasargāja. Aizsargājot šo placdarmu, krita lielākā daļa cīnītāju (abi bataljoni zaudēja 167 kritušo), tāpēc strēlnieki šo vietu nosauca par Nāves salu. Placdarma aizstāvēšanā latviešu strēlnieki piedalījās līdz 1916 X, bet krievu karaspēka vienības līdz 1917 VII, kad pēc virspavēlnieka rīkojuma vienības atkāpās un šo ilgi aizstāvēto placdarmu, kam nebija militāras nozīmes, atdeva pretiniekam.

Nāves salā kritušajiem 1924 tika uzcelts piemineklis (arhit. E.Laube)

Iekopēju interesentiem.
9.marts 2016, 19:40 | links
 
To par gāzi nezināju. Vienalga vai latvenergo vai gāzinieki viņus nobendēja-tik un tā tie bij latviešu čaļi .
9.marts 2016, 19:34 | links
 
Bračiņ
Tagad Nāves sala vairs nav tāda kāda viņa bij līdz Rīgas hesa uzbūvēšanai. Bērnībā uz Nāves salu vēl kājām gāju. Piemineklis uz Nāves salas ir uzcelts tiem kurus pirmajā pasaules karā tai apkaimē nosmacēja ar gāzēm. Tas bij laiks kad sākuši izman tot gāzes kara vajadzībām. Ja kas tad uz tā pieminekļa ir raksts par ko un kam viņš tika celts. Uzpludinot Rīgas hes ūdenskrātuvi tur tika appludināti to laiku kapi.
9.marts 2016, 19:30 | links
 
Izlasi tēmas pieteikumu - Vēsture, fakti un patiesas liecības. Ar to arī nāc.

Tas ko Tu saki ir lozungi un demagoģija, to davai politikas sadaļā :)

Ar,kuru laika sprīdi nosaka, kad ir vēsture, 50- 100 gadus, tie nav lozungi, bet vēsture manā izpratnē, man vēsture sākas ar vakardienu :)
Paldies par ieteikumu!

opusums, 9.marts 2016, 17:31


Vai nu es lasīt nemāku vai acis vairs nerāda .Man šīs tēmas virsraksts visu laiku rādas kā : Vēstures līkloči :)) Tā kā ir iespēja manipulācijām :)
9.marts 2016, 18:31 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager