Babītes ezers

Ja tas palīdz, vakar, kad pēc Tava grafika bija -0.05, ganījos tajā rajonā, jau tad, vienīgais variants tur bija airi un tas pats, dziļāk pa pus airi, čaukstošās zāles bija uz aira (nezinu kā tās vārdā, bet paklājs no tām), tā ir tā vieta, kur gribējās izkāpt un izstumt laivu.

Krodzinieks, 9.septembris 2024, 20:49

Tādēļ jau man likās, ka atzīme -17 tajā galā ir kritiski zema... Visur grūti, bet no Dūšeļiem tikt iekšā varētu būt tuvu neiespējami. Nekas, oktobris nav aiz kalniem, gan jau pēc mēneša, pusotra varēs sākt džerkot :))

Vairāk ticu, ka var nostrādāt offset āķis kā pavadiņa!:)

MT9 [9.sep]: Diez kāds šodien no Dūšeļiem mēģināja tikt ezerā? Skatos ūdens līmeņa grafiku, pašlaik rāda -17 cm. Mana pieredze rāda, ka pie šāda līmeņa dažus gadus atpakaļ tā tikšana bija uz robežas...

Ja tas palīdz, vakar, kad pēc Tava grafika bija -0.05, ganījos tajā rajonā, jau tad, vienīgais variants tur bija airi un tas pats, dziļāk pa pus airi, čaukstošās zāles bija uz aira (nezinu kā tās vārdā, bet paklājs no tām), tā ir tā vieta, kur gribējās izkāpt un izstumt laivu.

Diez kāds šodien no Dūšeļiem mēģināja tikt ezerā? Skatos ūdens līmeņa grafiku, pašlaik rāda -17 cm. Mana pieredze rāda, ka pie šāda līmeņa dažus gadus atpakaļ tā tikšana bija uz robežas...

Manās šībrīža copes disciplīnās ar dzelzi vairs neeksperementēju. Džerka, tviča cienītājiem, tas ir nepieciešams, stīga vai stieple. Pavisam kurioza situācija, manà praksē, ir apzināta fļuras pavadas stiprības samazināšana, kad nepieciešama salīdzinoši resna, līdz 0.5 pavada, kas pasargā no zivs zobiem, bet tai pat laikā, lai nodrošinātos no iespējamiem zacepiem, kas var draudēt ar muššņores zaudēšanu vai bojāšanu. Izeja ir piesiet mušu fļurai "nepiemērotā" mezglā.

To zivi jau nesaprast.. Nezinu. Tur asars resnu fļuru ēd, ar dzelzi ne. Par fļuras redzamību, tomēr sliektos uz tā viedokļa pusi, ka nav zivij tik redzama. Nesen atgriezos no dzidrajām Zviedrijas ziemeļu upēm, kur rekomendētās 0.15 fļuras vietā izmantoju 0.22-0.25. Neteiktu ka ķērās sliktāk..

paiks, 9.septembris 2024, 17:30

Nu skaidrs, galvenais jau paša pieredze, ticība un zivis, kuras tu noķer, nevis citu viedoklis ;) Man uz lielajiem kātiem FC, bet uz mazākiem gan dzelži, ieskaitot vieglos asaru kātiņus. It kā starpību nemanu. Ķeru gan pārsvarā seklajā Babē, bet arī tur periodiski ir daudz ūdens, kurš ir dzidrs un zivi redz pa gabalu. Skatījos Pitercova interviju, šis teica, ka zandartu ķeršanā neizmano FC bet parastās stīgas. Man FC uz lielajiem kātiem vairāk ērtuma, lētuma un uzticamības dēļ.

To zivi jau nesaprast.. Nezinu. Tur asars resnu fļuru ēd, ar dzelzi ne. Par fļuras redzamību, tomēr sliektos uz tā viedokļa pusi, ka nav zivij tik redzama. Nesen atgriezos no dzidrajām Zviedrijas ziemeļu upēm, kur rekomendētās 0.15 fļuras vietā izmantoju 0.22-0.25. Neteiktu ka ķērās sliktāk..

Šai vietā konkrēti, ļoti dzidrs ūdens, daudz līdaku. Daudz šādu, kam nepatīk metāla pavadas. Tāla distance. Prasās pēc 1.0 pītenes, bet piekrastes veģetācija ļoti sazēlusi.

paiks, 9.septembris 2024, 16:54

Nu skaidrs. Man jau liekas, ka siltā ūdens laikā svītraiņi baigi cimperlīgi pret pavadas izvēli nav. Ziemā gan liekas, ka tos katrs mazākais sīkums var izbiedēt ;) Vispār ar to FC pavadas neredzamību, liekas, ka tāds mīts vien ir - es, kad skatos no laivas, tad tiešām liekas, ka pavada saplūst ar ūdeni, bet, kad skatos video no līdaku skata punkta (sekoju netā vairākām copes sacensībām ārzemēs), tur rāda kadrus arī uzņemtus zem ūdens un tā FC pavada liekas, dikti redzama. Jāprasa līdakām, redz vai neredz to trosi pirms mānekļa un kādēļ uzbrūk māneklim, jo, ja neredz FC pavadu, tad milzīgos metāla āķus jau nu noteikti redz :)

Šai vietā konkrēti, ļoti dzidrs ūdens, daudz līdaku. Daudz šādu, kam nepatīk metāla pavadas. Tāla distance. Prasās pēc 1.0 pītenes, bet piekrastes veģetācija ļoti sazēlusi.

To MT9
Tas vairāk par to, ka kāds no forumiešiem, te tika mēģināts "izglītot", par nesabalansētu 1.5 auklas un 1mm fļuras simbiozi. Visu diktē copes apstākļi.

paiks, 9.septembris 2024, 16:43

Joprojām nesaprotu, kādēļ jālieto tieši FC un vēl tik gruntīgu diametrā ;) Ar metālu nevar aizvietot?

To MT9
Tas vairāk par to, ka kāds no forumiešiem, te tika mēģināts "izglītot", par nesabalansētu 1.5 auklas un 1mm fļuras simbiozi. Visu diktē copes apstākļi.

Ne gluži Babes tēma, bet izbijušās diskusijas kontekstā. Šīrīta, japānas numerācijas 1.2 pītenes un 1 mm fļuras, pieredzētais. Konkrētā zivs neuzķērās, ņēmiens, visdrīzākais, no priekšas.

paiks, 9.septembris 2024, 16:12

Tā, laikam, tikai mazas līdakas var izpildīt, kurām asāki zobeļi, vecajām krabenēm zobi lieli, bet truli :D Tas tā, vairāk joks, jo zobeļi tiek mainīti, bet gan jau daļa taisnības tur ir, jo tu ķer uz maziem mānekļiem, tātad maza varbūtība, ka matrs šo pavadu saskādēja :)

Ne gluži Babes tēma, bet izbijušās diskusijas kontekstā. Šīrīta, japānas numerācijas 1.2 pītenes un 1 mm fļuras, pieredzētais. Konkrētā zivs neuzķērās, ņēmiens, visdrīzākais, no priekšas.

Vakar rīta copē pabiju, aktīvi skatot dambja datus, jau rēķinājos, ka man būs ļoti grūti, kas arī piepildījās, bet priekš manis Babītē labs rezultāts šā vai tā. Kā Willy teica, salīdīs savās vietās, tās vēl tikai man jāatrod. 2 tukšās copes, zobu caurumi basarā vien palika, vienu mēģinot piecirst nopūdelēju, jo sākumā šķita, ka kārtējās zāles mučkulis galā, izrādas izspļāva pie vāja cirtiena brīža, redzot jaunos zobu caurumus pec tam čortojos, bet nekas, mācos tik. Vēlāk ap 11 pusstundas laikā 2 zemmēri uz baby buster II realizētās, kas vismaz iepriecināja, jā, es esmu priecigs par tiem pašiem. Atgriežoties Ezerkrastu bāzē, saimniece teikusi, ka pa pēdējam 2 dienām neesot pat neviena līdaka citiem pierunāta. Ja pareizi saprotu, tad tas bija vietā, ko sauc par klajumu pie sarkanā jumta. Līmenis lielākajā daļā ezera, kur biju galīgi neforšs, citviet gribējās pat izkāpt un laivu izstumt. Šodien skatoties dambi vēl sliktāk kļuvis, bet pa to laiku esmu ticis pie savas pirmās raganas un optimisma pilns gaidīšu, kad vismaz nedaudz līmenis pacelsies.

RaimisD [5.sep]: Abavnieks [20:38]: Drīkst jautāt kāds ir tas kāts, ar kuru var baudāmi strādāt ar balisongu un baudāmi strādāt ar mazajiem mānekļiem, ko minēji?Neteicu ka 7g var izspēlēt baudāmi, bet nu tīri labi var izraustīt.
Ir diezgan sens kātiņš par nelielām naudām pirkts.

berkley series one - skeletor 7-28g

Tikai neprasi ,kāda rutka pēc es tvičam izmantoju 2.7m kātu : D D
Nu patīk man tā.

Es tik tā, galvenais, lai pašam patīk.

Abavnieks [5.sep]: Drīkst jautāt kāds ir tas kāts, ar kuru var baudāmi strādāt ar balisongu un baudāmi strādāt ar mazajiem mānekļiem, ko minēji?

Neteicu ka 7g var izspēlēt baudāmi, bet nu tīri labi var izraustīt.
Ir diezgan sens kātiņš par nelielām naudām pirkts.

berkley series one - skeletor 7-28g

Tikai neprasi ,kāda rutka pēc es tvičam izmantoju 2.7m kātu : D D
Nu patīk man tā.

Medium game 8-35 ir babītei ideāls. Vēl ir light game 3-15 un heavy 15-50.
50+ BB cienītājiem

Piekritīšu, Babītē vasarā pie zemiem līmeņiem. Tas smalkums sevi neattaisnotu.
Mans ieteikums jaunajam censonim nebija optimāls, pārāk vispārināts.

RaimisD, 5.septembris 2024, 20:24

Nu re, tomēr pats nonāci pie sacinājuma, ka Babītes ezeram komplekts nav ideāls. Par to jau arī tas nosacītais "cepiens" bija ;) Ar ko vīri copē Baltezeros man nav ne jausmas :)

RaimisD [5.sep]: Abavnieks [18:28]: Un Tu mētā minētos voblerus ar 0.6 auklu?Vieglā kāta mānekļus no 7g-30g jā

,,Man vieglajam līdaku kātam nav bijusi rupjāka pītā kā #0.6 ( 0,12mm 12lb 5,4kg) vairāk kā pietiekoši."

Ja kāts met , mānekli var izstrādāt un liela varbūtība ka paņems pieklājīga izmēra zivs, neredzu iemeslu stiept līdzi asaru kātu , lai uzmestu 7g un tad panikā cīnīties ar trijnieci.
Tamdēļ arī saku , tievāka aukla to atļauj. Var gan mazo iemest, gan 30gramiem nav par švaku.( ja neesi līkrocis kuram regulāri cilpas metās un stīpa krīt ciet)

Piekritīšu, Babītē vasarā pie zemiem līmeņiem. Tas smalkums sevi neattaisnotu.
Mans ieteikums jaunajam censonim nebija optimāls, pārāk vispārināts.

Iemest jau var!bet man liekas,ka ar 0,12 auklu panika velkot trīnieci ir jebkurā gadījumā-tas māneklis sver 7 vai 30gr!

RaimisD [5.sep]: Abavnieks [18:28]: Un Tu mētā minētos voblerus ar 0.6 auklu?Vieglā kāta mānekļus no 7g-30g jā

,,Man vieglajam līdaku kātam nav bijusi rupjāka pītā kā #0.6 ( 0,12mm 12lb 5,4kg) vairāk kā pietiekoši."

Ja kāts met , mānekli var izstrādāt un liela varbūtība ka paņems pieklājīga izmēra zivs, neredzu iemeslu stiept līdzi asaru kātu , lai uzmestu 7g un tad panikā cīnīties ar trijnieci.
Tamdēļ arī saku , tievāka aukla to atļauj. Var gan mazo iemest, gan 30gramiem nav par švaku.( ja neesi līkrocis kuram regulāri cilpas metās un stīpa krīt ciet)

Piekritīšu, Babītē vasarā pie zemiem līmeņiem. Tas smalkums sevi neattaisnotu.
Mans ieteikums jaunajam censonim nebija optimāls, pārāk vispārināts.

Nu nevajadzēja izcelt daļu teksta, es Tev vispār nejautāju par to daļu, kuru Tu izcēli, pasvītroji un uz kuru atbildēji :D

Saprotu, ar 0.6 auklu mētā rudras, balikus un citus voblerus. Tajā pašā laikā mētā ar to auklu un kātu izteikti mazus mānekļus. Itkā tik dziļi esi jūtībā un niansēs iekšā, bet…

Drīkst jautāt kāds ir tas kāts, ar kuru var baudāmi strādāt ar balisongu un baudāmi strādāt ar mazajiem mānekļiem, ko minēji?