Privātīpašums

Mans viedoklis un rakstītais ir balstīts uz likumu. Precīzāk tiem likumiem kuri nosaka lietas par un ap tauvas joslu. Citiem arguments ir Āfrika, Gvatemala, Antarktīda, Pope, Skribsti, Jaunolaine un Palanga.

bebr un dzeni uz priekshu shurpu un tad parunaasim apsveersim kaa iisti ir juus te neesat bijushi ,tad ko man paarmetat ? nejau man tas pi... bet loti daudzi brauc tur copeet peldeet un tas zemes gabals nau vina ,bet vinsh to paneemis ,un nehuj man te braukt virsuu ne es likumus rakstiiju ne es tos paarkapju !!

un mans izteiktais ir balstiits uz patiesiem municipaalaas policijas noraadiijumiem tam kungam pilii -tie ir laut cilveekam bez dir.... piekluut pie upes kur ir briivaa tauvas josla 10m tur nau nekaada privaatiipashuma !!! kas tev bebr nau skaidrs tu kur dziivo VIMBUKROGAA VAI ?

Ivo, ja vari atbildi uz jautājumiem. Kam pieder aizsargjosla gar ūdeņiem un kas var lietot zemesgrāmatā ierakstītu servitūtu?

Latvijas valstij ? vai nee ?

DZeniit -es sapratu man ir liegts iet uz copi sausajaa daugavaa mmm ,pag bet es MK nopirku pa 10ls ko tad dariit ? buus japarunaa ar vienu viiru tas zinaas tocno kas un kaa ?

Ivo, beidz pukstēt. Privātīpašumā vari līst TIKAI tad, ja ir īpašnieka atļauja, savukārt, Dzenīša pieminēto servitūtu (tās un ētikas normu ietvaros) vari lietot pēc vēlmēm.

Ja mute neaug nepareizajā pusē, tad ar īpašniekiem visu var sarunāt...

Savādāk es ielīdīšu TAVĀ dzīvoklī un sākšu "kačāt pravas", ka es šeit varu atrasties, jo redz kilometra attālumā ir tauvas josla??

Darīt ko?? Iet uz vietām, kur var brīvi piekļūt. Vai arī civilizēti aprunāties ar zemes īpašniekiem, kurai cauri vēlies brist...

ivo tev laiks gulēt!

andriskkk
Ar servitūtu tomēr ir savādāk, servitūts tiek noteikts par labu konkrētam īpašumam vai īpašumiem. Ņemot vērā, ka servitūta ceļi, pārsvarā ir privātie ... attiecīgi...

Bet pa lielam ir tā kā teici, ja neesi uz mutes kritis un nesāc runāt tikai tad, kad saimnieks pienāk pie tevis, tad visu var sarunāt, ar nelieliem izņēmumiem.

p.s. aizsargjosla Daugavai ir 500m

Būtu jau labi,ja tiktu ievērots tauvas joslas likums.Bet vairums makšķernieku uzvedās kā svintusi.Vajag jau saprast ari cilvēkus,kuri dzīvo upes&ezera krastā.Viņi NAV sētnieki,lai aiz svintusiem vāktu tukšo taru utt.

Pag, pag, Dzenīti. Nebāz tauvas joslu ar aizsargjoslu vienā maisā- tā Tu tikai prātu sačakarēsi! :)))

Sagittario, tas bija apzināti. Visiem pieejams ir internets, bet tā vietā, lai apskatītos bezmaksas likumi el vē, vieglāk ir strīdēties. Tāda Tauvas joslu likuma nav. Aizsargjoslu likumā (37.pants 5. b.punkts) ir rakstīts, ka 10m attālumā no ūdens aizliegts būvēt nožogojumus. Zvejniecības likumā (9.pants 6. un 7.punkts) ir noteikta Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku un kas ir atļauts pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku. Bez likumiem ir Makšķerēšanas noteikumi (kas izdoti pamatojoties uz likumu), kas nosaka (I.pants 9.punkts), ka makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu. BET nav rakstīts, ka tas darāms bez saskaņošanas ar īpašnieku. Iespējams pastāv citi likumi :)

Dzeniti, piekrītu, ir likumi el vē, ir google, ir vēl kas...bet kāpēc tas viss ir jāpārnes uz copeslietas el vē???? Tikai tāpēc, ka tev vaļasprieks pa i-netu rakāties?:)))

Tas nav mans vaļasprieks, vienkārši esmu skatījies šo jautājumu. Ieliku, tāpēc, ka daži apgalvo, tic un uzskata, ka tauvas josla pieder valstij un viņi tur var darīties kā pašiem tīk, jo viņiem ir tiesības. Pat ja ir privātīpašnieks, tad privātīpašniekam tiesību nav, tikai pienākums novākt aiz. Tas pats par barjerām uz privātiem ceļiem un daudziem citiem jautājumiem. Cilvēkiem ir slinkums meklēt, lasīt, tāpēc arī ierakstīju CL. Vai atbildēju uz tavu jautājumu? Pēc tevis, kas būtu jāraksta CL?

Jā, cilvēku slinkums ir neizmērojams. Bet ir taču māte google. Manuprāt, jāraksta nedaudz vairāk par copi, nevis likumdošanu iekš mūsu jaukās zemītes. Ne asakas!:))

Piekrītu, bet CL izskata visādas tēmas, piemēram, pārdod/pērk sadaļa ar nav cope, bet tirgus. CL katrs var atrast, kas sirdij tuvāks.

Boroda, kāpēc gan ne? Daudzi taču tā rezultātā uzzin pirms tam nedzirdētas lietas. Un cerams - sāk ievērot :D

ja es pareizi sapratu dzeniit 10m no uudens zogam nedriikst buut ja ? turpinaashu peec atbildes varu ar konkreetaam bildeem, speciaali nofoceeshu !!!!!!!!!

Teicies, ka tev ir speciālists, lūdzu, tos jautājumus uzdod viņam. Ja nepieciešams varu minēt aptuveni 5 iemeslus kāpēc var uztaisīt žogu līdz ūdenim (atbildes ir tajā pašā aizsargjoslu likumā). Bet nevēlos, jo pēc tam pa tukšo par to diskutēt negribu.

Uzdod sev jautājumu, kāpēc tiem, kas ciena citu īpašumu nav problēmu ar sarunāšanu un vietu atrašanu, bet tev un tiem, kuri domā, ka zeme pie ūdens pieder visiem, ir?

tagad konkreetaak navar nekaaaaaadu tiesiibu buut ,SEETAI LIIDZ UUDENIM JO ir vietas kur samnieks palaiz sunnus ,ja esmu laivaa ,man pliist vai apgaazaas pa kaadu taku ,lai tieku aaraa no seetaam ? brist pa uudeni veelaa rudenii ,agraa pavasarii saltaa :] vnk tupumu runaa un viss un nauko te apspriest vairs zb jau ar saviem likumiem ,naaks laiki driiz ar citiem nolikumiem :DDDDDD TAD TIK RADZAAS !!