Lielupe

>Duglas
Labi, ka pats ar svinu neatrāvies :)

Pareizi, bet viņš neved mēslus uz mežu, jo ir kur izmest un par 4x arī maksā 2x vairāk kā Tu. Lieta jau ir audzināšana, atbildībā, attieksmē utt, ne jau 5Ls.

bet ja par copi, tad aizbraucu ap 16:00 pie kāpas , tur štorms 9 balles, mēģinaju 90 gr svinu iemest , ... kukiš, knapi 20 m lido . Braucu uz buļļupi, kas priekš manis ir pilnīgi bezcerīga peļķe. Rezults -1 vimba noravās, un viens megaķīsis. Bez barošanas protams. Vimba uz slieku, ķīsis uz balto, ierijis gan bija līdz astei

Nevar neviens vienādu maksu prasīt privātajiem,pat no galviņu skaita.Man konteineru izved 2x mēnesī,bet kaimiņam 4x.Viņam gāzes katls,man cietā kurināmā,es papīrus sadedzinu,mizas un tt.kompostā,jo nebaidos ka tur skurstenim,katlam kaut kas notiks.Viņš visu konteinerī.Bija jau tā pa ūdeni,kamēr nebija skaitītāji...viens pensionāru pāris laista dārzu,mazgā mašīnu 2x dienā-viņiem kapeikas jāmaksā!Ģimenei ar lielāku cilvēku skaitu padsmit lati kā minimums!

Tur jau tā lieta, ja dzīvo piecstāvenē, neviens tev nejautās maksāsi, vai nē. Tādai pašai sistēmai jābūt ar privāto sektoru.

ja aiz pakša konteiners stāv!Ir tādi daudz,kuriem konteiners aiz.....,bet pa izvešanu jāmaksā!Viņš labāk paņem musora maisu autiņā,un tad kaut kur izmet.Labākajā gadījumā iemet kādā lielajā konteinerā.

>Kraft
Nepareizi formulēju ideju, obligāti noslēgt līgumu par atkritumu izvešanu, jo nez vai vedīsi uz mežu, ja aiz pakša konteiners stāv.

Cik cilvēku,tik viedokļu...!Es nevācu citu atstātos mēslus un drazas un netaisos to darīt,jo pats kopš bērnības esmu audzināts neko aiz sevis neatstāt.Fāteris uzceļot telti pirmkārt krūmos izraka uz visiem vienu bedri un to kas deg vienmēr nokurināja,pārējo aiznesa uz miseni.Tagad daudzi copmaņi maksas vietās tāpat atstāj drazas,jo uzskata ka ja ir samaksājis,tad ir nopircis tiesības darīt visu ko grib.Daudzi vienkārši ir modes lietas copmaņi un reklāmu upuri.Ja man būtu īpašums ūdens malā es pēc pirmās šmuces aiztaisītu piekļuvi,kā to izdarīja netālais kaimiņš!

Brusi trū! par nummuru pilnīgi piekrītu.

Palasot NG variantu,man ir bijis tāpat.Bet saimnieka ta tuvumā nav.Vēlreiz rakstu variantu,kurš manuprāt varētu strādāt.Zemes īpašnieks,kurš nav 100 procentīgs cilvēku nīdējs,zem ķieģeļa, privātīpašuma zīmes,un citiem ierobežojumiem uzraksta kontakttālruni.Jebkurš,piebraucot,uzzvana,uzprasa atļauju.Vai tā ir vienkārši mutiska,finansiāla,makšķerpiederumveidīgā,vai alkoholiska,vienojas iesaistītās puses. Visi esam cilvēki,un pat ja gadās tādas šaizes,visu var kaut kā atlīdzināt.
Pret personām,kuras neinformējot saimnieku,brauc pāri pļavām,zāģē beņķīšus,pied.... krastmalu,tad varētu arī pielietot suņus un.t.t.
Ja ir pied...is tas,ar kuru it kā sarunāja,saimniekam tak telefona atmiņā paliek viņa telefons,līdz ar to ir iespējami dažādi darbības varianti.
Piedevām,šos telefonus saimnieks var taču izmantot palūdzot piebraukt un vienam visatļautības cūkam apskaidrot viņa vietu.
Nu kaut kā tā.
Ar pravu kačāšanu no vienas vai otras puses tālu netiksim.;))

nu līnit, gan gvelz muļķības :)))

Tad jau samaksāsi un aiz cemmes uzskatīsi par pienākumu dajebkur savus mēslus grūst. Redzu analoģiju ar žīdmasonu kustību kas "autortiesību vārdā" liek tev piķot par jebkuru datu nesēju kautkādu prirātisma zaudējumu atlīdzinošu žīdisku nodokli. Jo tu tak varbūt savā fleškā titāniku no Džeimsa kamerona nospēri un tagad lūri voblas graužot, pirāts tāds! A mākslinieki mirst badu...

labi, aizrunājos ne pa tēmu. :)

Pirms kāda laika jau bija doma no visām privātmājām OBLIGĀTI iekasēt naudu par atkritumiem. Nebūtu piemēsloto pierīgas mežu.

Tie ir tikai gruzi, tos var savaakt, bet ... Pats sodien pie Lielupes laikam kaadam celju sajaaju, veci no riita ar busu iebraukusi, bet araa ta netiek, jo bija vietas kur sniegs bija cm 5 vis maz un zem sniega dublji..., busu ta izvilku, bet celjs buus sajaats un saimniekam buus pilniiga taisniiba ja uzliks slagbaumu, jo ... Greideris vai traktors ar laapstu pa tiem paaris kilometriem plavas celja uzprasiis krietni vairaak kaa saimnieks vareetu iekaseet no copmanjiem par iebrauksanu, skumji, bet taa vis i, it kaa jau burksku ja nevaru piebraukt, bet ... Saprast upmalas saimniekus var, negribaas, bet ... Pats dariitu tiesi taa pat ja ne trakaak :):):)

man domaatka shitaa problema buu ilgiiiiiii.. jo cvik navgadijies ka satisisar companycopet ..aizbrauc nu ir ok relatiivi briivs.. bet lai vareetu justies pusliidz omuliigi vieteejaa noziimes 20 - 30 minushu sakopwanas talka jaariiko. Labi ja vel patraapas nakts coes cienitaji kuri visu savu drazu atstaaj ugunskura vieta nevis izmeeta pa apkaartni

Tāpēc lai nebūtu problēmas ar cūkotājiem jāievieš sistēma, iebraukšana rubli, izbraukšana divus. Bet ja nopietni pietiek uzlikt uzrakstu, ka teritoriju novēro ar video kamerām, reizēm tas palīdz, vēl labāk palīdz ja uzliek kādu kameras mulāžu vai arī reālu kameru. Nu un labu juristu vajag kurš pēc tam piedzen skādi no vainīgajiem :D

lai gan esmu pārliecināts ka neko nenoķeršu, nevar nosēdēt, jādaskrien līdz upei līdz tumsai, varbūt kādai vimbas memmei iepatikšos

piekrītu ka ta ir abpusēja problēma, no vienas puses normāliem copmaņiem kreņķis ka nevar pie upes tikt, no otras saimniekam ka jāpiestrādā par apkopēju bez maksas. Man nav zemes pie ūdens bet ir īpašums pie dzērveņu purva un šī problēma ir rudeņos kad sabrauc pagalmā 5 mašīnas un ogotāji buterbrodu avīzes aiz sevis atstādami slāj uz purvu. Iztaisīju pļavā vietu kur šiem mašīnas nolikt u lūgumu nemēslot , tas palīdz. Atstāj jau pa pudelei reizēm, bet var pieciest. Ar šo konfliktu šķiet jārēķinās visiem kas iešņaukuši kādu zemes gabalu labā vietā.

Brālīt, a ko tu tik nikns, tev kritiskās dienas vai vimba neķeras ? Nav aktuāli , nelasi. Es parasti daru tieši tā kā tu rakstīji, bet ir bijuši gadījumi, kad pat nesaproti kur tās mājas un kur tie īpašumi, tik kad viens jau skrien ar mietu saproti ka atkal vienam kompleksainam tūdaliņam īpašumā esmu iebridis. Tādi gadījumi man ir bijuši 2-3 pa 15 gadiem, bet noskaņojums un jaukā copes meditācija ir sabojāta.

snitraM , tieši tā tas arī ir , un to cūkmenu dēļ bieži vien cieš arī pavisam nevainīgi cilvēki . Piemērs , saimnieks skatās no sava pagalma ka viņa īpašumā pie upes piebrauc melns BMW , izkāp veči ārā , gatavojās copei , saimnieks domā lai jau veči copē , vai tad žēl , vakarā veči beidz copi un aizbrauc . Nākamā dienā saimnieks aiziet pats līdz upei pacopēt , bet tur tāds bardaks , ka saimniekam ne viss cope , bet tīrīšana visas dienas garumā sanāca .
Nākamās brīvdienās tu , kurš nekad , nevienu gruzi , nekur neesi nometis , ar savu melno BMW brauc uz copi , un sagadās tā ka iebrauc tieši tajā pašā vietā . Loģiski ka saimnieks dzīs prom , rīdīs suņus un durs riepas .

Ar cūkām jācīnās vēl ilgi būs, no rīta pie mājas izstumju konteineri lai izved - tas noteiktās dienās, pēc stundas izeju ārā - un blakus manam konteinerim guļ vēl 4 lieli melni maisi :(, a bet vedējs savāc tikai konteineri - nu tad man tie maisi tagat jāvelk atpakaļ mājās lai tie tur tagat nedēļu tusē - ko es kāds atkritumu uzglabātājs. Tas atkritumu maisu mētātājiem - kaut jūs "šodien taču svētki".. Bet vispār var saprast tos saimniekus kas triec ratā tos piknika rīkotājus pie ūdeņiem.

Usi , patiešām nepazīstu , piemēram kad mūsu kompānija brauc uz copi , iekārtojoties krastā , pirmais kas tiek izdarīts , tiek iekārtots maisiņš - miskaste , un viss kas ir lieks , tiek mests tikai tur , tāpēc pat nekas speciāli nav jāvāc , bet atpakaļ ceļā parasti tas tiek izmests konteinerā pie Bruša mājas .