Lielupe

Plancisbrencis , mulkjiibas , tas nav risinaajums , un kursh noteiks cik svaigas vai vecas ir taas peedas ?

V S O P gan ir taisniiba , taadas zivis nekaadaa gadiijumaa nedriikst laist valjaa , pat zemmeerus vajadzeetu patureet , lai slimiibas neizplataas .

Savainota zivs nav nekas labs, tāpēc jau arī cemmerēšana nav atļauta. Lai pa ūdeni nepeldētu saplēstas zivis, kas ir potenciāls slimību pūznis ar augstu uzņēmību pret infekcijām. Tīkla zivīm reti ir vaļejas rētas..

Es liku akcentu uz svaigām ievainojumu pēdām.

Kamēr nemākam savādāk to nodiriģēt,lai nav problēmas ar cemmerēšanas pierādīšanu,laižam vaļā visas no tīkla pasprukušās,sakostās,aizķertās,slimās utt.
Cik procentuāli jums copes reizē gadās tādas zivis?
Ja 4-as no 5-ām,tad sūdi lieli,bet ja 3-4-as pa sezonu,tad nav ko iespringt.

Zivs,kas ir noķerta,bet uz kuras ķermeņa(izņemot muti)ir atklātas- svaigas(cirstas,plēstas,grieztas,kostas)rētas,ir nekavējoties atlaižama.Pārbaudes laikā konstatējot tādu zivi,tā tiek uzskatīta par aizcirstu(cemmerētu).

plencisbrencis, 18.janvāris 2013, 17:51

slimībām būs svaigs perēklītis...

Vasarā trāpās līņi,kuri izsprukuši no tīkla,ar acīm redzamām tīklu ,,acs"rētām...viņš uzķērās uz āķa...man jālaiž loms vaļā lai netiktu sodīts par maluzvejniecību!Nepiekrītu!:)Gadās uz āķi noķert aizkostu asari,līdaku u.c.Reizēm tās ir pasprukušas no ūdru vai ūdeļu zobiem un no tiem ir palikušas atklātas brūces!Tādu zivi noķerot man viņa jālaiž atpakaļ...!!!?

[quote=286989]Zivs,kas ir noķerta,bet uz kuras ķermeņa(izņemot muti)ir atklātas- svaigas(cirstas,plēstas,grieztas,kostas)rētas,ir nekavējoties atlaižama.Pārbaudes laikā konstatējot tādu zivi,tā tiek uzskatīta par aizcirstu(cemmerētu).

plencisbrencis, 18.janvāris 2013, 17:51

Diezgan nelogiski , seezot krastaa ar fiideri esmu daudz reizes dabuuji breksi ar cemmera peedaam uz saaniem . Kaa ir iespeejams cemmereet ar fiideri no krasta ?

Zivs,kas ir noķerta,bet uz kuras ķermeņa(izņemot muti)ir atklātas- svaigas(cirstas,plēstas,grieztas,kostas)rētas,ir nekavējoties atlaižama.Pārbaudes laikā konstatējot tādu zivi,tā tiek uzskatīta par aizcirstu(cemmerētu).

vispār jau kāda starpība ko tirgo, svarīgi ir ko var darīt un ko nevar!

Vajadzētu sākt ar to, ka cemmerēšana ir aizliegta kā nodarbe. Tb ķerties klāt procesam, ne rīkiem.tā āķu kniebšana ir cīņa ar vējdzirnavām.Nevar kautkādu episko sodu uzlikt par to nodarbi,pārīti nolaistu un normālu piķi, atbildību moš citi sāktu domāt un vismaz runāt par to...? (tā pat kā ar elektrību) Kopumā problēma ir tā, ka vecajie veči pašu procesu atzīst par labu esam, un tur pajāt par āķiem un sistēmām. Problēma ir domāšanā.jā filosofēju..., arī man nav konkrētu likuma punktu ko ierakstīt.. :(

kraft, 18.janvāris 2013, 11:15

Laikam jau ari te mītošā publika nezin ka MN ir tāds punkts:
12.Ja lieto makšķerēšanas rīkus, nav atļauts izmantot:
12.1. aizciršanas paņēmienu, ja zivi aizķer ar āķi aiz citas ķermeņa daļas, nevis mutes;

urmaas, 18.janvāris 2013, 17:23

Visi zin to punktu, no šeit mītošās publikas domāju, ka speciāli neviens necenšas aizķert zivi ar āķi aiz citas ķermeņa daļas. Domāju, ka tas nav pārkāpums, ja velcējot izvelc breksi aiz muguras.

Vajadzētu sākt ar to, ka cemmerēšana ir aizliegta kā nodarbe. Tb ķerties klāt procesam, ne rīkiem.tā āķu kniebšana ir cīņa ar vējdzirnavām.Nevar kautkādu episko sodu uzlikt par to nodarbi,pārīti nolaistu un normālu piķi, atbildību moš citi sāktu domāt un vismaz runāt par to...? (tā pat kā ar elektrību) Kopumā problēma ir tā, ka vecajie veči pašu procesu atzīst par labu esam, un tur pajāt par āķiem un sistēmām. Problēma ir domāšanā.jā filosofēju..., arī man nav konkrētu likuma punktu ko ierakstīt.. :(

kraft, 18.janvāris 2013, 11:15

Laikam jau ari te mītošā publika nezin ka MN ir tāds punkts:
12.Ja lieto makšķerēšanas rīkus, nav atļauts izmantot:
12.1. aizciršanas paņēmienu, ja zivi aizķer ar āķi aiz citas ķermeņa daļas, nevis mutes;

bet domāšanu dažiem gaiļiem neizmainīsi... viena liela daļa no viņiem pa netu nevazājas, un pārraides LV valodā neskatās... ir jālauza galva kā šo grupu uzrunāt, lai gan diezi vai runāšana palīdzēs, ja no cemerēšanas ir atkarīgs tas vai pie šnabja pudeles sanāks nopirkt desu vai nē...

Šodien viens 300gr.un viens 100gr.asaris.Abi tiks ,,sareizināti"ēsmas ,,kubiciņos"priekš svētdienas stint!!!:)))

Šodien priedainē cope švaka, kur vakar vilkām labi tur šodien pa kādai. Pienāk piebāž purnu un viss, bet 14 raudas salasīju - 10 cepamas un 4 kaķim. Ledus aug griezdamies, tik pie paša tilta pašvaks, bet pēc brīvdienu saliem visur būs ejams un ļoti drošs.

tieši tā V.S.O.P- visa problēma ir cilveku domāšanā....

Vajadzētu sākt ar to, ka cemmerēšana ir aizliegta kā nodarbe. Tb ķerties klāt procesam, ne rīkiem.
tā āķu kniebšana ir cīņa ar vējdzirnavām.

Nevar kautkādu episko sodu uzlikt par to nodarbi,
pārīti nolaistu un normālu piķi, atbildību moš citi sāktu domāt un vismaz runāt par to...? (tā pat kā ar elektrību)

Kopumā problēma ir tā, ka vecajie veči pašu procesu atzīst par labu esam, un tur pajāt par āķiem un sistēmām. Problēma ir domāšanā.

jā filosofēju..., arī man nav konkrētu likuma punktu ko ierakstīt.. :(

kraft, 18.janvāris 2013, 11:15

tur jau ir tā lieta, ka kontrolētājiem nav īstas vēlēšanās apkarot cemmerēšanu, jo tas ir sarežģīts process. Ierobežot rīkus nav īsti iespējams, patreizējie mēģinājumi mērķi nesasniedz, homo-postsovjetikus izdomai ir sava izpratne apr makšķerēšanu. Šobrīd daudzi ir sākuši ar copi mēģināt pelnīt. Un tad visi rīki labi.... kliba domāšana ir liela problēma, to ar likumu neizlabot.

Vajadzētu sākt ar to, ka cemmerēšana ir aizliegta kā nodarbe. Tb ķerties klāt procesam, ne rīkiem.
tā āķu kniebšana ir cīņa ar vējdzirnavām.

Nevar kautkādu episko sodu uzlikt par to nodarbi,
pārīti nolaistu un normālu piķi, atbildību moš citi sāktu domāt un vismaz runāt par to...? (tā pat kā ar elektrību)

Kopumā problēma ir tā, ka vecajie veči pašu procesu atzīst par labu esam, un tur pajāt par āķiem un sistēmām. Problēma ir domāšanā.

jā filosofēju..., arī man nav konkrētu likuma punktu ko ierakstīt.. :(

...par āķiem..- man likas, ka jau sen vajg aizliegt to fucking "strekoza", ...nevis rapalai grauzt āķus nost ,.. ibio!!!

Akella, 18.janvāris 2013, 08:27

Iesaki ideju kā jurididski šo "strikoza" cemmēri aizligt. Šobrīd to jau tirgo daudzos veikalos, Salmo tai skaitā...

...par āķiem..- man likas, ka jau sen vajg aizliegt to fucking "strekoza", ...nevis rapalai grauzt āķus nost ,.. ibio!!!

par to aku kniebshanu nost es jau ar neesmu sajusma. Labak butu kerushies pie nopietnam lietam (piem. Rupnieciskas zvejas iekshudenos) nevis parastos zveiniekus trenkatu pa ledu, kas izmanto skersblitkas.