Sakarā ar šo diskusiju par tālmetieniem jūrā, šodien nolēmu pamēģināt pļavā, reljefs daudz neatšķiras no jūras krasta, protams pie noteikuma ka copmanis nav ielīdis līdz padusēm ūdenī. Tādā gadījumā metiena attālums man varētu sarukt gandrīz uz pusi.
Invevtārs man nav nekāds krutais, 4,5m teleskops kāts, tests 150-300. Aukla monofīlā, jūras 0,3. Spole, 4000, kautkāds netālu no ķīnas ražojums.
Galā jūras sistēma ar trim āķīem (bez ēsmas), svins 4 nummura piramīda. Izdarīju trīs metienus (vējš praktiski nebija), metienu attālums bija no 125-145 metriem. Pieļauju ka pie jūras vidējis metiena attālums varētu sarukt līdz 100 metriem.
Ēsmas man reti kad lido nost no āķa, jāmāk uzspraust un nostiprināt.
Es jau tik tāds klibs invalīds. Gan jau ka riktīgie vīri žvidzina daudz tālāk.
Invevtārs man nav nekāds krutais, 4,5m teleskops kāts, tests 150-300. Aukla monofīlā, jūras 0,3. Spole, 4000, kautkāds netālu no ķīnas ražojums.
Galā jūras sistēma ar trim āķīem (bez ēsmas), svins 4 nummura piramīda. Izdarīju trīs metienus (vējš praktiski nebija), metienu attālums bija no 125-145 metriem. Pieļauju ka pie jūras vidējis metiena attālums varētu sarukt līdz 100 metriem.
Ēsmas man reti kad lido nost no āķa, jāmāk uzspraust un nostiprināt.
Es jau tik tāds klibs invalīds. Gan jau ka riktīgie vīri žvidzina daudz tālāk.
1.novembris 2014, 20:28 | links