Makšķerēšana jūrā

Interesanti -vārīta garnele ir dabiska ēsma vai tomēr ne? Viņa ir pārstrādāta.
Nav jau manuprāt tādas definīcijas, kas pasaka, lūk, mākslīgā ir, teiksim, mušas, vobleri, bleķi, gumijas utt., bet dabiskā ir dzīvie un mirušie organismi, piemēram.

Jebkurā gadījumā cepties par to, ka lasis pieķērās ķerot butes, manuprāt, nav vērts. Juridiski mēs, protams, tam varam piesieties tam, kas bija uz āķa, bet vai kāds var pierādīt, ka tas lasis uzkoda garneli, nevis kā te teica - pērlīti no sievasmātes kaklasiksnas. Un tas, ka viņam mutē bija garnele, kas vēl turējās uz āķa, arī neko nepierāda. Viņam tā garnele varbūt bija mutē jau pirms tā, kad viņš ierija āķi, un tur mutē viņa arī uzdūrās. Tā kā te nav ko cepties.

15. Makšķerēšanā aizliegts:
15.2. izmantot dabisko ēsmu lašu, taimiņu, alatu un strauta foreļu ieguvei
viss kārtībā, makšķerē butes, tur vienalga uz ko un kā, tā ka nav ko satraukties.

Juurasbullis, 6.marts 2016, 21:14

Es biju lasījis vairākas reizes, zivju skaitu un izmērus esmu atzīmējis pat mobilajā telefonā, taču izrādās, ar to nepietiek, jāiemācās no galvas visus noteikumus. Vispār nesaprotu, kas ļauns, ja jūrā reizi 10 gados noķer uz reņģi lasi. Tad jau labāk, jāļauj ķert tikai ar lupatā iesietu akmeni - tā laši būs lielākā drošībā.

15. Makšķerēšanā aizliegts:
15.2. izmantot dabisko ēsmu lašu, taimiņu, alatu un strauta foreļu ieguvei
viss kārtībā, makšķerē butes, tur vienalga uz ko un kā, tā ka nav ko satraukties.

:) Sulla
Kā Tu domā-cik no šeit reģistrējušajiem ir izlasijuši MN?
:)

urmaas, 6.marts 2016, 20:58

laikam gan MN ir vairāk kā mutvārdu daiļrade :))) un katrs atstāstot kaut ko pieliek no sevis, veic vēlamās korekcijas. Starp citu UK ar ir visādi liegumi, arī lašveidīgajām. Un cik sanāca parunāt ar copmaņiem pie ūdeņiem, tad vienīgie naglie dumpinieki, kas lielīgi stāstīja kā apiet noteikumus, bija letiņi :)

:) Sulla
Kā Tu domā-cik no šeit reģistrējušajiem ir izlasijuši MN?
:)

urmaas, 6.marts 2016, 20:58

a nafig lasīt, visu vajag pa brīvu- medicīnu, skolu, copi, dropi, ja kas pietrūkst- jāatņem ierēdņiem, politiķiem- atlikušie 20% izlasīja , daļa pat ievēro:)

:) Sulla
Kā Tu domā-cik no šeit reģistrējušajiem ir izlasijuši MN?
:)

Strauta forele nemājo jūrā, tā ka tas punkts attiecināms uz upi

diametrs, 6.marts 2016, 20:46

tobiš 15.2 punktā nepamanīji vārdus "lašu, taimiņu" ? :)

Varbūt kāds var arī pateikt, ko jūrā var noķert. Tā muldēšana par dabisko ēsmu jau līdz brošai...

fedja, 6.marts 2016, 20:50

Kad samudīs makšķerēšanas noteikumus līdz ceļu satiksmes noteikumu sarežģītībai, būs vieglāk nemakšķerēt un mūs vesela armija malu zvejnieku

Varbūt kāds var arī pateikt, ko jūrā var noķert. Tā muldēšana par dabisko ēsmu jau līdz brošai...

fedja, 6.marts 2016, 20:50

http://www.latvijasdaba.lv/zivis/sistematiskais-raditajs/engrulidae/

Diametrs
Un kas tavuprāt ir Taimiņš?

urmaas, 6.marts 2016, 20:49

Protams zivs, atšķirīga no laša.

Nu principā, ka nevar iekšējos ūdeņos izmantot strauta foreļu ķeršanai dabisko ēsmu, zināju sen.
Bet jūrā noķert lasi / taimiņu maza varbūtība ar makšķeri.

Varbūt kāds var arī pateikt, ko jūrā var noķert. Tā muldēšana par dabisko ēsmu jau līdz brošai...

Diametrs
Un kas tavuprāt ir Taimiņš?

Paga - uz dabiskās nevar upē ķert, nevis jūrā

diametrs, 6.marts 2016, 18:36

jāsaprot ka nekad neesi lasījis MN ? :)

15. Makšķerēšanā aizliegts:
15.2. izmantot dabisko ēsmu lašu, taimiņu, alatu un strauta foreļu ieguvei;

Vecajos noteikumos:
12. Ja lieto makšķerēšanas rīkus, nav atļauts izmantot:
12.2. dabisko ēsmu zivju – lašu, taimiņu, alatu un strauta foreļu – makšķerēšanai, kā arī uztveramo āķi (gafu) šo zivju uztveršanai;

Sulla, 6.marts 2016, 19:05

Strauta forele nemājo jūrā, tā ka tas punkts attiecināms uz upi

Jāpiesien pie vienas sistēmas muša un nebūs nekādu problēmu ar inspektoriem. Ja kas, paņēma uz mušu. Ja kādas pretenzijas, lai pierāda pretējo.

micuks, 6.marts 2016, 19:13

Šitas lika atcerēties kā pirms 15 vai cik tur gadiem lašotāji sašūmējās kad MN ieviesa izmaiņas un oktobrī-novembrī aizliedza lašupēs izmantot mākslīgo ēsmu. Kareivīgi spriedām ka mūs tik viegli neapstādinās, pāriesim uz naktstārpu pludināšanu vai beigtas zivs mētāšanu un tamlīdzīgas blēņas :) Atceros Raihs bija īpaši enerģisks sapņotājs. Bet protams nekas netika mainīts praktiskajā copē, vēl pāris gadus pastaigājām lieguma laikā, kādam palaimējās (kā man), citu noštrāpēja pāris reiz, līdz pamazām vairums kļuva visai likumpaklausīgi :)

veči ko jūs cepjas tāpat neviens ne ko nelaiž vaļā,var būt ka tas pumpainais vienreiz mūžā pieķeras

Jāpiesien pie vienas sistēmas muša un nebūs nekādu problēmu ar inspektoriem. Ja kas, paņēma uz mušu. Ja kādas pretenzijas, lai pierāda pretējo.

Paga - uz dabiskās nevar upē ķert, nevis jūrā

diametrs, 6.marts 2016, 18:36

jāsaprot ka nekad neesi lasījis MN ? :)

15. Makšķerēšanā aizliegts:
15.2. izmantot dabisko ēsmu lašu, taimiņu, alatu un strauta foreļu ieguvei;

Vecajos noteikumos:
12. Ja lieto makšķerēšanas rīkus, nav atļauts izmantot:
12.2. dabisko ēsmu zivju – lašu, taimiņu, alatu un strauta foreļu – makšķerēšanai, kā arī uztveramo āķi (gafu) šo zivju uztveršanai;

biju 3šajā Jūrkalnē,no paša rīta līdz 13 30 25 butes,izmērs laps.Būtu copējis ilgāk,bet plānā bija Venta kur pečāk ne copes.Ps jūrā copi uz kātiem neredzēju,tikai uz baudīšanu

Jācepas tiem kam tas raibais jūrā uzķeras uz dabiskās ēsmas :) Jo jāizlemj: paturēt riskējot ar 143 EUR sodu (varbūtība laikam tuvu 0) vai laist vaļā kā liek MN.

Sulla, 6.marts 2016, 16:19

Paga - uz dabiskās nevar upē ķert, nevis jūrā

Jācepas tiem kam tas raibais jūrā uzķeras uz dabiskās ēsmas :) Jo jāizlemj: paturēt riskējot ar 143 EUR sodu (varbūtība laikam tuvu 0) vai laist vaļā kā liek MN.