Burtnieks

"jaunā Nolikumā par licencēto makšķerēšanu Burtnieka ezerā 34.1. velcēt ar vairāk nekā vienu makšķerēšanas rīku katram makšķerniekam;"
Uzskatu, ka pareizāk būtu, ka velcēt drīkst ne vairāk, kā ar diviem kātiem, neatkarīgi no velcētāju skaita laivā.
28.septembris 2016, 10:39 | links
 
Vakar ezerā ap 10:00 saskaitīju 97 laivas. No 12 copēm 3 zandartiņi ņemami 53, 55, 56 cm, līdaciņa neviena.
26.septembris 2016, 06:52 | links
 
Man kaimiņš ar teica, ka uz Rapala Max Rap Lure Flake Green dabūjis 6 līdakas 2-4kg, 3 zandartus no 50 - 60 cm uz zāļu kantes un 14 alatas visas kā viena 40-43 cm pie salas. Leiputrija.
25.septembris 2016, 10:40 | links
 
Vakar bija smaga cope, bet 5 gab zandarti atbrauca uz maju.
25.septembris 2016, 10:19 | links
 
Šorīt ezerā ap 100 laivas, kā ar lomiem?
24.septembris 2016, 18:08 | links
 
Starp lozmeteju kartam visos virzienos atkal par zivim... Vakar atkal kadas 4 forsas stundas Burtnieka priekspusdiena. 5 copes uz 2 viriem, viena lidaka amnesteta, bet parejas 3 (lielaka ap pusotra kg) un ari zanitis 1,2 kg svara atbrauca uz maju. Tikai uz velci, joprojam medigs Rapala 14 cm garais velces vobleris ar zilo muguru un oranzo pavederi. Ne asakas, veci!
24.septembris 2016, 09:57 | links
 
Te varam prātot visu ko, taču izlems jau deputāti, kuri kaut kāda iemesla dēļ attievcībā uz makškerniekiem purtu vārā, bet zvejniekiem ļauj tonnām zandartus un līdakas izķert. Tādēl atkārtoti aicinu, ka ir jāpanāk, lai NEVIENS šādus grozījumus atbalstījis deputāts nākamvasar vēlēšanās vairs domē netiek. Joprojām jautāju, kurš var nosaukt, kā un kuri deputāti balsoja?
24.septembris 2016, 00:02 | links
 
Atvainojos,bet tas ir licenzeets ezers,nepietiek ka mees maksaajam par makshkjernieku karti,mees peerkam klaat veel licenzi,kuras summaa ir arii zivju pavairoshana.Nu nesanaak to normu pieslaaniit tik vienkaarshi,es nerunaaju par maiju,jo tad slaana visi,es runaaju par vasaras meeneshiem un ja likums atljauj panjemt taas 5 liidakas un cilveekam tieshaam taas vajag,tak lai eed.Par lielajaam liidakaam gan piekriitu,taas tomeer ir sportam,nevis veederam

Ruu, 23.septembris 2016, 23:40

ja sporta esi sasniedzis augstako rezultatu ir gruti kausu majas neatnest :D nu neder bilde ar zelta medalu- redzi ta ir mana bet atstaju citiem :D ja biezi tada medala butu tad pietiktu ari ar bilditi :)
23.septembris 2016, 23:59 | links
 
Atvainojos,bet tas ir licenzeets ezers,nepietiek ka mees maksaajam par makshkjernieku karti,mees peerkam klaat veel licenzi,kuras summaa ir arii zivju pavairoshana.Nu nesanaak to normu pieslaaniit tik vienkaarshi,es nerunaaju par maiju,jo tad slaana visi,es runaaju par vasaras meeneshiem un ja likums atljauj panjemt taas 5 liidakas un cilveekam tieshaam taas vajag,tak lai eed.Par lielajaam liidakaam gan piekriitu,taas tomeer ir sportam,nevis veederam
23.septembris 2016, 23:40 | links
 
Liegums līdz 15.jūnijam velcēt ar motoru ir ļoti normāls,tie kas min par piemēru Alūksnes ezeru varbūt ir aizmirsuši ka tur velcēt drīkst tikai no 1.jūlija un tur reljefs ir tāds ka velcēšana noteikti zandartam tā neskādē,arī par paturamo zivju skaitu viss ir normāli,Alūksnē ir tieši tāpat pie tam katra noķertā zivs uzreiz jāieraksta licencē.Kātu daudzums ir muļķība,nesaprotu kam traucē 2 kāti.Viss jau būtu skaisti ja nebūtu šis te lēmums
http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40398492
un tur ir ierakstīts ka kvota komerczvejai no 2017.gada Burtnieka ezerā zandartam ir 26 tonnas,paņemot vid.svaru 1.5kg tas ir 17 333 zivis,līdakai 12 tonnas,pārējām nīdējamajām baltajām zivīm 11 tonnas.
23.septembris 2016, 23:17 | links
 
Piekrītu Imzim.. Nav normāli, ka dažiem dienas uzdevums ir savākt normu, nevis atpūsties uz ezera makšķerējot. Nafig ņemt lielās virs 5kg un kanpmērus pie 50cm? Badā esiet? Kamēr nepārslēgsim domāšanu, tikmēr pašiem būs problēmas.

Attiecībā uz likumu ievērošanu, tas ir tikai normāli tos ievērot. Ja ir 2 kāti, tad 2. Un ir slimi lielīties ar savu varēšu viņus pārkāpt principa pēc.

Par tīkliem jau nākamais stāsts - tur diemžēl izskatās, ka savējie pie lemšanas un būs grūti makšķerniekam parastam kaut ko ietekmēt.
23.septembris 2016, 22:24 | links
 
Muti vien turi pats, gan zinu kur, gan zinu kā zivis noķert, parunājat ar veco skolu, tie kas ir spējīgi salidzinaat vai ezeram ir jaatkopjas vai ne...
Iemaacaties copi izbaudiit kaa stpuutu nevis xivju ieguushsnas veidu...
Nez kaapeec aarzemees neviens par shaadaam probleemaam nerunà, jo tur ir princips c&r , muusu copmanjiem ir principsmsavaakt normu...


Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?

Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42

imzis, 23.septembris 2016, 12:31

Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.

Temiida, 23.septembris 2016, 14:14

kenijs, 23.septembris 2016, 20:22
pilnībā piekrītu ,ja nemāki tad turi muti .

kenijs, 23.septembris 2016, 20:25

imzis, 23.septembris 2016, 21:06



Mans vecais tur veel jauniibas gados copeeja,taa ka nezinu par kuriem vecajiem laikiem ir runa,jo padumajos laikos ezeru vienkaarshi varoja zvejas kolhozi.Mees varam runaat par laiku pirms tagadeejaas pashvaldiibas darbiibas kad izleema ka pleesonjas ljoti labi sevi atrazho un nekas vairs nav jaalaizh iekshaa.Tad ar viss saaka iet uz leju
23.septembris 2016, 21:48 | links
 
Muti vien turi pats, gan zinu kur, gan zinu kā zivis noķert, parunājat ar veco skolu, tie kas ir spējīgi salidzinaat vai ezeram ir jaatkopjas vai ne...
Iemaacaties copi izbaudiit kaa stpuutu nevis xivju ieguushsnas veidu...
Nez kaapeec aarzemees neviens par shaadaam probleemaam nerunà, jo tur ir princips c&r , muusu copmanjiem ir principsmsavaakt normu...


Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?

Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42

imzis, 23.septembris 2016, 12:31

Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.

Temiida, 23.septembris 2016, 14:14

kenijs, 23.septembris 2016, 20:22
pilnībā piekrītu ,ja nemāki tad turi muti .

kenijs, 23.septembris 2016, 20:25
23.septembris 2016, 21:06 | links
 
Ņemšanās ap Burtnieku par airēšanas ieviešanu un pārējo figņu stipri atgādina MOSP savulaik bīdītās Makšķerēšanas noteikumu koncepcijas, kuras gribēja uzspiest visai Latvijai. Patiesībā MOSP darboņi zināmā mērā arī vadījās no Burtnieku prātvēderu idejām.
Burtnieks sen vairs nav dabisks ezers, bet gan dabisks komercdīķis no tā izrietošām sekām, bet ja apsaimniekotājs lēma par tādām “airētāju” normām tās ir viņa tiesības, bet tas nav priekš LM relaxa un servisa prātīgs lēmums. Vienīgais labums tādi darboņi kā AKM&Co varēs smalki pētīt airēšanas korelatīvo ietekmi attiecībā pret antropogēniem faktoriem, ņemot vērā plēsēju apjomu ezera kubikmetrā un airu garumu.
23.septembris 2016, 21:02 | links
 
rekur labs piemērs!
ieliku bildi no pagājušās trešdienas http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-82134.htm

Laikam biežāk jāņem garais objektīvs :)

velomens, 22.septembris 2016, 23:02




velomens, 22.septembris 2016, 23:24

Vietējais čalis, ar trim rīkiem velcējot līdz pirmam miljonam drīz nopelnīsies.

Ar cieņu.

addd, 23.septembris 2016, 18:54

un? baigo skadi ezeram nodarija:D baigais likuma kalps? uz cela atrumu nekad neparsniedz? cilveks varbut ar zivi grib majas aizbraukt. ja vinam kertos ka ezera pazinejiem diez vai kepatos ar 3 katiem. butu labak kaut ko nozimigu nobildejis :D
23.septembris 2016, 20:54 | links
 
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?

Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42

imzis, 23.septembris 2016, 12:31

Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.

Temiida, 23.septembris 2016, 14:14

kenijs, 23.septembris 2016, 20:22

pilnībā piekrītu ,ja nemāki tad turi muti .
23.septembris 2016, 20:25 | links
 
Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?

Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42

imzis, 23.septembris 2016, 12:31

Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.

Temiida, 23.septembris 2016, 14:14
23.septembris 2016, 20:22 | links
 
Burtniekā aizliedziet lietot grādīgos, cigaretes, cukuru, sāli un maizi komentārs fiziskās formas uzlabotājiem.

Ar cieņu.
23.septembris 2016, 19:00 | links
 
rekur labs piemērs!
ieliku bildi no pagājušās trešdienas http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-82134.htm

Laikam biežāk jāņem garais objektīvs :)

velomens, 22.septembris 2016, 23:02



velomens, 22.septembris 2016, 23:24


Vietējais čalis, ar trim rīkiem velcējot līdz pirmam miljonam drīz nopelnīsies.

Ar cieņu.
23.septembris 2016, 18:54 | links
 
Komerciālā zveja- jau pats nosaukums pasaka priekšā, ka galvenais ir gūt peļņu. No kā lielākā peļņa? No zandartiem. Nekad neviens zvejnieks nezvejos mazvērtīgas, mazas zivis, jo zvejo, lai gūtu pēc iespējas lielāku peļņu. (lielus brekšus, lielas līdakas, lielus zandartus, lielus asarus, lielus līņus)
Apsaimniekotāju rokās- atstāt ezerā komerczveju vai nē.
Bet ja izmainīs makšķerniekiem 3 līdakas un 3 zandartus makšķerēšanas reizē, neko tas nemainīs, "komercmakšķernieks" nobrauks ar 3 līdakām 5 vietā krastā un brauks pēc nākamajām 3... Vajadzētu 3 līdakas vai zandartus dienā, ar lomu reģistrēšanu, kā nav reģistrēts loms, tā sods, gan jau inspektori tos "komercmakšķerniekus" zin...
23.septembris 2016, 16:56 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager