Makšķerēšana jūrā

Paldies Aldi par vestuliti.Bjorgvins tika piesaukts sakara ar juras grunduliem.nu par tiem mana ladite sis tas ir.ir vairakas vietejas juras grundulu sugas,kas seit dzivo izsenis.tie ir tadi mazi,brunas vai dzeltenas krasas radijumi.sava necila auguma del viniem netika pieversta nekada uzmaniba.un no makskernieku akiem un zvejnieku lamatas viniem veiksmigi izdevas izsprukt.ari skaitliski vini nevareja izcelties,jo visas plesigas zivis labprat lika sito grunduli uz zoba.tapec pagajusa gadsimta makskernieku gramatas neparadas nekadas zinas. tadas sugas ka juras bullisi,tubites un niglini gan tiek pieminetas.tapec,kad trali tads pirmo reizi trapijas,brinijos,kas tas par kukainiti.nacas meklet gudras ihtiologijas gramatas.sie grunduli isti nav traca vaininieki.visa aziotaza sacelas ap Melnas juras grunduli.jasak ar to,ka ja kugis iet jura bez kravas,lai nezaudetu noturibu un stabilitati,ir jauznem balasts.visvienkarsakais ir udens.izejot no ostas to iesukne un nonakot gala merki to atsukne.kadreiz pat naftas parvadataji ta darija.tad atcoknijas un partrauca sito cucibu.kad es braucu uz tankkuga balasta udenus atsukneja osta specialas cisternas,tagad ir vienkarsak-tagad ir speciali balasta tanki kuros vajadzigais udens daudzums ir visu laiku.nu a parejie kugi kam udens nepiesarnojas ar naftas produktiem,so panemieno pielieto.tatad celosana balasta ir vispopularakais veids,ka zivis,vezveidigie un gliemezi nonak citas pasaules malas.ja jaunaja mitnes vieta apstakli ir nelabveligi,tad protams iznikst.bet ja apstakli labveligi tad sak uzvaras gajienu ar neprognozejamam sekam.

Leonīd tur tai zivtiņai jābūt...tik jautājums kad šī gribēs muti vaļā vērt...es rīt uz Jūrkalni...

Vispirms par to,kam šī lapa domāta.Sirmaiss nojauš,Diametrs arī,to superslepeno vietu,kur vakar butes ķērās.Man pašam pārsteigums:23gab,paņēmu 18.Vēl vairāk-spožs pilnmēness,vējš no muguras kauca visās konstrukcijās.Tagad vēlreiz par nākamās sezonas kartēm.No vienas informācijas,katur jādabū virsūcopmaņa ģīmis.Kas man laukos to pratīs izdarīt?No otras puses,pietiek ar pirkumu internetā,lai inspektors pierāda,ka man tādas nav.

leonids, 16.decembris 2016, 12:38

Līdzi personu apliecinošs dokuments, uz tā ģīmis ir

Vispirms par to,kam šī lapa domāta.Sirmaiss nojauš,Diametrs arī,to superslepeno vietu,kur vakar butes ķērās.Man pašam pārsteigums:23gab,paņēmu 18.Vēl vairāk-spožs pilnmēness,vējš no muguras kauca visās konstrukcijās.Tagad vēlreiz par nākamās sezonas kartēm.No vienas informācijas,katur jādabū virsūcopmaņa ģīmis.Kas man laukos to pratīs izdarīt?No otras puses,pietiek ar pirkumu internetā,lai inspektors pierāda,ka man tādas nav.

Sveiki visiem! Internetā iegādātas kartes izdruka nav obligāti jāvazā līdzi, taču, mazai papīra strēmelītei vieta makšķernieka kabatas makā vienmēr atradīsies. Paruna saka: "Dubults Neplīst" un var nodrošināties papildus. Ja telefons copes laikā tiek rūpīgi glabāts, nr. var ievadīt kontaktu sarakstā, piem. "Mak.Karte" un nr., kuru nosaucot inspektoram, viņš paliek apmierināts.

Bet vispār, ja ne tagad, tad kaut kad nākotnē būtu jāpietiek ar to, ja makšķernieks zina savu vārdu, uzvārdu un pers.kodu, un spējīgs to visu izteikt mutvārdos. Ja ir aizdomas, ka nē, tad karti, izdruku vai nr. ar lieliem burtiem uz A4 formāta lapas labāk glabāt aiztaisāmā polietilēna maisiņā (savā iekškabatā, krēsla kabatiņā, skaidrāka drauga aiztaisāmā iekškabatā, vai piespraustu pie zemē iedzīta mieta blakus vietai, kur attopas no "cepumiem", savlaicīgi jāizlemj pašiem). Jāņem vērā arī apstāklis, vai karte pirkta tirdzniecības vietā vienā eksemplārā, vai pirkta internetā un izdrukājama vairākkārt). Lūdzu, nav par ko! :)

Gaujas_Plostnieks, 15.decembris 2016, 19:23

jeee. labais...
par cepumiem...
tā turpinat! labs pozitīvs.
p.s.. Āboltiņas vīrs turpina uzvarēt valsts ieprikumus autobāzēs....

Sveiki visiem! Internetā iegādātas kartes izdruka nav obligāti jāvazā līdzi, taču, mazai papīra strēmelītei vieta makšķernieka kabatas makā vienmēr atradīsies. Paruna saka: "Dubults Neplīst" un var nodrošināties papildus. Ja telefons copes laikā tiek rūpīgi glabāts, nr. var ievadīt kontaktu sarakstā, piem. "Mak.Karte" un nr., kuru nosaucot inspektoram, viņš paliek apmierināts.

Bet vispār, ja ne tagad, tad kaut kad nākotnē būtu jāpietiek ar to, ja makšķernieks zina savu vārdu, uzvārdu un pers.kodu, un spējīgs to visu izteikt mutvārdos. Ja ir aizdomas, ka nē, tad karti, izdruku vai nr. ar lieliem burtiem uz A4 formāta lapas labāk glabāt aiztaisāmā polietilēna maisiņā (savā iekškabatā, krēsla kabatiņā, skaidrāka drauga aiztaisāmā iekškabatā, vai piespraustu pie zemē iedzīta mieta blakus vietai, kur attopas no "cepumiem", savlaicīgi jāizlemj pašiem). Jāņem vērā arī apstāklis, vai karte pirkta tirdzniecības vietā vienā eksemplārā, vai pirkta internetā un izdrukājama vairākkārt). Lūdzu, nav par ko! :)

Vai kāds ir iegādājies nākamā gada makšķerēšanas karti internetā?Cik saprotu papīrītis ar to unikālo numuru vienalga jāvazā līdzi,ja nevar atcerēties.

Mēs šogad aizgājām meklēt mencu riktīgi dziļi - ap 60-70m. Mencu neatradām, bet spurainie un krāsainie buļļi bija kādi 20gb, spēj tik, lamājoties, lidināt atpakaļ. Tīt viņu ārā no tāda dziļuma piegriežas.

kā iesācējam man ir paveicies- esmu vienā copes reizē labi pavilcis butes, noķēris sīgu un īsto bullīti :)

Tā viš i, bet lai pamēģina kāds sākt runāt, noliks pie vietas momentā, un tad kad vairs nebūs, tad vainīgs būs tas, kas runāja, jo viņš redz laicīgi nebija pateicis. Tāpat kā tagad ar mencām, zveju vajadzētu ierobežot uz kādu laiku, bet vāci un skandināvi ne ne, vajag tik zvejot. Vācijā svaiga menca esot 20+ Eur kg. Nu tā esmu dzirdējis.
Īsto bullīti līdz šim nav gadījies noķert, bet pseidobullīši, jeb grunduļi - nu katram sava gastronomiskā izjūta. Vismaz es nesmādēju.

tak cilvēks visu var sačakarēt, arī rietumu. kkādos 70 gados, tos sarkanos okeāna asarus, kuri tagad kūpināti mums 10+ eur kg maksā.
Principā iznīcināja, lietoja kā mēslojumu, nezināja kur likt. Atapās, kad vienā momentā pazuda vispār šie. izrādijās, ka viņi nārsto dziļumā un vienu reizi tikai x gados...

Lielākajai daļai noķerto mencu iekšā ir grunduļi (nejaukt ar bullīti) un pa kādai reņģei arī. Bullīši nav manīti un kas to spuraino un dzeloņaino vellu var norīt.

A ko ar viņiem darīt? ne tur sporta, ne gastronomijas. 1x biju vējenēs, tās neķērās, tad ar ziemeni paretināju tās invazīvās zivis. Diezgan bezgaršīga gan cepta, gan kūpināta.

Tā kā jūrā vairojās jūras grunduļi, tad barības bāze tikai pieaug. Kautkā neesmu manijis, ka mencai puncī būtu bullītis. Tos gan var slānīt gandrīz visu gadu. Vēlā rudens un ziemas periodā parasti ar laivu nelienu jūrā, tāpēc nemācēšu stāstīt kā tad ir. Pat septembrī un oktobra sākumā, pie attiecīgas copes tehnikas, tos mošķus (bullīšus), var atvilkties.

Tā jau aborigēni saka, ka menca aprij visu ko var aprīt.

Domātājs.
Cik jau nu man te mencas ir sanācis ķert-šamām parasti jūras grunduļi birst pār lūpu. Reti kad kāda baltā.

par luciem man ipasu petijumu un personigas pieredzes nav.bet es jauniba stradaju kopa ar viriem,kas bija zvejojusi 60 un 70 gados.ta es uzzinaju ka kaut kad 60 -tajos gados kadi gudrisi bija atzinusi lucisus par aplam nevertigam un kaitigam zivim.es zinu ka lucisus need igauni.iespejams ka to izdomaja vini.zvejniekiem lika vinus kert un praktiski iznidet.kera ar loti mazam tikla acim prieks zveriem.tad attapas un partrauca sos varas darbus.nezinu vai lucisi paguva atkopties.kad lici iebrazas edeligi mencu bari.kad mencu bums beidzas,liekas,ka nekas neaptumsoja lucisu dzivi.speciali masveida vinus nekera,jo vini dzivoja uz smagam gruntim un tada liela pieprasijuma pec viniem nebija.vinus nelielas partijas kera piekrastnieki,kupinaja un tirgaja gan zvejnieku ciemos,gan pilsetu tirgos.vel nesen vareja nopirkt tiri pienemama lieluma lucisus.tikai pedejos gados vini palika siki.un lielaku nav.vienigais logiskais izskaidrojums ir ka kaut kas nav kartiba ar baribas bazi.sogad ar i renges lici ir mazas un loti vajas,ta saucamas ziletes.ta ir dabas aizsargreakcija uz baribas trukumu.tas notiek ari ar dzivniekiem un ari cilvekiem.kaut kad lasiju,ka Francija bijusi kaut kadi lieli valsts svetki un gribejusi lai aktieri ieterpjas viduslaiku bruninieku brunas no muzejiem.liels bijis izbrins,ka pat ne visai lilie auguma un karnie francuzi nav varejusi tajas brunas ielist.tajos viduslaikos ar to edamo ir ta pasvaki bijis.nu kartigi latviesi tas brunas laikam varetu tikai cepures vieta nesat.ta ka jagaida labaki laiki,tad lucisi izaugs lielaki un treknaki.

Vēl atceros agro bērnību 70- to beigas, 80-to sākumu. Butes tirgū bija tādas, ka pannā nelīda, ar cirvi cirta gabalos. Arī pārzvejotas kā runā, jo īpaši akmensbutes.
Ja jau mencām būs tie ierobežojumi, kā būs ar mencu barības nozveju, vai to arī nesamazinās, lai mencas labāk ataugtu?
Piekrastas zvejnieks stāstīja, ka ap šito laiku, kad stinte parādās pie krasta, tad no tikko noķertas mencas varot čupu to zivju izkratīt, pilna līdz lūpai. Ēdot gan visu, arī grunduļus jeb bullīšus.
Kāda ir vispār tā situācija ar to invazīvo sugu? Kaut kur dzirdēju, ka vairāk par 10 centiem par viņiem nemaksā.
Ko Bjorgvins par to saka?

Bjorgvins
Paldies par skaidrojumu...ne ko pielikt,ne ko atņemt!Pats Tevis minētajos gados ,pavilku mencas uz nebēdu...ar pīcku.:)
Un kā ar lučiem !?Kādreiz Saučos pie Vāravas no ledus vilkām brengus lučus...tagad tādi ,,knapsieriņi" vien kādreiz ir redzēti,ka tirgojas.Gadus četrus atpakaļ Ainažos,kad bij aizsalis arī tādi sīči vien.

Ar to ūdens apmaiņu ir interesanti - vikipēdijā raksta, ka "Baltijas jūras virsējais iesāļūdens slānis plūst ārā no Baltijas jūras. Ik gadus Ziemeļjūrā ieplūst 940 km³ iesāļūdens. Savukārt dziļāk esošais, sāļākais ūdens plūst pretējā virzienā — no Ziemeļjūras uz Baltijas jūru, vidēji gadā Baltijas jūrā ieplūst 475 km³ ar skābekli bagātināts sāļūdens. Šis ūdens ar virsējo ūdens slāni sajaucas ļoti lēni, rezultātā Baltijas jūrā sāļākais ūdens atrodas 40—70 metrus dziļi.

Baltijas jūrā nav ļoti izteikta straumju režīma, taču pārsvarā ūdens plūst pretēji pulksteņa rādītāja virzienam: ziemeļu virzienā gar austrumu krastu un dienvidu virzienā gar rietumu krastu"

Jūras platība ir 377 000 km2. Pieņemsim, ka līmenis nokritās par 0.5m (pats tai laikā biju Turku arhipelāgā un redzēju!). Tātad izplūda/ieplūda atpakaļ 377 000 x 0.0005 = 188.5 km3, vai 40% no tā, kas ieplūst katru gadu. Nekas tāds, lai varētu gaidīt būtiskas pārmaiņas sāļumā.