Jo vairāk cilvēki meģina regulēt dabiskos procesus jo sūdigāki rezultāti
22.oktobris 2018, 18:43 | links
Chevalier [21m]: Atkāpe no tēmas, bet par zivju mākslīgo pavairošanu.
Pēc A.Vosa laikiem daudzās ūdenskrātuvēs ar limitētu pieeju tikai partiju funkcionāriem katru gadu tika pavairoti zivju krājumi un kā piemēru var minēt Kaņieri (~1120Ha, no kuriem liela daļa ir niedrāji) kur katru gadu ielaida 100000 līdaku mazuļu, pat 90. gadu sākumā, un tad jau runāja ka uz to platību, lai kompensētu nozveju vajag 5x vairāk ielaist mazuļus. 90 gados Kaņieris bija spiningotāja Eldorado, protams par līņu daudzumu un lielo ruduļu bariem nekomentēšu ... ko tādu vairs nav nācies redzēt.
Ja mēs pārmetam šo pašu matemātiku uz Burtnieku tad minimums būtu katru gadu 400000 mazuļu vai vēlamais 2 miljonu mazuļu- skaitļi iespaidīgi it sevišķi salīdzinot ar BIOR statistiku par ielaisto mazuļu skaitu.
Davis-Di, 22.oktobris 2018, 12:20
Nepieklājīgi, bet Stulbais stulbeni. :D
Burtniekā jau vismaz 15 gadus nepārtraukti zinātnieki seko līdzi tam, kas ezerā notiek, un pie tā, ka ezers pats spēja atjaunot savus zivju resursus un nav vajadzības ielaist mazuļus ir nonākuši visi. Nav pamatota ne zinātniska, ne loģiska, ne finansiāla pamatojuma tērēt ZF vai pašvaldības finansējumu, lai laistu zivju barību.Ja jau 15 gadus zinatnieki,tad kas tie tādi sūda pa zinātniekiem kuri nevar pierādīt kad tīklus ir jālikvidē.. vienkārši piķi atmazga un viss
Jurasasaris, 22.oktobris 2018, 15:44
Chevalier [22.10.18]: Atkāpe no tēmas, bet par zivju mākslīgo pavairošanu.Ja jau 15 gadus zinatnieki,tad kas tie tādi sūda pa zinātniekiem kuri nevar pierādīt kad tīklus ir jālikvidē.. vienkārši piķi atmazga un viss
Pēc A.Vosa laikiem daudzās ūdenskrātuvēs ar limitētu pieeju tikai partiju funkcionāriem katru gadu tika pavairoti zivju krājumi un kā piemēru var minēt Kaņieri (~1120Ha, no kuriem liela daļa ir niedrāji) kur katru gadu ielaida 100000 līdaku mazuļu, pat 90. gadu sākumā, un tad jau runāja ka uz to platību, lai kompensētu nozveju vajag 5x vairāk ielaist mazuļus. 90 gados Kaņieris bija spiningotāja Eldorado, protams par līņu daudzumu un lielo ruduļu bariem nekomentēšu ... ko tādu vairs nav nācies redzēt.
Ja mēs pārmetam šo pašu matemātiku uz Burtnieku tad minimums būtu katru gadu 400000 mazuļu vai vēlamais 2 miljonu mazuļu- skaitļi iespaidīgi it sevišķi salīdzinot ar BIOR statistiku par ielaisto mazuļu skaitu.
Davis-Di, 22.oktobris 2018, 12:20
Nepieklājīgi, bet Stulbais stulbeni. :D
Burtniekā jau vismaz 15 gadus nepārtraukti zinātnieki seko līdzi tam, kas ezerā notiek, un pie tā, ka ezers pats spēja atjaunot savus zivju resursus un nav vajadzības ielaist mazuļus ir nonākuši visi. Nav pamatota ne zinātniska, ne loģiska, ne finansiāla pamatojuma tērēt ZF vai pašvaldības finansējumu, lai laistu zivju barību.
Atkāpe no tēmas, bet par zivju mākslīgo pavairošanu.
Pēc A.Vosa laikiem daudzās ūdenskrātuvēs ar limitētu pieeju tikai partiju funkcionāriem katru gadu tika pavairoti zivju krājumi un kā piemēru var minēt Kaņieri (~1120Ha, no kuriem liela daļa ir niedrāji) kur katru gadu ielaida 100000 līdaku mazuļu, pat 90. gadu sākumā, un tad jau runāja ka uz to platību, lai kompensētu nozveju vajag 5x vairāk ielaist mazuļus. 90 gados Kaņieris bija spiningotāja Eldorado, protams par līņu daudzumu un lielo ruduļu bariem nekomentēšu ... ko tādu vairs nav nācies redzēt.
Ja mēs pārmetam šo pašu matemātiku uz Burtnieku tad minimums būtu katru gadu 400000 mazuļu vai vēlamais 2 miljonu mazuļu- skaitļi iespaidīgi it sevišķi salīdzinot ar BIOR statistiku par ielaisto mazuļu skaitu.
Davis-Di, 22.oktobris 2018, 12:20
Davis-Di [22.10.18]: Es jau neteicu ka zivju nav - ir, bet nav vairs tas kas bija un izklāstīju savu viedokli kam piekrīt arī citi man pazīstami copmaņi. Svētdien zinu, kas izpildīja 2x normas - tā kā jā zivis ir.Tas tak luters,visur meklē kašķi, te copeslietas banots reizes 6,šogad vien kādas 3 reizes.
Pirmo reizi burtnieka biju 88.gadā - tad MMB bāze bija Vecatē aiz tilta Salacas kreisajā krastā, lai arī nebraucu regulāri, bet man ir izveidojies viedoklis kā ezers ir mainījies un kas tam varētu būt par iemesliem - to arī izklāstīju.
To OttoM: Jūs kaut kā saasināti visu uztverat un sliecaties uz destruktīvu komunikāciju - ieteiktu aiziet pakonsultēties pie atbilstošiem speciālistiem.
Davis-Di [22.10.18]: Es jau neteicu ka zivju nav - ir, bet nav vairs tas kas bija un izklāstīju savu viedokli kam piekrīt arī citi man pazīstami copmaņi. Svētdien zinu, kas izpildīja 2x normas - tā kā jā zivis ir.Un to ka tavs viedoklis ir destruktīvi subjektīvs, bez konkrētiem faktiem, vien uz tevis paša izteiktiem pieņēmumiem, no sērijas: tirgus bābiņu vaimanāšana.
Pirmo reizi burtnieka biju 88.gadā - tad MMB bāze bija Vecatē aiz tilta Salacas kreisajā krastā, lai arī nebraucu regulāri, bet man ir izveidojies viedoklis kā ezers ir mainījies un kas tam varētu būt par iemesliem - to arī izklāstīju.
To OttoM: Jūs kaut kā saasināti visu uztverat un sliecaties uz destruktīvu komunikāciju - ieteiktu aiziet pakonsultēties pie atbilstošiem speciālistiem.
Davis-Di [21.10.18]: Sestdien biju burtniekā - zivis ir vēl, bet baigi ar ko lielīties nav ko.Tev skatos visur slikti un vilšanās,
Bet ar copes kolēģiem nonācām pie skumja secinājuma.
1. Cilvēki ar īstermiņa domāšanu, kas ir arī pašvaldībā, ir sačakarējuši ezeru tas ir ar nesamērīgu tīklu lietošanu gadu no gada izvelkot daudz desmitu tonnu līdaku un zandartu. Ja kādam ir grūti aptvert daudzumu tad izdaliet to ar Burtnieka platību - šoka moments garantēts - un tas tikai no oficiālās statistikas kura droši ka atspoguļo tikai daļu.
2. Cieš viss Burtnieka novads, agrāk rudenī ja laicīgi nepiesaka vietu Saulītes viesu namā vietu nevarēja dabūt un daudzos citos tuvuma arī, šoreiz bijām vienīgie Saulītēs, un no saimnieka info ka lielo māju pat nekurina jo nav kas paliek - tas pierāda ka interese no makšķerniekiem ir kritusi un makšķernieki izvēlas citas ūdenskrātuves,kā piemēram Alūksnes ezeru.
3. Šī nav vienīgā vieta Latvijā kuru zvejnieki ar nesamērīgu nozveju sačakarē ezeru - piemēri ir Lubāna - kur paši zvejnieki jau sūdzas, Rāznas ezers uc.
Pats sliktākais, ka viņi neapzinās ka zāģē zaru uz kura paši sēž, vai ari apzinās un ir pilnīgi vienalga!!!