Es savukārt nedomāju, ka ES tiesa (pa 1 tiesnesim no katras ES valsts un 11 ģenerāladvokāti) tur cirku spēlē - ja bāleliņiem TIESA prasa, bet viņi izlokās ar kaut kādām konfidencialitātes prasībām, tad TIESA tādiem parāda savu vietu... easy. Tas, lūk ir principiāli! :)
A kā būtu, ja būtu iesnieguši, kas to tagad, lai zina... bet mūsējiem jau joprojām ir visas iespējas nest papīrus uz LV tiesu...
daddy_j, 27.februāris 2019, 17:51
Bet kā tu vērtē sākotnējos vārdus, kad vakar Kalnmeijers pirmajos komentāros paskaidroja, ka viņi nezināja, ka pierādījumus var iesniegt konfidenciāli, Rimšēvičam nepieejami. Te ir divi varianti, ka eiropas advokatam nauda tika pažēlota, apzināti vai skopuma dēļ, tas ir cits jautājums, bet pastāv sazvērestības teorijas iespējamība. Un otrs svarīgs moments, ka Latvijas advokāts sniedz komentāru par to," ka viņi nemaz neprasīja.........., bet tiesa gāja tālāk un apmierināja " proti faktiski atjaunošanu darbā. Kurā pasaules galā tiesa skata prasījumus, kas netiek pieteikti. Tiesai civilizētā pasaulē to nav tiesību darīt un prasības apjomu paplašināt. Tas ir pilnīgs judikatūras ārprāc.