Lielupe

Labdien! Pieļauj domu ka vimba neķeras, ja tik čakli apdpriežam viss kaut ko ....

Heh, vispārj jau nojautu kādi būs komentāri un diršļaki arī nelika vilties. Starp citu, ASV, ejot vairāku dienu pārgājienā pa nomaļākām takām, nedrīkst ne tikai atstāt atkritumus, bet pat savus sūdus, un sods par to ir pamatīgs.

,,Nesen pa TV vienā raidījumā pieminēja interesantu faktu - Lietuvā ar likumu pieņemts, ka, ja tu copē, tad 5m rādiusā ap tevi nedrīkst būt nesavākti atkritumi (vienalga tavi vai sveši), ja būs, tad inspektori var uzlikt sodu. Ļoti gribētu, lai pie mums arī tādu likumu pieņem, būtu ļoti, ļoti interesanti..,,
Mēs varētu VĒL KRUTĀK.
Stāvi sabiedriskā transporta pieturā vai izkāp no transporta.Saņem sodu par piedrazoto apkārtni ;)

Štatos vienkārši.Kompānija pie upes copē.Viens piegājis pie comrāda papļāpāt un savā copes vietā zemē atstāji dzēriena bundžu.Pienāk rendžers un izraksta 100USD soda kvīti par dabas piesārņošanu.
Šādu sižetu,pasen,rādīja kādā no sat.TV kanāliem.

Skaidrs, ka man arī negribētos maksāt par citu atstātiem mēsliem. Es gan pusdienojot nedaudz aizdomājos, cik bieži esmu copējis tādās vietās, kur apkārt drazas... Tā arī nesanāca atcerēties - laikam tādēļ, ka vasarā pārsvarā copēju Babītes ezerā no laivas un braucu iekšā no Dūšeļu bāzes, kur nevar būt piecūkots, bet no krasta copēju pārsvarā savos laukos - Jaunpilī, kur arī viss ir sakopts (vienreiz gan fīderisti atstāja lietussargu un kaudzi pudeļu ugunskurā). Zemledus copē arī neesmu redzējis miskati uz ladus, pudeli gan tukšu manīju šogad Pērnavā, bet tas arī viss. Laikam tādēļ, ka namīlu coapējot līst klāt baram. Pieļauju domu, ka kanālos, kad sēž blakus vien spie otra, izsmēķu var saskaitīt pietiekamā daudzumā.

Man liekas, ka lieki cepamies - pieņems likumu, tīrīsim, nepieņems arī labākie no mums arī bez sodiem satīrīs vidi, kur copē. Un Lietuvā īpašnieks nenes atbildību par savu īpašumu (kas attiecas uz fotoradaru fiksētajiem sodiem), bet Latvijā nes :) Tu joprojām uzskati, ka LV piemērs ir "godīgāks" un tas pareizais? ;)

MT9, 12.marts 2019, 14:04

nav jau cepiens!manuprāt diskusija,viedokļu apmaiņa.principā jā cepiens pirms laika:))es neesmu lietas kursā,kāda LT sistēma ar fotoradariem. un neuzskatu ,ka LV piemērs ir pareizākais vai godīgākais salīdzinot ar kautko,jo vienkārši nesalīdzinu.Bet neredzu arī baigo netaisnību.Nu ja esi gatavs dod kādam savu autiņu ,tad esi gatavs arī uzņemties par to atbildību,jo esi īpašnieks.Mani tāda sistēma apmierina,vismaz neredzu baigo netaisnību.Bet te grib piešūt vispār ko tādu ar ko man nav ne mazākās saistības.arī es ar savu autiņu esmu vedis smirdīgus atkritumu maisus no Gaujmalas,bet ja man kāds liktu vēl par to maksāt,kaut kā liekas ka visas tiesas būs manas:)))

Kam izsūta soda kvīti?

BrunoL, 12.marts 2019, 14:10

Jau sen atpakaķl lasīju rakstu, ka Lietuvā izveidota speciāla struktūrvienība, kura noskaidro vadītāju un viņam arī sūta šo kvīti. Pieļauju domu, ka vienkāršākais veids, kā viņi nonāk līdz vadītājam - ķēdes veidā no īpašnieka pa posmam uz priekšu... Var jau būt, ka foto fiksācija arī palīdz dažos gadījumos, ja redzama seja. Būtu labi, ja kāds LT dzīvojošais varētu iekomentēt, jo to rakstu es tagad nevaru atrast. Ceru, ka valstis nejaucu.

Kam izsūta soda kvīti?

Man liekas, ka lieki cepamies - pieņems likumu, tīrīsim, nepieņems arī labākie no mums arī bez sodiem satīrīs vidi, kur copē. Un Lietuvā īpašnieks nenes atbildību par savu īpašumu (kas attiecas uz fotoradaru fiksētajiem sodiem), bet Latvijā nes :) Tu joprojām uzskati, ka LV piemērs ir "godīgāks" un tas pareizais? ;)

Bet īpašnieks taču likumu nepārkāpj :)) Ja likumu pieņems, tad varēsi strīdēties cik uziet. Kamēr tiesa neatcels, visiem būs pienākums ievērot (diemžēl).

MT9, 12.marts 2019, 13:14

Bet tāpēc jau viņš ir īpašnieks,lai nestu atbildību par savu īpašumu,ne?Tad jau sodu par parkošanos ar nevajadzētu raksīt īpašniekam ,bet gan tam ,kas tobrīd atrodas vistuvāk mašīnai:)))Tākā šajā piemērā nekā kopīga neredzu.Tavs īpašums ,tu nes atbildību,tajā skaitā izlem kam dot un kam nedot ar to braukt.

tur cits stāsts.bet te grib likt maksāt par to ,ar ko man vispār man nav saistības.Tad tadu likumu pieņemam visā valstī un nevajag ne apkopējus,ne sniega tīrītājus.Eju pa netīrītu ielu,hops pieskrien ments un liek tīrīt ielu,jo 5m apkārt ir netīrīts:))...vai ieeju kādā sabiedriskā tuļkā pam.zt,a tur viens nolaidis garām,atkal ments klāts un liek mazgat piecus metrus uz priekšu un piecus atpakaļ:)))absurdumu jūti?:)))Tas patrs pie ūdens.

Bet īpašnieks taču likumu nepārkāpj :)) Ja likumu pieņems, tad varēsi strīdēties cik uziet. Kamēr tiesa neatcels, visiem būs pienākums ievērot (diemžēl).

Nesen pa TV vienā raidījumā pieminēja interesantu faktu - Lietuvā ar likumu pieņemts, ka, ja tu copē, tad 5m rādiusā ap tevi nedrīkst būt nesavākti atkritumi (vienalga tavi vai sveši), ja būs, tad inspektori var uzlikt sodu. Ļoti gribētu, lai pie mums arī tādu likumu pieņem, būtu ļoti, ļoti interesanti..

jurciks66, 12.marts 2019, 09:34

Tad jau spiningotājs katru reizi copi sāks ar krasta tīrīšanu un princīpā var braukt mājās :)

Un kas tur neparasts, šāda sistēma pie mums jau sen darbojas - soda auto īpašnieku par fotoradara fiksētu ātruma pārkāpumu, kaut gan bieži vien auto īpašnieks šo ātrumu nemaz nav pārkāpis, jo pie stūres atradās cita persona... Ja likumu pieņams, tad tikai tiesa spēs tevi glābt, jo policisti pildīs savu darbu... ;)

MT9, 12.marts 2019, 12:36[/quote]
tur viss kārtībā!!!soda īpašnieku,kā auto pārkāpj noteikumu!!!pie upes lai dara tieši tāpat-respektīvi soda pudeles,benčika īpašnieku,lietotāju,nevis cilvēku ,kas iet garām.

interesanti cik tas likums ir likumīgs.Kā mani var sodit par to ,kas nepieder man,vai kāpēc man būtu jāsavāc tas,ko neesmu nometis es...:)))Neesmu jurists,bet izklausās pēc cilvēktiesību pārkāpuma...

kurjers6, 12.marts 2019, 12:10

Un kas tur neparasts, šāda sistēma pie mums jau sen darbojas - soda auto īpašnieku par fotoradara fiksētu ātruma pārkāpumu, kaut gan bieži vien auto īpašnieks šo ātrumu nemaz nav pārkāpis, jo pie stūres atradās cita persona... Ja likumu pieņams, tad tikai tiesa spēs tevi glābt, jo policisti pildīs savu darbu... ;)

Nesen pa TV vienā raidījumā pieminēja interesantu faktu - Lietuvā ar likumu pieņemts, ka, ja tu copē, tad 5m rādiusā ap tevi nedrīkst būt nesavākti atkritumi (vienalga tavi vai sveši), ja būs, tad inspektori var uzlikt sodu. Ļoti gribētu, lai pie mums arī tādu likumu pieņem, būtu ļoti, ļoti interesanti..

jurciks66, 12.marts 2019, 09:34

interesanti cik tas likums ir likumīgs.Kā mani var sodit par to ,kas nepieder man,vai kāpēc man būtu jāsavāc tas,ko neesmu nometis es...:)))Neesmu jurists,bet izklausās pēc cilvēktiesību pārkāpuma...Ja inspektors nofilmē,vai kā savādāk var pierādīt tad jā.Bet ja mani soda par to ,ka kāds ir nometis pudeli,nu nez nez...protams,reizēm savācu svešus sūdus,bet ,lai vēl maksātu par tiem...Tad arī noziegumus nav jēgas izmeklēt:))tupinam to kas tuvākais nozieguma vietai:))

cupix - 20 gadu laikā, ķerot vimbas (ap Bausku), esmu noķēris, labi ja trīs zemmēra vimbas. Negribas ticēt, ka šogad, dienas laikā var 20 noķert, bet viss var būt:)) brīnumi notiek:)))

stiiv_lee, 11.marts 2019, 21:17

hmm, ļoti atšķirīga mums pieredze :) Šajos posmos es aktīvi ķeru sapalus vasaras mēnešos un katru gadu novēroju nelielus pārpalikumus ar Vimbām(nav mana mērķa zivs) , diemžel arī trāpās kā " bonus " gan mazās gan mēri.

Nesen pa TV vienā raidījumā pieminēja interesantu faktu - Lietuvā ar likumu pieņemts, ka, ja tu copē, tad 5m rādiusā ap tevi nedrīkst būt nesavākti atkritumi (vienalga tavi vai sveši), ja būs, tad inspektori var uzlikt sodu. Ļoti gribētu, lai pie mums arī tādu likumu pieņem, būtu ļoti, ļoti interesanti..

jurciks66, 12.marts 2019, 09:34

šis gan reāli labs, ja vien inspektori nebūtu retāki kā santaklausi

:) Laikam tapē pie mums tik daudz lietuviešu brauc !

Nesen pa TV vienā raidījumā pieminēja interesantu faktu - Lietuvā ar likumu pieņemts, ka, ja tu copē, tad 5m rādiusā ap tevi nedrīkst būt nesavākti atkritumi (vienalga tavi vai sveši), ja būs, tad inspektori var uzlikt sodu. Ļoti gribētu, lai pie mums arī tādu likumu pieņem, būtu ļoti, ļoti interesanti..

Rondo [11.03.19]: Abavnieks [Vakar]: Rondo [13m]: Abavnieks [8m]: daksa [27m]: nu ja, ja nav pareizie pludi kolhozā nav ko darīt. un ja ar pieredzīti tā švaki tad jau kolhozs nepatīkTā ir, kolhozā galvenais prast būt nekaunīgam, mācēt padirsties krievu valodā un galējā variantā arī izplūkties. Bet principā, arī tur ir sava auraEx, sašiņ nu netiec no tā niķa vaļā, krievi atkal pie vainas....
Cik man Bauskā bija darīšana ar nekauņām tad tie runāja skaidrā latviešu valodā un pēc pāris reizēm uz turieni nebraucu. Ventā vietas vairāk un te drīzāk apkārt leišu mēli dzird, bet tie turas savā ,, taborā,, un virsū nelien kur vietējie.Tā gan ir, savu nostāju esmu atklāti izrādījis vienmēr.

Šoreiz gan nezinu, kur Tu saskatīji uzbraucienu savai tautībai. Tad jau pieminot Ladu, arī sajustos aizvainots ? :)Esmu latvietis un vienmēr būšu tāds, bet tas ka daudzi visās savās nelaimēs vaino krievus, kretinē . Kurzemē upīšu krasti piedirsti, par Ventu nerunājot un palasot sanāk ka te latvieši ,, paraugmakšķernieki,, sanākuši kā svētie un tik pļūtī uz visiem pārējiem tie cūkas. Tikai tagad nebrīnaties ka pret mums makšķerniekiem jau visur kā cûkām skatās zemju īpašnieki un pašam man arī tādu piemēru netrūks, ja aceries.

Teikšu tā neesmu paraugmakšķernieks,bet ja mēs paši mazāk par to runātu un vairāk darītu rezultāts būtu krietni labāks. Vai tad tik tiešām ir tik grūti vismaz savus atkritumus savākt maisiņā un aizvest vismaz līdz pirmajai miskastei. Pats vienmēr aiz sevis novācu un daudzreiz esmu vācis aiz citiem. Jo man diemžēl nepatīk cūkkūtī sēdēt. Un es domāju ir jābūt pašiem nevienaldzīgiem un jāizrāda kaimiņam ka te ir sabiedriska vieta nevis lopu kūts.