Kurjers.
Nu ja sevi tā saskatīji. Hm. Varam, protams, diskutēt, sadaļa gan tam nav domāta. Nu labi, pamēģināšu atbildēt.
Vispārpieņemts viedoklis citādi varētu saukties - nerakstītas sabiedrības normas. Tā kā tas nav ierakstīts juridiskos dokumentos, tām var mīzt virsū. Un ja kads sadod pa bieti dēļ tā, ka šīs normas tiek pārkāptas, tad viņu var ietupināt, jo pārkāpējs patiesībā pēc papīriem nav darījis neko aizliegtu. Un kurš ir patiesais vainīgais patiesībā?
Mājās katram ir savas tradīcijas un uzskati. Nereti sabiedrība par tām uzzina tikai tad, kad ir noticis kas ārprātīgs.
Jaunākais varētu būt šis:
https://www.apollo.lv/6543253/kurzeme-virietis-piecus-gadus-seksuali-izmantojis-audzubernus-un-sievas-radiniekus
Likt lasīt atkritumus, jā, ja par to nemaksā, tas varētu būt gan cilvēktiesību pārkāpums, tikai joprojām mēs nezinam, kas juridiski ir cilvēks. Respektīvi - iesaistīšana vislatvijas sakopšanas talkās ir likumpārkapums.
Kaut kad tuvākā mēneša laikā tāda laikam, ka būs kā katru gadu.
Bet es uzskatu, ka noteikumos būtu jābūt punktam, kas paredz, ka visiem, kuri izmanto ūdeņus būtu jāsakopj apkārtne tuvākajā rādiusā.
Galu galā es to mēdzu darīt tāpat, jo man nav prieka sēdēt starp atkritumiem.
Kā var sodīt nevainīgu cilvēku?
Mazliet jau pieminēju.
Nav jābrauc uz Ameriku, tepat var tādus gadījumus atrast, pēdējie gadījumi ar VIDu, kaut gan likumīgi viss laikam ir pareizi, cik saprotu. Nerunāsim par mūsu lielo Austrumu kaimiņu.
Un vēsturi vispār nepieminēsim.
Man pašam škiet, ka atbildēju.