Ekonomika un politika

visticamāk,ka kapitālisms nav pēdejais ekonomikas un politikas modelis.pagaidām nav konkurences.komunisma-sociālisma modelis izgāzās .vai nu ideja jēla,vai izpildītāji sūdīgi.

Bjorgvins, 29.jūlijs 2020, 20:21

Komunisma modelis nāk atpakaļ caur Universal Basic Income, ka cilvēki saņem piķi izdzīvošanai tikai par to, ka viņi ir. Kurš grib vairāk, vai kā citādi izpausties, tas kaut ko strādā...

Un ar visu to nevar pat teikt ka čukči utt. neko nebūtu izgudrojuši, ar saviem resursiem pat tīri daudz - okeāna kajaki, suņu un ziemeļbriežu pajūgi, sniega izmantošana būvniecībā, jūras zvēru ādu, tauku un kaulu izmantošanas tehnoloģijas, un vēl visādi netriviāli risinājumi.

zaraza, 30.jūlijs 2020, 08:00

Pašu galveno čukču izgudrojumu - ledu kokčikā aizmirsi... :)

raihs [29.07.20]: godaviirs [Vakar]: raihs [20m]: Vēl viens domu grauds par ziemeļniekiem- viss loģiski- ziema nāk, māju vajag, paikas nav, konservēt vajag,utt. Niga pastiepj roku- banāns rokā! Silti- nafig māju, utt. Bet ejam tālāk uz ziemeļiem un atduramies oret... čukčām, burjatiem, sāmiem, utt... Nav loģikas!Raih, tikai pārdomām, nekam vairāk.
https://lv.m.wikipedia.org/wiki/Zieme%C4%BCu_raseIt kā uz īpašām pārdomām neuzvedināja. Ko tu gribēji ar šo linku teikt? Ka čukčas nav ziemeļnieki?

Elementāri Vatson, slāvi pieder pie pavisam citas rases — austrumeiropas. Citas iezīmes, mentalitāte utt... Sasmējos par to ko zaraza uzrakstīja "nāk aukstums virsū un jāceļ būda" :D. Tad jau teiksim no Jakutijas būtu jānāk daudz patentiem, zinātniekiem un brendiem :)), Krievijas ziemeļiem teiksim būtu jābūt super progresīviem. Un neviena vārda kāpēc citiem ir ģenētiskas priekšrocības atsevišķos sporta veidos, kāpēc vienu rasu sievietēm ir platāki gurni nekā citu, atkarībā no izcelsmes atšķiras pat vidējais galvaskausa tilpums un smadzeņu izmērs, pazīmju ir ļoti daudz utt...

par tiem čukčām nav tik vienkārši. tā tik liekas,ka baigie mieramikas,cilvēkus slaktēt reliģiskie uzskati neļauj.biju pārsteigts,kad uzzināju,ka čukčas 150 gadus ar ieročiem rokās pretojās Krievijas ekspansijai.punktu pielika tikai boļševiki,pielietojot savu iecienīto paņēmienu - apšāva ar visām ģimenēm cilšu vecākos un šamaņus.tā gudri izsakoties likvidēja politisko eliti.arī otrā pasaules malā Grenlandē,14.gadsimtā,kad vikingu kolonisti laikam sāka stipri lekt uz auguma,čukčas,precīzāk eskimosi,vēl precīzāk inuīti nogrāva līdz zemei visas kolonistu apmetnes.200 gadu tā kolonistu padarīšna bija galīgi panīkusi.

Baltkrieviem iet jautri

https://vatastan.com/2020/07/30/wagner-lielgabala-gala-lielos-daudzumos-aiztureta-baltkrievija/

Bet ejam tālāk uz ziemeļiem un atduramies oret... čukčām, burjatiem, sāmiem, utt... Nav loģikas!

raihs, 29.jūlijs 2020, 21:50

Ir loģika, tikai ekstrēma gadījums līknes otrā galā. Pirmkārt, jau kā tie čukčas tur nokļuva? Ekstrēmi tūristi, kas, no sava prāta aizlīda aukstumā polārā naktī? Nu nez vai! Acīmredzot viņus tur aizdzina kādi citi ekspansīvi iekarotāji, līdz atdūrās tik dziļā d..., kur vairs iekarot neviens negribēja. Civilizācijas attīstību lielā mērā bīdīja, populācijai pieaugot un dzīvnieku resursiem noplicinoties, pāriešana no plikām celojošām medībām/vākšanas uz lauksaimniecību. Ja skandināviem un citiem ziemeļniekiem zeme bija švaka, bet tomēr kaut ko deva, tad čukčiem tur vispār tikai jūra un ziemeļbrieži. Jā, nelielai cilvēku populācijai paikas pietiek (pat ar uzviju, tur atkal rodas "banāna effekts"), mājoklim ādas sanāk, bet nu viss un vienigā koncentrācija ir uz klimata pārdzīvošanu. Tur nav pieejamu resursu, kas varētu tikt izmantoti klasiskās materiālas civilizācijas veidošanai pat primitīvā līmenī - metālu, minerālu vismaz tādā formā, kas pieejama akmens laikmeta apstrādei utt. Un ar visu to nevar pat teikt ka čukči utt. neko nebūtu izgudrojuši, ar saviem resursiem pat tīri daudz - okeāna kajaki, suņu un ziemeļbriežu pajūgi, sniega izmantošana būvniecībā, jūras zvēru ādu, tauku un kaulu izmantošanas tehnoloģijas, un vēl visādi netriviāli risinājumi. Bet pietiekoši spēka, lai pašiem sāktu ekspansiju un sirojumus uz dienvidu pusi, šiem nebija.

godaviirs [29.07.20]: raihs [20m]: Vēl viens domu grauds par ziemeļniekiem- viss loģiski- ziema nāk, māju vajag, paikas nav, konservēt vajag,utt. Niga pastiepj roku- banāns rokā! Silti- nafig māju, utt. Bet ejam tālāk uz ziemeļiem un atduramies oret... čukčām, burjatiem, sāmiem, utt... Nav loģikas!Raih, tikai pārdomām, nekam vairāk.
https://lv.m.wikipedia.org/wiki/Zieme%C4%BCu_rase

It kā uz īpašām pārdomām neuzvedināja. Ko tu gribēji ar šo linku teikt? Ka čukčas nav ziemeļnieki?

raihs [29.07.20]: Vēl viens domu grauds par ziemeļniekiem- viss loģiski- ziema nāk, māju vajag, paikas nav, konservēt vajag,utt. Niga pastiepj roku- banāns rokā! Silti- nafig māju, utt. Bet ejam tālāk uz ziemeļiem un atduramies oret... čukčām, burjatiem, sāmiem, utt... Nav loģikas!

Raih, tikai pārdomām, nekam vairāk.
https://lv.m.wikipedia.org/wiki/Zieme%C4%BCu_rase

Vēl viens domu grauds par ziemeļniekiem- viss loģiski- ziema nāk, māju vajag, paikas nav, konservēt vajag,utt. Niga pastiepj roku- banāns rokā! Silti- nafig māju, utt. Bet ejam tālāk uz ziemeļiem un atduramies oret... čukčām, burjatiem, sāmiem, utt... Nav loģikas!

Personiski man šajā jautājumā nav nekādu šaubu- pasaule ir apceļota, secinājumi ir izdarīti... Diskusija tika iesākta par "siseņiem"... Krievija. 1000 gadu vēsture. Nekad tā nav bijusi uzplaukumā, NEKAD! Pat peķkas pirmā laikā vilkās pakaļ rietumiem un špikoja, ko vien var. Pat arhitektus Pēterburgai iepirka no Itālijas, jo vienīgais krievu "šedevrs" tur ir "Spas na krovi" - totāls arhitektonisks murgs, uz kuru skatoties šķiet, ka tur iebāzts viss, jo vien var iebāzt, bez nekādas sajēgas par stilu un gaumi. Gluži kā tāds krievu tepiķis. Nu labi, nevpar to stāsts. Tātad slāvi-it kā ziemeļnieki, it kā baltie, valstij 1000 gadu vēsture bez globāliem satricinājumiem(izņemot ww2), bet nu galvas saturs kā nigām... Kaut kas ar -hromosomām nav labi laikam...

Bjorgvins [29.07.20]: smalkais.tavs pēdējais komentārs ir ļoti pareizs.tu tā ļoti diplomātiski aizgāji no jautājuma būtības. laikam es biju vienīgais,kurš citēja senos romiešus un nosaucu ģermāņus par barbariem.nu un tu tā maigi sakot izteicies,ka kāds uzskata,ka vācieši ir barbari.nu es pats tā neuzskatu.tie bija seno romiešu uzskati.protams,ka pēc ģimja visi bija līdzīgi - kā nekā eiropieši. tas viss būtu pupu mizas. tas simpozijs jau sākās ar to,ka publika sāka pārcilāt kura nu tauta ir devusi vairāk izgudrojumu. es tikai gribēju pateikt to,ka ilgtermiņa vēsturē vienmēr kaut kur kāds etnoss attīstībā izrāvās pārējiem priekšā.un deva kaut ko paliekamu visai cilvēcei.nu pēc tam tā teikt ļīderi mainījās. tā ka noteikt pēc patentu daudzuma vai komponistu skaita,kura tauta gudrāka,ir diezgan nepateicīga nodarbe.

Bjorgvin, ne mans uzdevums ir kādam ko skaidrot, ne ieskaidrot, bet analizēt un domāt gan. Ja esi domājošs, tad ieteikšu Tev ar skaidru prātu izlasīt vienu grāmatu, tikai pie viņas tikt gan būs pagrūti. Iespējams par daudz ko aizdomāsies un lietas saliksies pa plauktiņiem. Cik man zināms autors veicis vienu no tāda veida vispamatīgākajiem pētījumiem. Autors pēc tam ticis vajāts, terorizēts, saskāries ar sankcijām utt... jo apkopojis sabiedrībai savu pētījumu rezultātus. Dž. F. Raštona grāmata "Rase, evolūcija un uzvedība" . Tur Tev tiks izskaidrots kāpēc melnādainie sportisti dominē sportā dažādās disciplinās, piemēram, sprintā, bet nav pārstāvēti, piemēram, šahā utt... ar to arī tēmu slēgsim, jauku vakaru.

Re kā kūpinātie izdarāms!
https://cont.ws/@Severro/1734899

smalkais [29.07.20]: Bjorgvins [17:43]: smalkais.apskaties lūdzu rūpīgi par kādu laika periodu iet runa.ja tu uzskati,ka Romas impērijas ziedu laikā ģermāņu,britu un skandināvu apdzīvotās teritorijas bija ar augstu civilizācijas līmeni,bagāta ar patentētām tehnoloģijām un visi pasaules slamsti lauzās uz turieni dzīvot,tad lūdzu liec pierādījumus galdā.varbūt cilvēce tik tiešām daudz ko nezin. smalkais nesīs apgaismības lukturi šajā jomā.Es nevēlos tagad tieši izcelt ģermāņus vai kādus citus. Nu bet pagaidi, Senā Romas impērija izveidojās kur? Apenīnu pussalā, tagadējās Eiropas teritorijā, respektīvi, Itālijā. Tas nebija Āfrikā vai Āzijā. Par senākajiem Itālijas iedzīvotājiem gan nav drošu ziņu. Un kādi tad izskatījās senie romieši https://www.google.com/search?q=ancient+rome+people&;prmd=ivmn&sxsrf=ALeKk00F_t33zQIPvaiGRtICuCiK6EFe5w:1596040346995&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjHyLfP8fLqAhWYAxAIHbSCBUQQ_AUoAXoECAwQAQ&biw=360&bih=511#imgrc=ckbGMyzLVynOlM

Nu eiropeiska paskata, starp citu kā mēļo vēsturnieki sejas vaibsti esot bijuši ļoti līdzīgi tagadējo vāciešu sejas vaibstiem.
Un otrs civilizācijas šūpulis — Grieķija. Kā tad izskatījās grieķi pirms turku iebrukuma un asimilācijas? Balta ādas krāsa, gaiši mati, pat blondi.
Un ja mēs skatāmies vēl senāk, tad uzskata, ka pirmā attīstītā civilizācija aizsākās Šumerā. Un par Šumeras senāko iedzīvotāju etnisko piederību ir skaidrs, lai vai kā daudzi vēsturnieki censtos noslēpt, bet vismaz kopš 10.–8. gt. p. m. ē., visapkārt sākotnēji neapdzīvotajam starpupju purvājam, vēlākajai Šumerai, no Vidusjūras līdz Himalajiem kā vietsēži dzīvoja āriešu (baltu) tautas kā vienīgās.
Un vispār bez stresa, es tikai daudz analizēju un velku paralēles.

" Kā tad izskatījās grieķi pirms turku iebrukuma un asimilācijas? Balta ādas krāsa, gaiši mati, pat blondi"

Tāpat kā romieši pirms mauru iebrukuma...

zaraza.visticamāk,ka kapitālisms nav pēdejais ekonomikas un politikas modelis.pagaidām nav konkurences.kpmunisma-sociālisma modelis izgāzās .vai nu ideja jēla,vai izpildītāji sūdīgi.ķīniešu hibrīds arī diez vai gala rezultātā izcels saulītē.gaidām nākošo eksperimentu.ceru,ka tik ilgi nenovilkšu. kaut kā visas tās reformas piegriezušās.

smalkais.tavs pēdējais komentārs ir ļoti pareizs.tu tā ļoti diplomātiski aizgāji no jautājuma būtības. laikam es biju vienīgais,kurš citēja senos romiešus un nosaucu ģermāņus par barbariem.nu un tu tā maigi sakot izteicies,ka kāds uzskata,ka vācieši ir barbari.nu es pats tā neuzskatu.tie bija seno romiešu uzskati.protams,ka pēc ģimja visi bija līdzīgi - kā nekā eiropieši. tas viss būtu pupu mizas. tas simpozijs jau sākās ar to,ka publika sāka pārcilāt kura nu tauta ir devusi vairāk izgudrojumu. es tikai gribēju pateikt to,ka ilgtermiņa vēsturē vienmēr kaut kur kāds etnoss attīstībā izrāvās pārējiem priekšā.un deva kaut ko paliekamu visai cilvēcei.nu pēc tam tā teikt ļīderi mainījās. tā ka noteikt pēc patentu daudzuma vai komponistu skaita,kura tauta gudrāka,ir diezgan nepateicīga nodarbe.

Bjorgvins [29.07.20]: smalkais.apskaties lūdzu rūpīgi par kādu laika periodu iet runa.ja tu uzskati,ka Romas impērijas ziedu laikā ģermāņu,britu un skandināvu apdzīvotās teritorijas bija ar augstu civilizācijas līmeni,bagāta ar patentētām tehnoloģijām un visi pasaules slamsti lauzās uz turieni dzīvot,tad lūdzu liec pierādījumus galdā.varbūt cilvēce tik tiešām daudz ko nezin. smalkais nesīs apgaismības lukturi šajā jomā.

Es nevēlos tagad tieši izcelt ģermāņus vai kādus citus. Nu bet pagaidi, Senā Romas impērija izveidojās kur? Apenīnu pussalā, tagadējās Eiropas teritorijā, respektīvi, Itālijā. Tas nebija Āfrikā vai Āzijā. Par senākajiem Itālijas iedzīvotājiem gan nav drošu ziņu. Un kādi tad izskatījās senie romieši https://www.google.com/search?q=ancient+rome+people&prmd=ivmn&sxsrf=ALeKk00F_t33zQIPvaiGRtICuCiK6EFe5w:1596040346995&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjHyLfP8fLqAhWYAxAIHbSCBUQQ_AUoAXoECAwQAQ&biw=360&bih=511#imgrc=ckbGMyzLVynOlM

Nu eiropeiska paskata, starp citu kā mēļo vēsturnieki sejas vaibsti esot bijuši ļoti līdzīgi tagadējo vāciešu sejas vaibstiem.
Un otrs civilizācijas šūpulis — Grieķija. Kā tad izskatījās grieķi pirms turku iebrukuma un asimilācijas? Balta ādas krāsa, gaiši mati, pat blondi.
Un ja mēs skatāmies vēl senāk, tad uzskata, ka pirmā attīstītā civilizācija aizsākās Šumerā. Un par Šumeras senāko iedzīvotāju etnisko piederību ir skaidrs, lai vai kā daudzi vēsturnieki censtos noslēpt, bet vismaz kopš 10.–8. gt. p. m. ē., visapkārt sākotnēji neapdzīvotajam starpupju purvājam, vēlākajai Šumerai, no Vidusjūras līdz Himalajiem kā vietsēži dzīvoja āriešu (baltu) tautas kā vienīgās.
Un vispār bez stresa, es tikai daudz analizēju un velku paralēles.

Tāpēc nevajag stāstīt par kaut kādiem klimatiem, saulēm, palmām utt..... vai nu ir strādīgas rokas, kvalitāte, rūpīgums un pedantums, vai arī nav. Citi atkal skrien ātrāk un lec augstāk.

smalkais, 29.jūlijs 2020, 14:29

Nu kā teica Mao Cze Duns, kad viņam jautāja ko domā par Franču revolūciju: "Grūti kaut ko spriest kas tur beigās sanāks, laika pagājis pavisam maz..." :D Lai par jebkuras civilizācijas modeļa ilgtspēju un veiksmi spriestu vajadzīgi gadu tūkstoši, pašreizējai nosacīti dominējošam "kapitālistiski-demokrātiskajam" modelim nopietni bik vairāk par simts gadiem, bet nu jau jūk pa vīlēm... Ta jau manīs... :D

A par rasēm, tad ja gribas justies īstenam izredzētam ārietim un būt pārliecinātam par savu pārākumu un "baltā cilvēka misiju" tad nav nekādu problēmu, katrs tic kam grib un savu ego stiprina pa savam, cilvēkiem vajadzīgi simboli un rituāli, tā smadzenes uztaisītas. Kamēr bez ekstrēmisma, vardabības un pārlieku uzbāzīgas savas reliģijas/pārliecības/orientācijas utt. propogandas tikmēr viss OK.

smalkais.apskaties lūdzu rūpīgi par kādu laika periodu iet runa.ja tu uzskati,ka Romas impērijas ziedu laikā ģermāņu,britu un skandināvu apdzīvotās teritorijas bija ar augstu civilizācijas līmeni,bagāta ar patentētām tehnoloģijām un visi pasaules slamsti lauzās uz turieni dzīvot,tad lūdzu liec pierādījumus galdā.varbūt cilvēce tik tiešām daudz ko nezin. smalkais nesīs apgaismības lukturi šajā jomā.

Spilgts piemērs šodienas diskusijai Baltkrievijā esot aizturēti 32 'Vagner' algotņi

zaraza [29.07.20]: loģiski, ka viņi bija vai nu attīstītāki, progresīvāki, tehnoloģijām bagātāki...
smalkais, 29.jūlijs 2020, 13:15

Da nē, vienkārši izsalkušāki, nekaunīgāki, nežēlīgāki, viltīgāki utt. sava nepietika, attiecīgi jāatspiež tas, kas ir citiem. Vikingiem rīt ko nepietika, zeme akmeņaina, klimats skarbs, attiecīgi jāmauc laupīt uz dienvidu pusi un tāpat visi pārējie... Vai vienkārši lielās tautu staigāšanas, ko visādu (nebūt ne stipri progresīvu, toties daudz un nežēlīgu) Čingizhanu un Atilu ordas dzina... Pa lielam, jā, vairums agresiju, kolonizāciju ir nākušas no vietām, kur dabas apstākļi un resursu švakāki... Jā, nenoliedzami, resursu trūkums bīda progresu, ja nav ko rīt un ziemā pakaļa salst, tad gribi, negribi, nākas kaut ko štukot un to pakaļu kustināt, a guļot siltumā zem palmas un ēdot banānus nav tādas motivācijas. vot i nepaveicās morīšiem... A kā inku, maiju, acteku miljonu impērijas iekaroja bariņš utainu plikadīdu, tas gan vēl joprojām diezgan liels noslēpums. It kā stipri palīdzēja paši neželīgākie ieroči, kuru attīstībai gan progresu nevajag - bakteroloģiskie (bakas utt.). Tur bija civilizācija un nebūt ne vāja, lai gan ar lielām agŗarām problēmām klimata maiņas dēļ, ar metalurģiju bija auzas, jo to vienkārši aizstāja unikāls resurss, kas Eiropā nebija - obsidiāns.
Nu nenosaka neko genotips un fenotips, nosaka apstākļi un resursi. Iemet īstenos āriešus un vikingus ar pliku Āfrikā, pēc pāris tūkstošiem gadu būs melli kā poda dibeni un gulēs zem palmas, a morīšus ziemeļos un tādā paša periodā būs liela auguma, blondi ar zilām acīm (D vitamīna nepietiek, pigmenta nav) gribēs rīt un brauks dienvidu kaimiņus laupīt :)

Pilnīgi nevaru Tev piekrist. Teiksim Dienvidāfrikai bija vislielākais un ilgtermiņa kontakts ar Eiropas kolonizatoriem, kur nepilna 1/4 daļa iedzīvotāju ir eiropieši un rezultātā šobrīd Dienvidāfrika ir visattīstītākā valsts Āfrikā. Daudz esmu skatījies sižetus kā baltie tur kopj savas saimniecības, attīstās utt... nu jau pat ar likumu valsts līmenī ir pieņemts, ka tev kā baltajam nedrīkst būt vairāk zemes par tik un tik hektāriem, valstij ir visādi mehānismi, kas ļauj piesavināties tavu īpašumu, tiek likti visādi ierobežojumi.... lai attīstītos. Tāpēc nevajag stāstīt par kaut kādiem klimatiem, saulēm, palmām utt..... vai nu ir strādīgas rokas, kvalitāte, rūpīgums un pedantums, vai arī nav. Citi atkal skrien ātrāk un lec augstāk.

Ja runājam par Vāciju, tad pēc Otrā pasaules kara tā bija gandrīz nolīdzināta ar zemi. Nelielā laika sprīdī bez kolonijām un milzīgiem dabas resursiem tā ir kļuvusi ne tikai par daudzu tautu gala mērķi, bet tai ir lielākā valsts saimniecība Eiropā ar ceturto lielāko nominālo IKP pasaulē

godaviirs, 29.jūlijs 2020, 13:34

Sabiedroto okupētā daļa nebija tik ļoti iznīcināta, turklāt to pacēla Māršala plāns. VDR un VFR ekonomikas ļoti atšķirās