Lielupe

VilnisL [22.11.20]: Divi vaļā palaisti kaukāzieši jau ir tuvu diagnozei. Trakajos deviņdesmitajos paziņam uzrīdīja suni, bet šim bij stroķis. Izvilka, izšāva gaisā - sākumā slapjā grāvī līdz padusēm esot panikā meties suns un tad arī saimieks pieslapinātām biksēm viņam pakaļ...
Tā protams bija izdomāta situācija no manas puses. Un runa bija par darbībām mana privātīpašuma robežās! Ārpus privātīpašuma protams, suņiem jābūt kā jēriņiem!
22.novembris 2020, 19:55 | links
 
Davis-Di [22.11.20]: Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))

Centralochka, 22.novembris 2020, 18:50

Ja kas suni ārpus telpām var turēt nepiesietu, ja tas neapdraud cilvēkus un dzīvniekus, par radītajām sekām saimnieks būs atbildīgs.
Da labi. Svešinieks, bez manas atļaujas, 2 naktī nāks manā īpašumā "prasīt aļauju copēt tauvas joslā", mani suņi to pārpratīs, un, pildot savus amata pienākumus, šim "copmanim" paskaidros, ka viņš ir izvēlējies nepareizu laiku un veidu, kā parkāpt mana īpašuma robežas, un par to mani var sodīt?
Ja nekļūdos, amerikā var šaut virsū, ja kāds ir ielīdis manā īpašumā bez manas piekrišanas!
22.novembris 2020, 19:50 | links
 
Juristi arī mēdz kļūdīties, it sevišķi ja specializējas citā jomā un šajā gadījumā 7. apakšpunkts pat netiek apskatīts, kas nosaka pie kādam darbībām jāsaskaņo.
Te pārliecinoši būtu tikai kāda tiesneša skaidrojums, lai arī mums nepielieto "common law" principu.
22.novembris 2020, 19:44 | links
 
Kājāmgājēji, vai tie ir makšķernieki, sēņotāji, ogotāji, bez starpības var pārvietoties, nevis veikt kādas citas darbības nesaskaņojot ar ipašnieku.
22.novembris 2020, 19:43 | links
 
AATBILD:
12. februārī, 2020
Jānis Frīdmanis
jurists
Saskaņā ar Zvejniecības likuma 1. panta 6. punktu tauvas josla ir sauszemes josla gar ūdeņu krastu, kas paredzēta ar zveju vai kuģošanu saistītām darbībām un kājāmgājējiem.

Savukārt minētā likuma 9. panta 6. daļa noteic, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:

1) kājāmgājējiem;

2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;

3) robežapsardzībai;

4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Tādējādi, makšķernieki (ja tie pārvietojas ar kājām) ir tiesīgi atrasties tauvas joslā bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku.

Tauvas josla saskaņā ar minētā likuma normām ir apgrūtinājums zemes īpašniekam. No uzdotā jautājuma nav skaidrs, kā kājāmgājēji (makšķernieki) var nodarīt kaitējumu zemes īpašniekam (nav norādīts kaitējuma veids), līdz ar to šajā daļā konsultāciju sniegt nevaram.

Dāvi, varbūt Tevi pārliecinās profesionāla jurista skaidrojums.
22.novembris 2020, 19:36 | links
 
Lasu un brīnos, cik DavisDir.... šoreiz ir juridiski izglītots. Bet kad rakstija par MK nepieciešamību makšķerējot privātos ūdeņos, ir kā BrunoL šai gadījumā, profānisks un demagoģisks.Vai nav smieklīgi. :DDDD

7up, 22.novembris 2020, 18:56


Precīzi vairs neatceros, bet man vien kursa darba tēma bija tiesību normu darbība telpā un to juridiskais spēks tur arī man viena sadaļa bija par MK, tāpēc tai tēmā drusku orientējos, lai arī tas bija daudz gadus atpakaļ un atceros, kā juridisku kasjaku.
Neesmu praktizējošs jurists līdz ar to muļķības arī varu sarakstīt :D , bet cik atceros tu nevienu vērā ņemamu pretargumentu tā arī neuzrakstīji.

Vēl viens tikpat labs jautājums ir ko jau BrunoL uzdevu : ja tu ķersi zivis ar rokām tu būsi zvejnieks, makšķernieks vai likuma pārkāpējs?
22.novembris 2020, 19:06 | links
 
Divi vaļā palaisti kaukāzieši jau ir tuvu diagnozei. Trakajos deviņdesmitajos paziņam uzrīdīja suni, bet šim bij stroķis. Izvilka, izšāva gaisā - sākumā slapjā grāvī līdz padusēm esot panikā meties suns un tad arī saimieks pieslapinātām biksēm viņam pakaļ...
22.novembris 2020, 19:05 | links
 
Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))

Centralochka, 22.novembris 2020, 18:50


Ja kas suni ārpus telpām var turēt nepiesietu, ja tas neapdraud cilvēkus un dzīvniekus, par radītajām sekām saimnieks būs atbildīgs.
22.novembris 2020, 18:59 | links
 
Davis-Di [22.11.20]: Dāvi, katras Publiskas ūdenstilpes krasts robežojas ar kādu zemes īpašnieku. Gan valsts, gan pašvaldības, gan privātas. Pēc Tava, demogoģiskā, likuma tulkojuma(lasi pārprašanas) sanāk, ka katram street fisher pirms došanās uz copi Daugavā, Rīgas robežās, jāskrien uz pilsētas domi saskaņot savas darbības!?

BrunoL, 22.novembris 2020, 18:03

Turpini demagoģiju:)

Pārlasi kārtīgi likumu un saistošos normatīvos aktus, tur ir definēts kādas tev ir tiesības un pienākumi, kā ari kāda ir atbildība tos neievērojot.
Par tiesību normu pielietošanu, interpretācijas un tulkošanas metodēm parasti juridiskajā fakultātē pirmajā gadā māca vai jebkurš jurists var tev apskaidrot, tā kā ja ir jautājumi griezies pēc profesionālas palīdzības pie jurista, tikai atceries juristi ir dažādi un viņu kompetence ari ir dažāda :)
Lasu un brīnos, cik DavisDir.... šoreiz ir juridiski izglītots. Bet kad rakstija par MK nepieciešamību makšķerējot privātos ūdeņos, ir kā BrunoL šai gadījumā, profānisks un demagoģisks.Vai nav smieklīgi. :DDDD
22.novembris 2020, 18:56 | links
 
Davi, beidz tēlot muļki!

BrunoL, 22.novembris 2020, 18:47

lūdzu nejauc divas dažādas lietas- MAKŠĶERNIEKUS un ZVEJNIEKUS!
Ja tauvas joslā esi ieradies kājām- KĀJĀMGĀJĒJS ( sēdi, guli, makšķerē utt.)
Ja iebraucis ar Lamborgini(Lamborghini)- autobraucējs
Ja pietauvojis “kreiseri Rauda” un gatavojies izkārt gardīnus, murdus un naktsšņores žāvēšanai- zvejnieks.

BrunoL, 22.novembris 2020, 17:12


Kurš ko tēlo?
Likumu izlasīji - vai vēl joprojām nesaproti tiesību subjektu Zvejniecības likuma kontekstā?
Par tavu kājāmgājēja, autobraucēja un zvejnieka definīciju, nekomentēšu. :D
22.novembris 2020, 18:54 | links
 
Brusis [22.11.20]: Nesatraucies,es varu visu notikušo arī nofimēt.Un tad sodu no policijas saņemsi tu.Traucēji izpildīt likumā paredzēto,saskaņot ar zemes īpašnieku.
Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))
22.novembris 2020, 18:50 | links
 
Davi, beidz tēlot muļki!
22.novembris 2020, 18:47 | links
 
Dāvi, katras Publiskas ūdenstilpes krasts robežojas ar kādu zemes īpašnieku. Gan valsts, gan pašvaldības, gan privātas. Pēc Tava, demogoģiskā, likuma tulkojuma(lasi pārprašanas) sanāk, ka katram street fisher pirms došanās uz copi Daugavā, Rīgas robežās, jāskrien uz pilsētas domi saskaņot savas darbības!?

BrunoL, 22.novembris 2020, 18:03


Turpini demagoģiju:)

Pārlasi kārtīgi likumu un saistošos normatīvos aktus, tur ir definēts kādas tev ir tiesības un pienākumi, kā ari kāda ir atbildība tos neievērojot.
Par tiesību normu pielietošanu, interpretācijas un tulkošanas metodēm parasti juridiskajā fakultātē pirmajā gadā māca vai jebkurš jurists var tev apskaidrot, tā kā ja ir jautājumi griezies pēc profesionālas palīdzības pie jurista, tikai atceries juristi ir dažādi un viņu kompetence ari ir dažāda :)
22.novembris 2020, 18:33 | links
 
Lai nav pārpratumu - silti iesaku Kadastrs.lv mobilo aplikāciju - tur var skaidri un gaiši pēc kartes un pēc gps redzēt kas kam pieder - kur ir privāta zeme, kur ne.
22.novembris 2020, 18:24 | links
 
MV-F [22.11.20]: Vakar biju aizbraucis pāskatīties senu vēdzeļu vietu netālu no Kalnciema baznīcas, bet tur ir uzlikta zīme privātīpašums. Pēdējo reizi pirms 3 gadiem nekā tāda nebija. Paskatījos kartē, tur ceļš aizved gar divām privātmājām, nevis vienas konkrētas. Pieeju pie upes tā vienkārši arī nevar aizliegt. Ir kāds sīkāks info?
P. S. Atbildi forumā nevarēju atrast, tāpēc sorry, ja šis ir izrunāts.

reinism26, 22.novembris 2020, 10:23

Pretī baznīcai starp ceļu un upi zeme pieder pašvaldībai 7.4ha visā krasta zonā. Tā,ka ja kāds tur improvizē privātīpašumu, lai uzrāda dukamentus!
22.novembris 2020, 18:17 | links
 
Nesatraucies,es varu visu notikušo arī nofimēt.Un tad sodu no policijas saņemsi tu.Traucēji izpildīt likumā paredzēto,saskaņot ar zemes īpašnieku.
22.novembris 2020, 18:10 | links
 
Te var palasīt
https://www.makskeresanaskarte.lv/new/udenu_pieejamiba_makskeresanai_vezosanai_un_zemudens_medibam

"Der atcerēties, ka publiskajiem ezeriem un upēm ir 10 metru plata tauvas josla, bet jūras piekrastes ūdeņiem – 20 metri. Šajā joslā var brīvi un bez maksas pārvietoties un makšķerēt. Savukārt, ja līdz publiskajam ūdenim kāds vēlas nokļūt ar automašīnu pa privātu zemi, tad var nākties prasīt atļauju attiecīgās zemes īpašniekam."

Inese Bārtule
Zemkopības ministrija
Zivsaimniecības departaments
22.novembris 2020, 18:09 | links
 
Kļūda: ne īpašnieku, bet īpašumu!!
22.novembris 2020, 18:08 | links
 
Atbrauc ap 2viem naktī uz aizej zemes īpašniekam pajautāt atļauju.;)

Brusis, 22.novembris 2020, 17:49

Tā jau ir tava problēma :)
Nikns zemes īpašnieks var izsaukt policiju un atbilstoši viņa sūdzībai - tev atbilstoši likumam sastādīs protokolu. (par tauvas joslā noteikto prasību un aprobežojumu pārkāpšanu piemēro naudas sodu fiziskajai personai no sešām līdz divsimt astoņdesmit naudas soda vienībām ... viena soda vienība ja nemaldos ir 5€).
Vēlu veiksmi pierādīt, ka tu esi kājāmgājējs un nenodarbojies ar zveju (definēta III nodaļā) vai atpūtu :D

Davis-Di, 22.novembris 2020, 18:00
22.novembris 2020, 18:05 | links
 
Dāvi, katras Publiskas ūdenstilpes krasts robežojas ar kādu zemes īpašnieku. Gan valsts, gan pašvaldības, gan privātas. Pēc Tava, demogoģiskā, likuma tulkojuma(lasi pārprašanas) sanāk, ka katram street fisher pirms došanās uz copi Daugavā, Rīgas robežās, jāskrien uz pilsētas domi saskaņot savas darbības!?
22.novembris 2020, 18:03 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager