Līdz ar to viss ir pārlikts uz jaunās pašvaldības pleciem un cīņa par rūpnieciskās zvejas pārtraukšanu turpinās
7.maijs 2021, 08:25 | links
BOSIKS [06.05.21]: Jāāā...GPS gan ir aparāts! Senāk lika punktus kur zivis ir, tagad - kur nav un nebūs!:-D Nu ņemamu nebūs, kā mikrōnu paaugsies tā tīklā vien iesprūdīs:-(:-(No vietējiem aborigēniem tik sliktas ziņas nav. Sezonas atklāšanā laivā 6 mēra līdakas un viena uz 4kg. Saka, ka aktivitāte neesot vēl tik liela, jo auksts laiks/ūdens. Visi gaida nākamo nedēļu kad vidēja gaisa temperatūra pacelsies.
Par makšķerēšanas saskanošanu likumā nav neviena vārda!!!
BrunoL, 8.aprīlis 2021, 19:57
Sveiki! Kas tas par updeitu briedes galam? Pēdējais tilts. Saliktas zīmes, ka no krasta makšķerēt aizliegts. Privātīpašums..
Bubulis, 5.aprīlis 2021, 23:10
Sveiki! Kas tas par updeitu briedes galam? Pēdējais tilts. Saliktas zīmes, ka no krasta makšķerēt aizliegts. Privātīpašums..
Bubulis, 5.aprīlis 2021, 23:10
jegersz [18.03.21]: Forši!Kāds ir redzējis Bior datus?! Zivis jau ir bet izmērs vidējais knapi mērā. Joprojām pastāv rokā, roku mazgā
Uz Burtnieku jau tagad neviens neraujas, jo zivi noķert nav viegli...
Kopumā zvejniecību uzskatu par kopēja labuma nokāšanu par labu vienai personai. Tas pēc būtības ir prettiesiski. Kā gan kādam var iedot unikālas tiesības kāst valstij piederošu ūdenstilpni ar tīkliem un to vēl uzskatīt par legālu biznesu? Ar vārdu valsts, es saprotu - teritoriju ar tās resursiem un iedzīvotājiem. Tātad, ja šie resursi pieder visiem iedzīvotājiem, kādēļ kādam tiek piešķirtas unikālas tiesības uz to iegūšanu?
marciic, 18.marts 2021, 15:05
Ej un iepūt!
"Arī zinātnieki un Rīgas ierēdņi mutiski norādīja: zivju Burtniekā pietiek visiem.
“BIOR” pēc tam vēlreiz pārbaudīja savus datus un 28. janvārī nosūtīja oficiālu vēstuli Burtnieku novada pašvaldībai, ka no zivju resursu viedokļa nav pamata aizliegt zveju Burtniekā."
Forši!
Uz Burtnieku jau tagad neviens neraujas, jo zivi noķert nav viegli...
Kopumā zvejniecību uzskatu par kopēja labuma nokāšanu par labu vienai personai. Tas pēc būtības ir prettiesiski. Kā gan kādam var iedot unikālas tiesības kāst valstij piederošu ūdenstilpni ar tīkliem un to vēl uzskatīt par legālu biznesu? Ar vārdu valsts, es saprotu - teritoriju ar tās resursiem un iedzīvotājiem. Tātad, ja šie resursi pieder visiem iedzīvotājiem, kādēļ kādam tiek piešķirtas unikālas tiesības uz to iegūšanu?
marciic, 18.marts 2021, 15:05
jegersz [18.03.21]: https://www.la.lv/burtnieku-pasvaldiba-zaude-tiesa-pret-zvejnieku?fbclid=IwAR2PUFc-0vi1h2vcVsgCctiNEuJy3UCBlUN0wJXrV8aLovwkD3lZHTAozKMBaidos, ka ar Burtnieku varētu būt līdzīgi
Nu ko BIOR kā prostitūtas aizstāv zvejniekus.