Vimbas

KristapsS [28.04.21]: Cope321 [10m]: KristapsS [17m]: egilss [26m]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?Te pat būtu vajadzīga nopietna ietekme politiskajos procesos, jo šaubos, ka kaut viens būs gatavs atteikties no ekskluzīvas ikdienas piekļuves pie pašas upes/ezera krasta. Šeit jau iestāsies nopietnu privātīpašnieku interešu apdraudējums, ja tiks pacelts jautājums par brīvu piekļuvi tauvas joslai pie visām publiskajām ūdenstilpnēm.Tur jau tā lieta,ka nebūs gatavi.Bet,ja dzīvo pie publiskas ūdenskrātuves,tad citādi nedrīkstētu būt.

Īpašumu taču iegādājās ar apgrūtinājumu.

Cope321 [28.04.21]: KristapsS [17m]: egilss [26m]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?Te pat būtu vajadzīga nopietna ietekme politiskajos procesos, jo šaubos, ka kaut viens būs gatavs atteikties no ekskluzīvas ikdienas piekļuves pie pašas upes/ezera krasta. Šeit jau iestāsies nopietnu privātīpašnieku interešu apdraudējums, ja tiks pacelts jautājums par brīvu piekļuvi tauvas joslai pie visām publiskajām ūdenstilpnēm.

Tur jau tā lieta,ka nebūs gatavi.Bet,ja dzīvo pie publiskas ūdenskrātuves,tad citādi nedrīkstētu būt.

Tātad jānošķir likumā makšķernieki no zvejniekiem.Katram savi pienākumi un tiesības.

KristapsS [28.04.21]: egilss [26m]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?

Te pat būtu vajadzīga nopietna ietekme politiskajos procesos, jo šaubos, ka kaut viens būs gatavs atteikties no ekskluzīvas ikdienas piekļuves pie pašas upes/ezera krasta. Šeit jau iestāsies nopietnu privātīpašnieku interešu apdraudējums, ja tiks pacelts jautājums par brīvu piekļuvi tauvas joslai pie visām publiskajām ūdenstilpnēm.

Cope321 [27.04.21]: zveja — darbība nolūkā iegūt zivis, izmantojot zvejas rīkus un paņēmienus;

zvejnieks — fiziskā persona, kas tieši veic zveju, tas ir, rīkojas ar zvejas rīkiem, vai juridiskā persona, kuras vārdā un uzdevumā tiek veikta zveja;

makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības — zvejas tiesību izmantošanu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā fiziskajai personai paredzēto makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību tiesību izmantošana atpūtas, sporta vai citā nolūkā zivju vai vēžu ieguvei savam patēriņam ar attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajiem rīkiem bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;

Nu re.Ja makšķerēšana tiek traktēta kā zvejas tiesību izmantošana,tātad makšķernieks ir zvejnieks,ja jau izmanto zvejas tiesības.Bet zvejniekiem ir tiesības pārdot savas zivis,makšķerniekiem nē.Tātad tomēr nav zvejnieks! Un tā uz riņķi un apkārt...kā jau visās visās Latvijā.

Džeki, ir vēl vimba pie Garozas, jeb jau viss nokavēts un ir devusies augstāk? Ir doma 1. maijā laist uz turieni, bet mērķa zivs ir vimba.

egilss [27.04.21]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.

Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?

zveja — darbība nolūkā iegūt zivis, izmantojot zvejas rīkus un paņēmienus;

zvejnieks — fiziskā persona, kas tieši veic zveju, tas ir, rīkojas ar zvejas rīkiem, vai juridiskā persona, kuras vārdā un uzdevumā tiek veikta zveja;

makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības — zvejas tiesību izmantošanu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā fiziskajai personai paredzēto makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību tiesību izmantošana atpūtas, sporta vai citā nolūkā zivju vai vēžu ieguvei savam patēriņam ar attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajiem rīkiem bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;

KristapsS [27.04.21]: Kas vispār ir makšķernieks tajā likumā par tauva joslām? Zvejnieks- nē,kājāmgājējs arī īsti nē.Kaut drīzāk gan kājāmgājējs,kurš nolēmis piesēst,jo tīklu jau man nav.

3.apakšpunkts citas ar zveju saistītas darbības.

Cope321 [27.04.21]: KristapsS [11m]: Pilnīgi pretējs stāsts par guļbaļķu mājiņas saimnieku otrā krastā.Džeki brien pa niedrēm gar pašu krastu,lai tiktu mājelei garām,šis iznāk uz lieveņa un sāk lekties.Kādā sakarā,ja makšķernieki iet garām dažus metrus no ūdens?Tam tad arī būtu tas sūds derējis pagalmā.Pēc likuma un taisnības īpašniekam ir tiesības neļaut nepiederošiem staigāt gar viņa īpašumam pieguļošo tauvas joslu. Tie likumi ir interesanti sakārtoti, lai viena saujiņa bagātnieku (nerunāju par vienkāršiem nekustamajiem īpašumiem) varētu arī ar pašvaldības vadītāja ziņu ielikt žogu pat ūdenī (piemēram, Ogres pusē pie Daugavas).

(7) Pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku tauvas joslā ir atļauta:

1) laivu un kuģu piestāšana (izņemot zvejas uzraudzības dienesta laivas un kuģus, ja tie izmantoti, pildot dienesta pienākumus), to izkraušana un pagaidu uzglabāšana;

2) laivu un kuģu pārziemošana, būve un remonts;

3) zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības;

4) ūdenstūristu apmetņu ierīkošana.

Kas vispār ir makšķernieks tajā likumā par tauva joslām? Zvejnieks- nē,kājāmgājējs arī īsti nē.Kaut drīzāk gan kājāmgājējs,kurš nolēmis piesēst,jo tīklu jau man nav.

KristapsS [27.04.21]: Pilnīgi pretējs stāsts par guļbaļķu mājiņas saimnieku otrā krastā.Džeki brien pa niedrēm gar pašu krastu,lai tiktu mājelei garām,šis iznāk uz lieveņa un sāk lekties.Kādā sakarā,ja makšķernieki iet garām dažus metrus no ūdens?Tam tad arī būtu tas sūds derējis pagalmā.

Pēc likuma un taisnības īpašniekam ir tiesības neļaut nepiederošiem staigāt gar viņa īpašumam pieguļošo tauvas joslu. Tie likumi ir interesanti sakārtoti, lai viena saujiņa bagātnieku (nerunāju par vienkāršiem nekustamajiem īpašumiem) varētu arī ar pašvaldības vadītāja ziņu ielikt žogu pat ūdenī (piemēram, Ogres pusē pie Daugavas).

Pilnīgi pretējs stāsts par guļbaļķu mājiņas saimnieku otrā krastā.Džeki brien pa niedrēm gar pašu krastu,lai tiktu mājelei garām,šis iznāk uz lieveņa un sāk lekties.Kādā sakarā,ja makšķernieki iet garām dažus metrus no ūdens?Tam tad arī būtu tas sūds derējis pagalmā.

KristapsS, 27.aprīlis 2021, 23:38

Saimniekam nebija taisnība.

Gribētos tākā anatomiski pavērst diskusiju. Bet ja pēkšņi vajag, tad pat prezidents savas pils dārzā noliks, slēpjoties aiz tokijas persika stādījumiem. Un, tam, kura mājā ieies un paliks par invalīdu ieteiktu sakārtot galvu. Parasti pacienā ar tēju. No kurienes tāda vardarbība, pat nenotikušiem notikumiem?

Pilnīgi pretējs stāsts par guļbaļķu mājiņas saimnieku otrā krastā.Džeki brien pa niedrēm gar pašu krastu,lai tiktu mājelei garām,šis iznāk uz lieveņa un sāk lekties.Kādā sakarā,ja makšķernieki iet garām dažus metrus no ūdens?Tam tad arī būtu tas sūds derējis pagalmā.

Un jā,pilnīgi bez diršanas-šodien redzēju,ka kāds pie salmu mājas saimniekam gandrīz pagalmā piedirsis.Cūcība.Jo viņam nav nekādu pretenziju pret makšķerniekiem.Nez,cik vairs ilgi?

KristapsS, 27.aprīlis 2021, 23:29

Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.

Un jā,pilnīgi bez diršanas-šodien redzēju,ka kāds pie salmu mājas saimniekam gandrīz pagalmā piedirsis.Cūcība.Jo viņam nav nekādu pretenziju pret makšķerniekiem.Nez,cik vairs ilgi?

tataars_ [27.04.21]: Tak visiem pojuh, brauc kur grib un kaa grib, es ar sho jautaajumu ciinos katru vasaru, uzliek seetu taapat lien paari, dirst un miist aiz stuura nevar aiziet lai kaads dirsaa neluureetu

Nu..ja cilvēks dirš aiz savas mājas stūra,tad bail pat iedomāties,kas notiek,ja tāds aizbrauc kur svešā vietā.Tas tā,pārdomām...

egilss [27.04.21]: seedoo [52m]: egilss [34m]: Šodien sanāca braukt gar Lielupi starp Jelgavu un Staļģeni,dažas mašīnas tikai redzēju.Vimba jau augstāk,vai vienkārši darbadiena un slikts laiks?

KristapsS, 27.aprīlis 2021, 20:32

Pie fermas vakariņām stundā saķēru.
Varam priecāties par citu. Saimnieks taisa ciet ceļu, pateicoties izbrauktajiem sējumiem. Nākamgad šis posms nebūs.
Kādam jābūt idiotam lai brauktu pa apsētu lauku.
Aizvakar pavēroju. Man pa priekšu divi auto. Es principa pēc visu sezonu braucu pa dubļaino bedraino ceļu. Džeki loģiski blakus pa sējumu pilnā gāzē, neskatoties uz to, ka saimnieks to redz un ceļa galā gatavo zīmes.
Pirms mēneša braucu ārā pa dubļiem, aiz muguras Subaru. Laikam braucu par lēnu, tas idiots ar lielu līkumu mani apbrauca pa lauku. Nepaspēju nofotogrāfēt.
Tā veči, ievērojot likumus un ES noteikumus, varēsiet pie pils Jelgavā nolikt auto, un pa tauvas zonu copēt līdz pat Bauskai. Un ziniet ar Subaru nebrauc pensionāri no Austrumiem un PSRS laikiem.Lai uz tauvas sēdētu ir jādabū saimnieka atļauja!Nav man tiesības apstrīdēt naudas maisu pieņemtos likumus, bet tauvas joslas jēga ar šo saskaņošanu ir pazudusi. Tātad jārēķinās, ka drīz Latvijā faktiski vairs nebūs reālu publisko ūdeņu. Laikam izņēmums būs tikai pilsētu teritorijas un uzņēmumu teritorijām pieguļošie upju krasti.
Tie izbrauktie sējumi un upju krastu izgāztuves ir absurds un nepieņemama lieta, bet uz cūku (atvainojos par epitetu dzīvniekiem, kuri patiesībā ir ļoti tīrīgi) radītās sekas nevar kalpot par attaisnojumu pilnīgai piekļuves noslēgšanai pie valsts īpašuma. Valsts ir visi tās cilvēki, kuri maksā nodokļus par kuriem atjauno upju resursus. Pie scenārija, ka šie resursi būs pieejami tikai privātīpašniekiem ir jāsamazina vispārējie nodokļi un jāpalielina nekustamā īpašuma nodoklis īpašumiem pie publiskajiem ūdeņiem.

Cope321, 27.aprīlis 2021, 22:32
Cope 321, Tu laikam nesaprati, ja Tu ieiesi manā mājā, manā guļamistabā, tu būsi invalīds. Pārvietoties pa tauvas zonu neviens neliedz. Gribu tikai pateikt, ka džeki, kas domā pareizi, atrod iespējas piebraukt pie ūdens gan Lielupē, gan Ventā, gan butēs visur pie jūras. Eiropas pipukiem grūti to saprast.

Esmu tikai par to, ka par piekļuves liegšanu publiskajiem ūdeņiem palielina NĪN un lieta ir atrisināta. Tev ir tiesības neļaut šķērsot īpašumu un esi par to arī godīgi samaksājis. Vienīgie atvieglojumi viesu mājām, kas palaiž pie ūdens par samaksu. Tagad sanāk, ka krasta zona īpašniekam ir ielikta viņa teritorijā par velti. Es nevaru Tava īpašuma daļas tauvas joslā atrasties bez saskaņošanas ar Tevi. To pasaka likums.

seedoo [52m]: egilss [34m]: Šodien sanāca braukt gar Lielupi starp Jelgavu un Staļģeni,dažas mašīnas tikai redzēju.Vimba jau augstāk,vai vienkārši darbadiena un slikts laiks?

KristapsS, 27.aprīlis 2021, 20:32

Pie fermas vakariņām stundā saķēru.
Varam priecāties par citu. Saimnieks taisa ciet ceļu, pateicoties izbrauktajiem sējumiem. Nākamgad šis posms nebūs.
Kādam jābūt idiotam lai brauktu pa apsētu lauku.
Aizvakar pavēroju. Man pa priekšu divi auto. Es principa pēc visu sezonu braucu pa dubļaino bedraino ceļu. Džeki loģiski blakus pa sējumu pilnā gāzē, neskatoties uz to, ka saimnieks to redz un ceļa galā gatavo zīmes.
Pirms mēneša braucu ārā pa dubļiem, aiz muguras Subaru. Laikam braucu par lēnu, tas idiots ar lielu līkumu mani apbrauca pa lauku. Nepaspēju nofotogrāfēt.
Tā veči, ievērojot likumus un ES noteikumus, varēsiet pie pils Jelgavā nolikt auto, un pa tauvas zonu copēt līdz pat Bauskai. Un ziniet ar Subaru nebrauc pensionāri no Austrumiem un PSRS laikiem.Lai uz tauvas sēdētu ir jādabū saimnieka atļauja!Nav man tiesības apstrīdēt naudas maisu pieņemtos likumus, bet tauvas joslas jēga ar šo saskaņošanu ir pazudusi. Tātad jārēķinās, ka drīz Latvijā faktiski vairs nebūs reālu publisko ūdeņu. Laikam izņēmums būs tikai pilsētu teritorijas un uzņēmumu teritorijām pieguļošie upju krasti.
Tie izbrauktie sējumi un upju krastu izgāztuves ir absurds un nepieņemama lieta, bet uz cūku (atvainojos par epitetu dzīvniekiem, kuri patiesībā ir ļoti tīrīgi) radītās sekas nevar kalpot par attaisnojumu pilnīgai piekļuves noslēgšanai pie valsts īpašuma. Valsts ir visi tās cilvēki, kuri maksā nodokļus par kuriem atjauno upju resursus. Pie scenārija, ka šie resursi būs pieejami tikai privātīpašniekiem ir jāsamazina vispārējie nodokļi un jāpalielina nekustamā īpašuma nodoklis īpašumiem pie publiskajiem ūdeņiem.

Cope321, 27.aprīlis 2021, 22:32

Cope 321, Tu laikam nesaprati, ja Tu ieiesi manā mājā, manā guļamistabā, tu būsi invalīds. Pārvietoties pa tauvas zonu neviens neliedz. Gribu tikai pateikt, ka džeki, kas domā pareizi, atrod iespējas piebraukt pie ūdens gan Lielupē, gan Ventā, gan butēs visur pie jūras. Eiropas pipukiem grūti to saprast.