Ja katru dienu Babē būtu 75 laivas, tātad maks 150 copmaņu, un ņemam 6 mēnešus, kas ir 180 dienas, tad sanāk 27000 makšķernieku gadā. Šis skaitlis realitātē ir pārspīlēts, domāju, vismaz reizes 5-as, jo 75 laivas vienlaicīgi ezerā ir labi ja kādu dienu. Darbadienas, slikts laiks utt., reizēm pat labā laikā līdz horizontam neredz nevienu laivu... Tā kā 50000 ir nenormāli pārspīlēts cipars.
VilnisL, 4.jūlijs 2021, 12:40
Paskaties plašāk..... Tu runā, kā man šķiet, par laiviniekiem no bāzēm. Bet cik ir vēl tādu tīkotāju, kas copē no savām laivām. Vai tu esi pārliecināts, ka Tu redzi visus tos, kas makšķerē ezera krastā meldros. Esmu pārliecināt, ka ar laivuTu tur nokļūt nemaz nevari. Arī tur pieejamajās vietās ir pārapdzīvotība, un tādēļ tiek apgūtas arvien jaunas vietas krastā. Vai neesi redzējis kā makšķernieki sēž "plecs pie pleca" aizbērtajā Spuņņupes (ezera daļa), kā arī Varkaļa kanālos caurām diennaktīm, nemaz nerunāju par Lielupes upes posmā copējošajiem makšķerniekiem, no savienojuma vietas ar ezera caurteci Gatē līdz Varkalim un n -tos km zemāk uz viadukta pusi. Pieejamākās un copīgākās vietas tiek nodotas "roka - rokā". Lielāko daļu kanālā un Lielupē noķertās, manuprāt, ir Babītes ezera zivtiņas. Savu provizorisko ciparu nosaucu ar piebildi , bet to agresīvais un kultivētais admina klons regulāri ignorē, jo mērķis ir "aptaisīt". Savā apsvērumā vadījos no tā, cik % copmaņu no kopēja iedzīvotāju skaita brīvvalstī varētu dzīvot Rīgā un Rīgas rajonā un tuvākajās apdzīvotajās vietās, kas ir mobīli un zin , ka zivs Babītē, kanālā un Lielupē ir. Es rakstīju, .....ka ezers ir "mamma daba", kas baro......Un, vai tad tā nav, ka Babītē ir galvenā zivju atražotāja, kuras zivis vēlāk migrē plašā teritorijā. Cipara precizitāte ir grūti noskaidrojama un man tas ir galīgi mazsvarīgi, bet zinu, ka tas ir milzīgs, un par to esmu pārliecināts. Atslēgas vārds manā komentā ir "mamma daba, kas baro", un tas ir galvenokārt Babītes ezers pats par sevi, tā caurtecēs un no tā blakus Lielupē migrējošās zivtiņas. Nekā personīga.
