Lādzēnu dīķi

Uhhh, cik gara diskusija!! Esmu bijis Lādzēnos un arī turpmāk braukšu.

Ja pareizi sapratu garo diskusiju, tad kopsavilkums sekojošs:
1) Einis ņem piecīti par copēšanu dīķos, no kuriem daļa pieder LVM un tāpēc tas kādam nepatīk.

Nu uzskatiet, ka Einis ņem piecīti par copēšanu SAVĀ dīķa pusē, par ko tam ir visas tiesības. Un cope LVM pusē ir bezmaksas. Tā neder? :)

2) tie kas grib par frai copēt LVM daļā, tad atstāj auto kaut kur ellē ratā, tad brien cauri džungļiem, nevis ērti atstāj auto pie bāzes ūdenskrātuves malā. Un copējot LVM bezmaksas akvatoriijā nešķēršo LVM robežu, jo tad var atrauties no Eiņa ar līdakas asti pa seju.

3) ja Einis, kāda ieskatā, nepamatoti un nelikumīgi izvieto krītiņus un murdus LVM akvatorijas daļā, tak ir visas tiesības sūdzēties uzraugošajās institūcijās, lai tās rīkojas un soda maliķi Eini pēc visas likuma bardzības.

Visādi citādi Lādzēnos ir normāli uzturēta infrastruktūra, ir ērta piebraukšana un tam man nav žēl piecīša.

Kurš ambāļu konkursā izcīnīs 1. vietu? 2? Trešā aizsita, tur es.

jegersz [7.dec]: L200. Sekls cilvēks.
Paskaidrošu. Einis visu varēja noformulēt savādāk. Maksā par stajanku 5čuku vai atstāj gurķu burku, vai kādu desas lunķi. Viss būtu ok.
A kāpēc šefu tēlot teritorijā kura nepieder viņam?

Mzx, 7.decembris 2023, 21:06

Ja nav noformēta attiecīga vienošanās, tad viens īpašnieks nevar pārvaldīt visu ūdenskrātuvi, jo ūdenskrātuvēs netiek veidotas robežas, bet tiek vērtētas kā viens veselums un šai ūdenskrātuvei ir piešķirts viens kods 38334, variet pārbaudīt likumi.lv.
Tai ūdenskrātuvei sanāk pieci kadastri, kur viens ir valsts īpašums. Piebraucamais ceļš un laivu piestātne ir vēl cits īpašums pēc kadastra.
Te ir tīrākais jautājums, kā tas juridiski ir noformēts un kā un uz kāda pamata tiek veikta saimnieciskā darbība un kas to veic, jo spriežot no Enkurs40 un Einis sacītā, tad reāla vienošanās starp īpašniekiem nav, jo "verbāla" vienošanās ar LVM ir nekam nederīga!
Mzx pareizi saka, ja tirgotu biļetes par piebraukšanu, nevienam jautājumu nebūtu.
Tad tikai paliktu jautājums starp īpašniekiem par zivju un vēžu nozveju par ko minēja Enkurs40 un to realizāciju.

LVM pārstāvis teica, ka nav nekāda vienošanās starp Eināru LVM... !

Tevi jau drāž. Ja žēl 5cīša. :)

L200, 8.decembris 2023, 00:08

Muļķīgs apgalvojums, jo te nav runa piecīti!

Tevi jau drāž. Ja žēl 5cīša. :)

Savā mājaslapā starp citu, viņš var ielikt tavas sievas plikbildi ar piebildi "uz īri kopā ar pirti" un viņam nekas nebūs tev jāpaskaidro, ne JO, ne BŪ, ne BĒ. Cerams saprati. :)

L200, 7.decembris 2023, 23:48

Nē nesapratu, jo uz to jau attiecas cita likumdošana un ja viņš būtu ieguvis manas sievas kailfoto, tad noteikti to būtu pārkāpis.

Bet es saprotu, tev vienalga kā tu izlieto naudu un vai saņēmējs to saņem pamatoti vai nē, vai maksā nodokļus vai nē. Un tad vēl brīnies, ka sūdzies ik pa laikam, ka viss ir slikti un ka citi tevi drāž.

Lai veicas.

Savā mājaslapā starp citu, viņš var ielikt tavas sievas plikbildi ar piebildi "uz īri kopā ar pirti" un viņam nekas nebūs tev jāpaskaidro, ne JO, ne BŪ, ne BĒ. Cerams saprati. :)

sociālā taisnīguma pajolīšiem :)

L200, 7.decembris 2023, 23:42

Tev tā tieksme lietot personu aprakstošus īpašības vārdus ir dēļ intelekta trūkuma vai jaunībā pārāk daudz sists biji?

Tu kaut ko smagi jauc jēgerzīt.

Ja tev vajag papīru, tad ej klančī pie kaimiņiem. Veiksmi, idiņ :)

3. Klasifikatora objekti ir Latvijas teritorijā pilnībā vai daļēji ietilpstoši ezeri, ūdenskrātuves un dīķi,..

Opā. Sanākka dīķis nav tas pats kas ūdenskrātuve? :)

Jegerzīt pietiks sevi par lohu taisīt publiski.

Drīkst viņš savā dīķī vai purvā darīt ko viņš grib, patīk tev tas vai nepatīk.

L200, 7.decembris 2023, 23:32

1. Kā jau teicu - par to ka ūdenskrātuve nav dīķis un otrādi vari strīdēties tiesā vai meklē precedentus, kas jau ir bijuši un tur ir vienlīdzības zīme, lai arī mums nav common law princips, bet savas izredzes vari novērtēt.
2. Ja pasekosi līdz maniem komentāriem, tad pa lielam es jau rakstīju visu laiku, ka viņš drīkst veikt saimniecisko darbību, likt murdus, krītiņus vai ļaut, vai neļaut makšķerēt, JO... , tikai apstiprinājums uz JO nebija, tas arī nav mājas lapā un par to JO neesamību liecināja teksts par "verbālo" vienošanos ar LVM!
Civillikuma ietvaros tev liekas, ka viss ok, bet tā nebūt nav!

Ja nepamanīji, es šo tēmu arī nesāku.

Tas ir viņa privātīpašums un tur nekas nav jālegalizē. Tur viņam ir pilnīga rīcības brīvība. A ja tev vajag boju, tad ej un spraud tur to boju, kur tev vajag. Te visiem tapat ir dziļi pajāt uz jums trim sociālā taisnīguma pajolīšiem :)

Lai novelk boju, visu legalizē, saskaņo un miers virs zemes.

L200.
Savā dīķī kaut nāriņas audzē. Bet tas tak nav viņa.

Ko mēs gribam jums pateikt.
To. Ka Latvijas Republika ir tiesiska valsts. Nav izņēmumi ,sniega tīrītājam Einim , NEKADI.

3. Klasifikatora objekti ir Latvijas teritorijā pilnībā vai daļēji ietilpstoši ezeri, ūdenskrātuves un dīķi,..

Opā. Sanākka dīķis nav tas pats kas ūdenskrātuve? :)

Jegerzīt pietiks sevi par lohu taisīt publiski.

Drīkst viņš savā dīķī vai purvā darīt ko viņš grib, patīk tev tas vai nepatīk.

Tas ir purvs

L200, 7.decembris 2023, 23:05

Vispār jau ja tā ūdenskrātuve skaitītos kā purvs, tad tur veikt saimniecisko darbību veikt būtu vēl sarežģītāk, jo parasti visi purvi ir dabas liegumā vai aizsargājamā teritorijā un uz tiem attiecās 101 ierobežojums un tāda zivju vai vēžu pavairošana būtu vispār murgs, jo pie katras būtu nepieciešams VARAM saskaņojums ar visādiem BIOR zinātniskajiem atzinumiem.

Cieminsh.
Viss dēļ jums, jūsu bērniem un mazbērniem.

Cieminsh.
Kas tev trucē to darīt?
Šis ir forums.

Jaunieši! Varbūt beidzam cepties un ejam makšķerēt? Šis ir makšķerēšanas forums, nevis jurisprudences katedra! Šajā sadaļā es labprātāk lasītu par ledus stāvokli un lomiem...

Cieminsh, 7.decembris 2023, 23:11

Tā jau ir, bet Enkurs40 atvēra tēmu un ir kas pavilkās, bet ir kam po*ujs.

Jaunieši! Varbūt beidzam cepties un ejam makšķerēt? Šis ir makšķerēšanas forums, nevis jurisprudences katedra! Šajā sadaļā es labprātāk lasītu par ledus stāvokli un lomiem...