Ekonomika un politika

pa lielam sejai godīgai jābūt un jāmāk 2 teikumus sakarīgi pateikt. Tas no prasmēm.

+ politiskai aizmugurei. :)

daddy_j, 4.marts 2018, 12:49

Nu pa lielam jā bet nu ne gluži. Tomēr ir jābūt konkrētai spējām un darbam līdz tai vietai nonākt, lai vispār to kāds piedāvātu - būt aktīvam, ūžņēmīgam, nebaidīties riskēt, pierādīt sevi, mācēt komunicēt un kaut vai dabūt to politisko aizmuguri, nekas tas no gaisa nevienam neveļas, attiecīgi es tomēr uzskatu, ka tie kas tur sēž, to ir pelnījuši vairāk nekā interneta daiļ...sēji.

Nu un izglītība. Pilnīgi piekrītu, ka formālā izgļitība bieži nav rādītājs un akadēmiskās zināšanas praksē neko nedod. BET, man personiski par cilvēku jebkurš diploms un grāds pasaka to, ka šim cilvēkam vismaz ir mērķtiecība, pašdisciplīna un spēja kaut ko izdarīt līdz galam, apspiežot sevi un ierobežojot dabīgo slinkumu un vēlmes. A tas galīgi nav viegli, it sevišķi agrā jaunībā, kad hormoni trako, zāle tik zaļa, meitenes tik smukas, šņabis tik garšīgs un tusiņi tik forši. Idejiski jebkurš var kļūt par jebko, katrs pats savas laimes kalējs.

Zaraza, nesāc pārāk gudri runāt :) Lielākajai daļai termini "sadalījums pa bilances posteņiem, operatīvā bilance, prognozējamā peļņa, nākotnes izdevumi, nozares tendences u.t.t" ir nesaprotamas lietas. Lai to saprastu ir diezgan specifiski jāmācas. A lai sekmīgi pielietotu dzīvē vēl jābūt analītiķa spējām.

Padomei tas galīgi nav jāzin un jāatšķir...

zaraza, 4.marts 2018, 12:43

Guntar, pa lielam sejai godīgai jābūt un jāmāk 2 teikumus sakarīgi pateikt. Tas no prasmēm.

+ politiskai aizmugurei. :)

Tas,ka skolā labi padevusies aritmētika,nenorāda, ka ar izcilību spētu virzīt energokompānijas stratēģiju un tehnisko politiku.Jābūt zināšanām enerģētikā,elektrotehnikā.Vismaz,jāatškir kabeļu saiva no transformatora vai jāuzklausa jomas speciālisti.Bet.

BrunoL, 4.marts 2018, 08:15

Padomei tas galīgi nav jāzin un jāatšķir, tas ir jāzin taktiskai vadībai - valdei un tālāk pa struktūru pārējai vadībai. Ir pat slikti, ja stratēģiskā vadība/analītika pārāk labi orientējas detaļās, tas nogriež skatu uz visu laukumu un atņem objektivitāti/beskaislīgumu. Rupji sakot spadomei pilnīgi pajāt kas tas tāds ir transformators un kas tā tāda strāva vispār - ir uzņēmuma ekonomiskie radītāji, cipari un tendences, izmaksas un ienākumī, sadalītas ba bilances pozīcijām. Ir apstiprināti projekti, to virzības timeliene , budžets utt. Tāda hevera kļust nepieciešama tikai ļoti lielos uzņēmumos.

...droši vien no trešā stāva nemācētu izlēkt, kāju nesalaužot...

tikpat labi varētu jautāt par ko Gausam (AB šefam) algā 1 000 000 (1 miljons) gadā, ja viņš pat planieri nemāk vadīt, kur nu bombardjēru vai boingu? ;)

Kam vajadzīgi labākie nozares speciālisti?Tie spēj argumentēt savu domu un lēmumu.
Brieža ielas kantora labākie ar stīvajām mugurām un citu redzējumu,pļauj rudzus citos lauciņos.

Andreiko, tu raksti:"Rakstīju, ka, iespējams, Rubesa ir nekompetenta Latvenergo lietās!!!"
Iespējams. Zem šī vārda var pagrūst apakšā da jebko. Ir tik forši spriest par gudrām lietām no kurām maz ko saproti. Tas tak paceļ pašapziņu?
Toties es varu apgalvot ka ne es, ne tu nesam kompetenti lai spriestu par Rubeses vai Rimšēvica kompetenci. To lai dara cilvēki, kuriem ir atbilstoša izglītība.
Ja jau likumā par LB viss ir kārtībā, tad arī ar bankas prezidenta atalgojumu viss ir kārtībā. Būsim konsekventi.
Es pieņemtu apgalvojumu, ka lielākā daļa deputātu nav kompetenta jautājumos, kurus lemj ikdienā. Bet valsts līmenī tas tiek kompensēts ar pieaicinātajiem nozares speciālistiem. Vai tiek pieaicināti labākie speciālisti, diez vai. Labākos speciālistus var pieaicināt tikai maksājot atalgojumu, kuru tādi kā tu pēc definīcijas uzskata par pārmērīgu. Arī tādi "kā tu" ir vēlētāji, kuriem politiķiem ir jāizpatīk. Apburtais loks?
Viss ko es rakstu nav ar mērķi tevi vai kādu citu apvainot. Spriedumiem jābalstās uz faktiem nevis iespējams. Arī par Rimšēvica vainu cik saprotu no dažādajiem pretrunīgajiem skaidrojumiem pagaidām ir tikai "iespējams". Amerikāņi nekādus pierādījumus nav iesnieguši un netaisās iesniegu. Viss ko viņi atļāvās pateikt ir ka bez augstāko amatpersonu atbalsta šādas (naudas atmazgāšanas) darbības ilgstoši nevarētu pastāvēt. Lai strādā izmeklēšanas iestādes. Kā rastīja daddy_j, neviens no iznākumiem, ne vainīgs, ne nevainīgs nav labs.

Kā reiz kāds rakstīja apmēram - čeku likvidēja, sistēma palika. Vecie čekisti vai ar tiem saistītie joprojām nosaka situāciju ne tika LV + vēl visādas direktīvas no ES puses.
Nu ja tiks likvidēta viena puse, tad vairs nebūs, kas čekistiem dod pavēles. Ja vēl otra,tad vēl kaut kas vieglāks varētu kļūt.
Nevar tikai saprast, kura puse likvidēsies pirmā.

http://jauns.lv/raksts/arzemes/272285-neviens-cits-iznemot-mus-desantnieks-emocionala-video-versas-pret-putinu

UJ, 6 no rīta ceļaties, lai varētu ierakstīt... slavējami, slavējami... cerams, ka nav priekšvēlēšanu aģitācija ;)

Par elektroenerģijas biržu.
Redz, biržā notiek 2 darbības - pirkšana un pārdošana. Andreiko kā pircējs redz tikai savu galu.

Mūsu "vislētākā" enerģija biržā ir visdārgāk pārdodamā, jo tā ir dabūjama uz sitiena, pīķu nosegšanai - HESu var palaist dažu minūšu laikā, salīdzinot ar TEC, kuram, lai katlu uzvārītu vajag 2 dienas...

Par Rimšēviču.
Laiks rādīs, vainīgs/nevainīgs, nav man informācijas, lai tiesātu. BET. ja izrādīsies nevainīgs, tad valstī ir vēl sliktāk, jo tad "vainīgas" ir tiesībsargājošās iestādes. Tb jebkurā gadījumā viss ir slikti, un tas mani dzen stūrī... :(((

par RB.
Skaidrs, ka tas ir "naudas apgūšanas" projekts. Tie apsvērumi - pasažieru un kravas plūsmas, ir nereāli...manas sajūtas, ka pamatīgi ieberzīsimies ar šo projektu, jo naudu ES dod būvēšanai, nevis ekspluatācijai un uzturēšanai. LV ceļus nevaram uzturēt pienācīgā kārtībā...

Andreiko
Neesmu es Ādažnieks. Bet neesmu tur rets "viesis". Ļoti iespējams, ka mums ir daudz kopēju paziņu. Gaujas lejtece ari nav sveša. Vasarās biju tur bieži copēju. :)

Urmās, cik zinu, tad esi vietējais (ādažnieks laikam), tad jau pie upes varētu saskrieties un papļāpāt klātienē (bet pavasarī, vasarā). Gaujā jau mani visi pazīst, ādažnieki pārsvarā arī (Dimičs, Janka, Melnais Andris utt.). Roberts Locāns (Lāčuks 07) teicās, ka tevi pazīstot.

Jā, bet cenas jau liekas kopā tajā biržā:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Pool_AS

rezultātā mēs maksājam vienu cenu ar tiem, kuriem tā elektroenerģijas iegūšana izmaksā daudz dārgāk. Ak, nē, mums jau ir arī Latvenergo, kurš iešņauc nāsī:
https://220energija.lv/birza-elektribas-cena-krit-tarifi-gan-ne/

Andreiko
Atslēgas vārdi ir "brīvais el enerģijas tirgus"!
Bez tādiem līgumiem prihvaizācija nebūtu iespējama.

Es nu tiešām neuzskatu sevi par "stratēģisko rubesu", bet man, piemēram, nav skaidrs, kuras vecmāmiņas dēļ Latvija pievienojās Baltijas kopējai elektrobiržai. Lai izlīdzinātu cenas? Nu izlīdzināja, tikai pretējā virzienā. Jo, piemēram, igauņiem ne tuvu nav nekā līdzīga Daugavas kaskādei, leišiem atoms arī ir atņemts. Pie mums saražo vislētāko dabisko enerģiju, kāpēc mums jāmaksā vienāda cena ar kaimiņiem, kuriem nekā tādā nav?
Un vēl neliela piebildīte biedra Rimševiča aizstāvjiem. Ļoti patika viens tvīts:

Kurmitis
‏

@Kurmitis_
Feb 20
More
Es spēju noticēt, par slikto Norvik, par slikto AB u.t.t., bet kad Rimšēvičs sāk stāstīt, ka ar Sprūdu ir pārrunājuši valsts budžeta nodokļu ieņēmumu palielināšanu... ha ha ha

Kantoru krēslā pirdējus skolā mācija tikai atņemšanu. Par saskaitīšanu un citiem mat uzdevumiem viņi nav dzirdējuši. :)

Tas,ka skolā labi padevusies aritmētika,nenorāda, ka ar izcilību spētu virzīt energokompānijas stratēģiju un tehnisko politiku.Jābūt zināšanām enerģētikā,elektrotehnikā.Vismaz,jāatškir kabeļu saiva no transformatora vai jāuzklausa jomas speciālisti.Bet.

Andreiko
Viens no tādiem kantoriem ir LEC. Tas nav vienīgais noprihvatizētais. Pašlaik notiek "OPTIMIZĀCIJA", kuras rezultātā tiek likvidēti/apvienoti rajonu kantori. Vai tas ir izdevīgi lietotājiem, nu nezinu gan. Kaut st uzstādijums ir "VISS PRIEKŠ KLIENTIEM"!