OK draugi - arī man ir savs viedoklis. ar velcēšanu sāku nodarboties tikai pagājušā gada rudenī. Viens indikatīvs lielums - zandarti pērnruden ņēma kā traki - spēj tik kabināt vaļā mazos un meklēt ņemamos.
Tāpat situācija optimistiska bija arī pavasarī, kad copju bija nesalīdzināmi vairāk.
Vasarā - copju nebija, šoruden tikai viens zandarts.
Sorry, var jau teikt, ka esmu nepraša un nemāku noķert neko prātību, bet neticu, ka pie vainas nav arī tīklinieki. Var teikt ko grib, bet Burtnieks tomēr nav tas pats lielākais un dziļākais ezers, kuru varētu ar tīkliem smelt.
Otra lieta - taisnība arī Ruu. Ar ko mani ieinteresēja Burtnieks līdz šim?
1) Ar to, ka tur valda kārtība un aktīvi darbojas inspektors.
2) līdz šim nebija tīklu, kas kaut vai tīri instinktīvi lika domāt, ka zivis tur ir
3) zivis arī reāli var noķert.
Sakiet ko gribat, bet tieši apziņa, ka tur valda kārtība, zivju resursi tiek atjaunoti un notiek cīņa ar maluzvejniecību man viesa pārliecību, ka ir vērts uz turieni dzīties ik rītu no Rīgas, pa dienu nobraucot vairāk kā 300 km un vēl iztērējot naudu uz vietas par licencēm, stāvvietu, laivu un motoru. Ja kāds vispār domā par tādu lietu kā ekonomikas sildīšanu, tad atšķirībā no Ruu man viens brauciens izmaksā 60 latu, no kuriem apmēram 20 tiek atstāti Burtnieku pagastā. Un es ko - es esmu sliktāks par tīklinieku? Es mazāk naudas atstāju? Es tur aktīvi braucu kā pavasara dārgajā laikā, kas man izmaksā vēl vairāk, tā arī rudens pusē.
Tieši makšķernieki palīdzētu attīstīt vietējo biznesu. Šobrīd labi, ka ir laivu bāzes. UN cilvēki uz tām brauc... Vēl derētu naktsmājas iespējas un plašāks motoru nomas piedāvājums. Ko vēl vajag večiem? Zivis lai ķeras!
Makšķernieki ir gatavi maksāt pietiekoši labu naudu, lai atpūstos un vienā copes reizē maksimums tiktu pie piecām zivīm. Tīklinieki maksā tikpat un copes reizē aizstiepj krietni vairāk. Loģika?
4.novembris 2011, 11:23 |
links