Burtnieks

Tēma Burtnieks-runa par to,kā pareizi apsaimniekot ezerus,lai domātu par makšķernieku nākotnes lomiem.Doma jau nav slikta.Tik ierobežojumu apstiprinātāji daudz ko neliek lietā-neievieš.

martinsgrinb, 23.septembris 2016, 16:37

tev laikam jāiet strādāt par to apstiprinātāju, lai ir kārtība.

dev, 23.septembris 2016, 16:42

Nu nē jau tā :D:D

Tēma Burtnieks-runa par to,kā pareizi apsaimniekot ezerus,lai domātu par makšķernieku nākotnes lomiem.Doma jau nav slikta.Tik ierobežojumu apstiprinātāji daudz ko neliek lietā-neievieš.

martinsgrinb, 23.septembris 2016, 16:37

tev laikam jāiet strādāt par to apstiprinātāju, lai ir kārtība.

Tēma Burtnieks-runa par to,kā pareizi apsaimniekot ezerus,lai domātu par makšķernieku nākotnes lomiem.Doma jau nav slikta.Tik ierobežojumu apstiprinātāji daudz ko neliek lietā-neievieš.

Visiem liekas ka velceetaaji katreiz krastaa ar normu brauc.Tie lielaakie taisniibas mekleetaaji domaaju ir tie kas nekad to nav pameegjinaajushi,no malas jau izskataas viss vienkaarshi.Bet zivs ir zivs un kad taa negrib eest,tev laivaa var buut kaut 6 kaati,neko nenokjersi.Tiiklos nav copes un necopes dienas,vienkaarshi zvejnieki zin kur zivis ir un vienkaarshi smelj.Cik noveerots pa shiem gadiem tiikli staav zandartu vietaas,nu neintresee tiem brekshi,neintresee.Teiksim visu laiku jaamin Aluuksnes ezers kaa pozitiivs piemeers kaa jaapsaimnieko ezers,izvaaca tiiklus un pavairo pleesonjas,plus kontrole uz ezera un nekas nav jaaaizliedz vai jaaierobezho

Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?

Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42

imzis, 23.septembris 2016, 12:31

Ko Jus tur blaustaties par atkopsanos. No ka tad ezeram jaatkopjas? Zivis ir pietiekami. Katru dienu pa 50 laivam un visi velk. Tie kas nevelk, iemacieties makskeret un nemurgojiet.

Tevis minētajā kontekstā, jaunais lēmums par vienu kātu ir garām, un to vajadzēja attiecināt uz laivu, ka var būt 2 kāti, kas būtu godīgi, taču zīvju daudzuma ziņā, vispār būtu bijis labi uzlikt 3 zivis uz galvu...jo var viennozīmīgi piekrist, ka daļa "velcētāju" ir motorizēta tīklinieku alternatīva, ar lieliem apjomiem un biznesa domāšanu...

Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?

Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42

imzis, 23.septembris 2016, 12:31


Nepiekritiishu,Burtnieks ir no retajiem tieshi velceeshanai piemeerotajiem,taa dibena struktuura,lielums.Arii par to ka ziviim nav kur sleepties nav taisniiba.Ezers visapkaart ir apjozts ar zaalju mezhu,vietas kur galiigi netiek klaat.Bez tam ezers ir savienots ar vairaakaam nemazaam upeem caur kuraam notiek aktiiva migraacija.Esmu viens no Burtnieka velceetaajiem un varu pateikt ka meetaataaji paraadaas tikai maija meenesii,peec tam ljoti reti.Baazes staav tukshas un faktiski vainu domaa par papildus piepelniishanos,vai iztiek tieshi no velceetaaju maksaataas naudinjas par treileriem,vai savu laivu atstaashanu.Katraa zinjaa jaunie ierobezhojumi ja taadi tiks pienjemti iesitiis tieshi pa baazeem,jo velceetaaji vienkaarshi paarvaaksies uz citiem ezeriem.

Ruu, 23.septembris 2016, 13:54

Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?

Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..
Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42

imzis, 23.septembris 2016, 12:31

Nepiekritiishu,Burtnieks ir no retajiem tieshi velceeshanai piemeerotajiem,taa dibena struktuura,lielums.Arii par to ka ziviim nav kur sleepties nav taisniiba.Ezers visapkaart ir apjozts ar zaalju mezhu,vietas kur galiigi netiek klaat.Bez tam ezers ir savienots ar vairaakaam nemazaam upeem caur kuraam notiek aktiiva migraacija.Esmu viens no Burtnieka velceetaajiem un varu pateikt ka meetaataaji paraadaas tikai maija meenesii,peec tam ljoti reti.Baazes staav tukshas un faktiski vainu domaa par papildus piepelniishanos,vai iztiek tieshi no velceetaaju maksaataas naudinjas par treileriem,vai savu laivu atstaashanu.Katraa zinjaa jaunie ierobezhojumi ja taadi tiks pienjemti iesitiis tieshi pa baazeem,jo velceetaaji vienkaarshi paarvaaksies uz citiem ezeriem.

Copmaņus grib redzēt un lielais jautājums, vai tos "copmaņus" , kas darbojas industriāli kāds grib redzēt...?

Skandināvijā (ko uzskatu par labu piemēru) ir ezeri ar trollinga ierobežojumiem, ezeri ar paaugstinātu maksu trollingotājiem utt...Burtnieks tomēr nav ezers ar dziļumiem, kur zivis var veiksmīgi noslēpties, tāpēc piedāvātie noteikumu ir loģiski, es pat piekristu iepriekš teiktajam, ka vajadzēja arī ierobežot izmēros, lai nekāš laukā lielās mammas un papus...
Par tīkliniekiem, domniekiem nav iekšā lauzt līgumus, izmaksāt kompensācijas utt, tā ir politiskā apņemšanās un , ja tas būtu izdarīts, visi, izņemot mazu pulciņu, viņiem pateiktu paldies , un ezers atkoptos...
Par drošību, būtu vestes visiem jāvelk mugurā nevis jāliek zem pakaļas, ja ejam attīstības virzienā, ja ne, tad tiešām tie kas velcēs ar airiem var arī neizbraukt krastā..

Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Sazaans, 23.septembris 2016, 11:42

Man tikai liekas dīvaini, ka viss grozās ap Burtnieku ezeru, kā ap pasaules nabu. Šī tēma par velcēšanu jau tika pacelta, kad veidoja jaunos MN un arī viss sākās ar Burtnieku. Toreiz šāds murgs valsts līmenī neizdevās. Izskatās ka tagad ir šī paša stāsta turpinājums...
Nu ja tik ļoti negrib viņi tur mūs copmaņus un mūsu naudu redzēt, tad nebrauksim uz turieni. Nav jau mirstamā kaite. Ir ļoti daudz skaistu un zivīgu ezeru, kur sagaidīs mūs ar atplestām rokām. Žēl vienīgais tos, kas ieguldījuši naudu un izveidojuši atpūtas vietas, laivu nomas un kempingus.

Nav arii tik traki kaa izskatas!
Veel neapstiprinaats info ko pagaidaam noklusee ir tas ka nebuus vairs tiiklu kaa taadu...paaries uz murdiem...tiem kam tagad ir tiiklu liigumi,peec to beigam buus jaapariet uz murdiem...kas ateiksies tiem licenzi anulees!tieshi vairaak spiediis uz baltaas zivs izkjershanu...par ko tiem piemaksaas...visus murdus varees vest no ezera araa vienaa kontroleeta vietaa...lai vareetu veikt uzskaiti!
Lidz konkretam datumam kas attiecas uz makshkjerniekiem tad par aliktu nenaaktu taa aizreshana...fizisko uzlabos!un nav taa ka laiks sagriezaas peekshnji...paskati windfuru kur jau vari paredzeet cikos kaads veejsh buus!ja ir aizdomas ka buus lielaaks kas var Tevi apdraudrt tad nebrauc...
Lai veicad copee!

Menga, 23.septembris 2016, 11:00

Ja saaks kontroleet tiikliniekus,tad arii kas varbuut mainiisies,zinot kaa liidz shim gaaja ar to kontroli,tad ir bishk taads skepticisms.No visaam shiim izmainjaam cietiis vis saapiigaak tieshi baazes ap ezeru

Nav arii tik traki kaa izskatas!
Veel neapstiprinaats info ko pagaidaam noklusee ir tas ka nebuus vairs tiiklu kaa taadu...paaries uz murdiem...tiem kam tagad ir tiiklu liigumi,peec to beigam buus jaapariet uz murdiem...kas ateiksies tiem licenzi anulees!tieshi vairaak spiediis uz baltaas zivs izkjershanu...par ko tiem piemaksaas...visus murdus varees vest no ezera araa vienaa kontroleeta vietaa...lai vareetu veikt uzskaiti!
Lidz konkretam datumam kas attiecas uz makshkjerniekiem tad par aliktu nenaaktu taa aizreshana...fizisko uzlabos!un nav taa ka laiks sagriezaas peekshnji...paskati windfuru kur jau vari paredzeet cikos kaads veejsh buus!ja ir aizdomas ka buus lielaaks kas var Tevi apdraudrt tad nebrauc...
Lai veicad copee!

ierobežotās teritorijas nebūs, jo tad nebūs kur likt tīklus. neņems tak maizi nost saviem čomiem :))

Visi aizmirst vienu, pavisam nelielu vērtību - cilvēka dzīvība. Cik nav bijis, ka Burtniekā pusstundas laikā paceļas vējš, ka pat ar 5hp motoru laivu nevar savaldīt. Kurš tos nabaga airētājus krastā vilks un (lai Dievs nedod) slīkoņiem pakaļ brauks. Tad arī jāpieņem noteikumi, ka katrā laivu bāzē ir jābūt neatliekamās medicīniskās palīdzības ekipāžai un dežūrējošam glābēju kuterim.

Pieņemiet lēmumu, ja paņem pie dziesmas tīklinieku ar lieku lomu, kilogramiem, licenze uz mūžu nost.

Copmani, aizliegt copēt 5 gadus ezerā.

Slabo pašvaldībai ??? Ja reiz grib glābt ezeru, tad šādus lēmumus pieņemt nebūtu nekas sarežģīts !!!!

Bet nu par to kā tur zvejo un cik ved krastā runā ļoti interesantus faktus.

Tur necopēju, bet vietējiem ieteiktu sarosīties, ja negribat skatīties, kā smeļ jūsu bļodu.

Dzivs piemers ,kaa viena pasvaldiba var sacakareet ezeru.Dodiet vairak valas pasvaldiibaam un driiz valstii nebuus kur makskereet.Super apsaimniekotaaji.

Ja sunim nav ko darīt tad tas laiza savas olas, ja cilvēkam nav ko darīt tas izdomā jaunus noteikumus....

Par trīs līdakām un trīs zandartiem tikai liels PLUS, varēja arī 2+2. Maijā vispār trīs līdakas un viss, bet pārējais ir vnk murgs. Lielai daļai laivas ir veidotas priekš velces(ieskaitot mani), tie kam sapirktas kazankas, krimi, progresi utt., ko tiem darīt? Matu plēšana par kātu skaitu man nav saprotama, ir LV noteikumi kas atļauj divus, kamdēļ to mainīt ja zivju limits tāpat ir noteikts! Salikt bojas kaut kādiem mistiskiem apgabaliem un pēc tam saprast, ka nav iespējams izkontrolēt....smieklīgi, ja neteiktu vairāk. Nākošais, atļaut ķert balto zivi no krasta, bez licencēm....arī smieklīgi, Burtniekā praktiski nav iespējams no krasta pasēdēt(vietas uz rokas pirkstiem skaitāmas).

Kā jau kolēģi te saka, inspektors nav redzēts, ja neskaita vienu reizi maijā, protams, pa gabalu :)

Mans piedāvājums būtu:
1)Maijā 3 līdakas.
2)No jūnija atļauts paturēt 3 līdakas, 3zandartus
3)Līdakas virs 5kg paturēt aizliegts
4)Zandartus virs 4kg paturēt aizliegts
5)Balto zivi makšķērē bez Burtnieka licences vienalga no laivas vai krasta.(Ja lomā līdaka vai zandarts, sodi 5x lielāki kā LV noteikumos)
6)Tīkli pazūd kā suga
7)Velcēt atļauts ar diviem kātiem, bez motora ierobežojuma.

Nu tādi mēs latvieši esam. Visu sad..šam, pied..šam un tad brīnāmies. Kādēļ visur citur ir labi, tikai ne pie mums. Pie tam lepojamies, ka tādi esam. Mūs drīz kā sugu neieredzēs.
Kas attiecās par tēmu, tad pilnīgi pie kājas, ko kāds debīliķis atkal ir izdomājis. Naudiņa aptrūksies un atcels visus aizliegumus. Ja protams tādus pieņems. Kaut gan vairs pat nebrīnītos, ja kārtējais murgs izietu cauri.

rekur labs piemērs!
ieliku bildi no pagājušās trešdienas http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-82134.htm

Laikam biežāk jāņem garais objektīvs :)

velomens, 22.septembris 2016, 23:02

Links neiet, karoc skatās manā albūmā.

rekur labs piemērs!
ieliku bildi no pagājušās trešdienas http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-82134.htm

Laikam biežāk jāņem garais objektīvs :)

laikam jau neviens kas lasa šo forumu neatceras kad ezerā vispār nedrīkstēja braukt ar benzīna motoriem , kas attiecās uz zandartiem vispār LV vajadzētu saudzējamo periodu līdz jūlijam ,jo zandarts sargā ikrus a mēs viņus izķeram kas notiek ar ligzdu tā aiziet bojā, tāpēc zandarts pēc nārsta ir agresīvs .
Ar ezeru viss ir kārtībā jo tādu plēsīgo zivju mednieku vairumu neviens ezers nevar pats sevi atražot . vēl kas .... zandarta mazuļi tiek audzēti no jūras zandarta ( jo cik es zinu zandartus Burtniekā slaukšanai neķer) jūrinieks paaugās un prom pa Salacu uz mājām ,copmaņi kam ir ap 50 zin ar ko atšķiras Burtnieka zandarts no jūrinieka.
Pats jau 5 gadus Burtniekā nezvejoju kaut esmu burtniecietis , riebjās tas kas ezerā notiek ..... 50% copmaņiem nav nekādas ētikas un tas nav tik Burtniekā tas ir visur. 90% copmaņi šo forumu nelasa un viņiem ir dziļo PO kas ko un kāpēc