Burtnieks

Vai tik nav tā, ka deputātiņiem ir skaidrs, ka nākamā sasaukumā viņi vairs nebūs pie lemšanas....kaut kad, pa ausu galam, dzirdēju, ka pie reģionu reformām, tā pa fikso ir parakstīti līgumi par tīkliem.....gan jau, ka baumas, bet you know what i mean.
Šie noteikumi ir izteikta tīklinieku lobēšana, nevienam nav noslēpums, ka Rūjas sērī maijā līdakas ķeras, tagad tas makšķerniekiem būs slēgts....par kūkuri maijā man nav komentāri, nav mans gals. Tad jau būtu tikai korekti aizliegt tīklus klasiskajās žaņu vietās, bet vai tā būs?-NĒ!
Ja jau plēsīgā zivs ezerā paliek par maz, tad pirmām kārtām jāvāc arā tīkli, bet nē-labāk taču sarakstīt, no pirksta izzīstus, noteikumus, kas čakarē godīgus makšķerniekus....
Aizmirsu pieminēt par lielisko lēmumu, ka atļauts balto zivi makšķerēt pa brīvu, šajā punktā vienīgais, kas ir labs, ka tas noņem muļķīgo ezera plānojumu, kā, piemēram, no Rūjas iztekas līdz "Mikimausim" ir ezers(ja nemaldos šādas vietas ir vairākas).....pārējais ir tukša salmu kulšana, Burtniekā ir pārāk maz vietas kur iespējams no krsata tikt klāt, lai pasēdētu uz balto zivi. Īsāk sakot vajag publiskot lēmēju vārdus, tautai jāzin savi varoņi.

brusi, šitā definīcija neļauj džigot dreifā

Velcēšanas definīciju lūdzu studijā! Kas ir velcēšana? Kur ar to definīciju var iepazīties? Es domāju tā un šitā neder. Kur konkrēti likumos ir aprakstīts kas ir velcēšana?

urmaas, 28.septembris 2016, 19:22

Diezgan precīzi ;)
15.4. velcēšana – dzīvas vai mākslīgas ēsmas vilkšana ūdenī bez makšķerspoles aktīvas pielietošanas makšķerauklas uztīšanai no kustībā esoša ūdens transportlīdzekļa;
Avots-
http://www.fishing.lv/noteikumi/jbmaknot.htm

Brusis, 28.septembris 2016, 20:10

Pa reizei uztinu pus apgriezienu. Pierādi ka tā nedariju. :)

Velcēšanas definīciju lūdzu studijā! Kas ir velcēšana? Kur ar to definīciju var iepazīties? Es domāju tā un šitā neder. Kur konkrēti likumos ir aprakstīts kas ir velcēšana?

urmaas, 28.septembris 2016, 19:22

Nekur. Noslāpē motoru, un tin spoli- es nevelcēju, bet mētāju :))

andzus69, 28.septembris 2016, 19:25

Tad cik LIKUMĪGA būs izrakstītā soda kvīts??? Tad Jebkurā tiesā to apstrīdēs. Tā pat kā Ventspils sešinieki skraida un līmē plāksterus par zaļās zonas izbraukāšanu. Tad kad aizbrauc uz lietas izskatīšanu tā atbild-atceļam sodu. Uz jautājumu, kāpēc tad līmē tos plāksterus, atbild-ne visi atbrauc uz izskatīšanu. Pārsvarā jau nomaksā!

Velcēšanas definīciju lūdzu studijā! Kas ir velcēšana? Kur ar to definīciju var iepazīties? Es domāju tā un šitā neder. Kur konkrēti likumos ir aprakstīts kas ir velcēšana?

urmaas, 28.septembris 2016, 19:22

Diezgan precīzi ;)
15.4. velcēšana – dzīvas vai mākslīgas ēsmas vilkšana ūdenī bez makšķerspoles aktīvas pielietošanas makšķerauklas uztīšanai no kustībā esoša ūdens transportlīdzekļa;
Avots-
http://www.fishing.lv/noteikumi/jbmaknot.htm

par tiem zvejniekiem man visvairāk uzburbuļoja puncītis...

Velcēšanas definīciju lūdzu studijā! Kas ir velcēšana? Kur ar to definīciju var iepazīties? Es domāju tā un šitā neder. Kur konkrēti likumos ir aprakstīts kas ir velcēšana?

urmaas, 28.septembris 2016, 19:22

Nekur. Noslāpē motoru, un tin spoli- es nevelcēju, bet mētāju :))

Velcēšanas definīciju lūdzu studijā! Kas ir velcēšana? Kur ar to definīciju var iepazīties? Es domāju tā un šitā neder. Kur konkrēti likumos ir aprakstīts kas ir velcēšana?

Ierobežot kātu skaitu velcetajiem ir muļķīgi ja ir noteikts paturamo zivju skaits.Tas tikai parada ka nekada kontrole no inspektoru puses netiks veikta jo vieglak jau ir visu aizliegt

Bliezīšu ar diviem kātiem un po...uj.

"jaunā Nolikumā par licencēto makšķerēšanu Burtnieka ezerā 34.1. velcēt ar vairāk nekā vienu makšķerēšanas rīku katram makšķerniekam;"
Uzskatu, ka pareizāk būtu, ka velcēt drīkst ne vairāk, kā ar diviem kātiem, neatkarīgi no velcētāju skaita laivā.

Mangals, 28.septembris 2016, 10:39

Un cik tad būs tas mistiskai sods ja nu tas neredzamais inspektors noķers?Smiekli nāk.

velcētājs visu sezonu ar vienu kātu = tīklinieks no novembra līdz martam ar 50 metru garu tīklu netuvojoties kūkurim un rūjas sērim.

Tautas kalpi - tautu drāž! Kā ta tā? Kā Anrijs Šļaukstiņš, kā zvejnieks un kā deputāts, var pieņemt lēmumus, kas tieši ietekmē viņa biznesu? Kur skatās KNAB? Ā pareizi, KNAB jau nepietiek kapacitātes. Nav jau resursu!!!

"jaunā Nolikumā par licencēto makšķerēšanu Burtnieka ezerā 34.1. velcēt ar vairāk nekā vienu makšķerēšanas rīku katram makšķerniekam;"
Uzskatu, ka pareizāk būtu, ka velcēt drīkst ne vairāk, kā ar diviem kātiem, neatkarīgi no velcētāju skaita laivā.

Mangals, 28.septembris 2016, 10:39

ideāli. laivā 1 cilvēks un viss paliek pa vecam.

Velcēt ar 3-4 kātiem? Jārēķinās ar sapīšanos. Sevišķi ja vēl cope (nodod dies'!), tad bieži kreņķi vairāk nekā saprašana.

doks1959, 28.septembris 2016, 12:43

4 kāti laivā nav ne vainas ja zin ko dara. vairāk tad jau sākas bīstamāks pasākums.

Kāda starpība cik kātu,ja loma limits.

BrunoL, 28.septembris 2016, 13:30

Beidzot piekrītu Bruno L. Kada starpība ja nemāki noķert tad liec kaut 5kātus, tāpat nebūs zive. Un ja māki, var arī būt tā ka zivej mute ciet un liec uz āķa kaut vai sevi.

Kāda starpība cik kātu,ja loma limits.

Velcēt ar 3-4 kātiem? Jārēķinās ar sapīšanos. Sevišķi ja vēl cope (nodod dies'!), tad bieži kreņķi vairāk nekā saprašana.

"jaunā Nolikumā par licencēto makšķerēšanu Burtnieka ezerā 34.1. velcēt ar vairāk nekā vienu makšķerēšanas rīku katram makšķerniekam;"
Uzskatu, ka pareizāk būtu, ka velcēt drīkst ne vairāk, kā ar diviem kātiem, neatkarīgi no velcētāju skaita laivā.

Mangals, 28.septembris 2016, 10:39


kur to var lasīt?

aaapsis, 28.septembris 2016, 12:19

http://www.copeslietas.lv/site/blogi/2085-jauns-nolikums-par-licenceto-makskeresanu-burtnieka-ezera.htm

"jaunā Nolikumā par licencēto makšķerēšanu Burtnieka ezerā 34.1. velcēt ar vairāk nekā vienu makšķerēšanas rīku katram makšķerniekam;"
Uzskatu, ka pareizāk būtu, ka velcēt drīkst ne vairāk, kā ar diviem kātiem, neatkarīgi no velcētāju skaita laivā.

Mangals, 28.septembris 2016, 10:39

kur to var lasīt?