jebkuru zivi var pārbarot, tas ir lielā mērā atkarīgs no zivju skaita ūdenī un no barības kvalitātes- jo tā vieglāk sagremojama, jo vairāk var apēst/ izd... un atkal ēst.

tiešām prieks, lai veicas arī turpmāk!

standartā peldošās izmanto tad, kad slīkstošās kaut kur pazūd - vai nu dūņās, vai zālēs. tad peldošo paceļ ar atsvara palīdzību tik augstu, lai tā paliktu karpai redzama. pārējos gadījumos lieto grimstošās, jo karpa tomēr ir radusi baroties no grunts.

tomēr, no otras puses, karpa ir varen ziņkārīgs subjekts un bieži paņems peldošo nevis aiz ēstgribas, bet ziņkāres. tas ļauj lietot peldošo praktiski jebkuros apstākļos izņemot varbūt straumi. ir makšķernieki, kas ķer tikai tā. latvijas ezeriem tā ir ļoti piemērota taktika, tikai jārēķinās, ka tā pamazām sāks zaudēt savu efektivitāti, jo divreiz karpa uz šito joku nerakstās.

parasti popapus taisa pēc hi-attract principa - ļoti smaržīgus un pārsātinātus ar visādām labām vielām. arī krāsai ir nozīme dienas laikā. principā - jo spilgtāka krāsa, jo labāk. sarkanā labāk strādās zālēs, dzeltenā un rozā - praktiski visur utt. šādā veidā parasti makšķerē bez īpašas iebarošanas vai tikai ar pva maisiņu. īpaši populāra šādam stilam ir Frank Warwick sērija, ko viņš pats ir izstrādājis un skaitās vislielākais šāda stila fans. arī nutrabaits alternatīvo popupu sērija ir ļoti laba. pārējos popupus vairāk tomēr lieto kombinācijā ar grimstošo boilu snegavīra veidā.

popapam ir svarīgi, lai tas turpina peldēt daudzas daudzas stundas arī pēc tam,kad tam ir iedurts ar boilu adatu.

ja tu domā kombinētās pavadiņas, piem. Mantis vai Snakeskin, tad tās mēdz būt zaļas, brūnas, melnas. pavadiņai būtu jāguļ uz grunts un pēc iespējas jāsaskan ar grunts krāsu. raibas tās kāreiz ir tādēļ, lai karpai neliktos tik aizdomīgas, kā parasta aukla. esmu redzējis kordas filmās, ka gan pavadiņas, gan trubiņas var izraibināt ar marker flomasteru, bet tieši kādu, neriskēšu teikt. dzidrā ūdenī, kur šī var iznākt tiešām problēma, var lietot monofilās auklas pavadiņas vai vēl labāk - fluorokarbona. naktī, savukārt, par to galīgi nav vērts cepties.

daudz lielāks risks tapt pamanītai pavadiņai ir tad, ja tā cieši nepieguļ pie grunts, bet gan izveido kādu cilpu vai loku virs tās. lai tā nenotiktu, var salikt mazus papildus atsvariņus no mīkstā svina vairākās vietās uz pavadiņas. otrs papildus veids, kā pavadiņai palīdzēt nogulties taisni ir lietot ļoti lēni grimstošu boilas un āķa kombināciju. intereses pēc pamēģini vannā, kā pavadiņa iekrīt, daudz jaunumu atklāsi!

droši, ka ir vērts. tikai varbūt izvēlies mazākas boilas. ar laiku ņems labāk nekā kukurūzu.

2-3 dienas un sāc copēt. boilu izvēlei pārāk lielu uzmanību nevajag pievērst, mūsu ūdeņos pēc nelielas iebarošanas darbosies jebkuras, kas nav vecas vai zemas kvalitātes.

tā īsti es nezinu, par kādām zivīm iet runa, bet gan jau arī tavā dārziņā iespīdēs saulīte!

3,60 jeb 12" ir ok, ja neesi virs 1,85 augumā. garākiem domāti 13" jeb 3,90 karpu kāti.

par spoli grūtāk pateikt, ja gribi ar baitrunner mehānismu, tad labāk kādu no quantum modeļiem - tie ir latvijā pieejami un labas kvalitātes, salmo baitrunner spole gan nav laba. savukārt parastās spoles bez baitrunner mehānisma vari izvēlēties pēc patikas, arī salmo, galvenais, lai auklas salien pietiekoši.

lēnāk grimstot aķis ne tikai mazāk iegrims, bet arī ir cerība, ka pavadiņa nostāsies taisnāk un boila neaptīsies ap āķi lietojot garāku matu. tomēr galvenais, tas ļauj svinu nedaudz pavilkt pa grunti, mēģinot uztaustīt kādu cietāku virsmu, jo āķis vēl peld. un vēl var redzēt, kur āķis nogrimis, jo tampons pēc brīža uzpeld un ir redzams.

kopā ar diegu vai maisu tamponu parasti nelieto, jo zūd jēga.

cik un kādas boilas uz diega - nu te pareizas atbildes nav. volgā mēs liekam pat 20 - tik, cik var iemest. bet var arī divas. dažādas vai vienādas - tas nu no paša stratēģijas atkarīgs. pa lielam pastāv kaut kāda teorija, ka āķa boilai vajadzētu kaut kā vairāk piesaistīt uzmanību par pārējām ēsmas boilām, bet tā ir tikai atsevišķa teorija.