vai es drīkstu saprast, priekš kam marķiera kātam tik briesmīgi resna aukla? ar tādu jau simtnieku samu var izvilkt, piesienot džipam aizmugurē. katrā ziņā daudz lielāku attālumu sasniegsi, izvēloties pašu tievāko pīto. tas nu tā.

ja nu gribas vis vis vislabāko spoli - nu, Daiwa Basiair, sapnis, ne spole. super tāli metieni, super viegla, kas marķiera kātam nav mazsvarīgi, superviegli tīt utt. maksās ap 500 paundiem. starp citu, mārciņa ir tik ļoti lejā, ka preces no anglijas vairs nemaz tik dārgas nešķiet.

nu, ja visas, tad tikai ar elektrību.... vai arī roc jaunu dīķi. ja nopietni, tad dīķi var nolaist un liekās zivis izlasīt laukā. var mēģināt ar tīklu nosmelt.

peldošo boilu celtspēja ir dažāda, svina lielums jāpieskaņo boilas celtspejai.

boilas ūdenī pamazām zaudē savu aromātu buķeti, bet pārtikas vērtību tās īpaši nezaudē. tādēļ karpas ēdīs arī nedēļu nostāvējušu boilu. dažas gudras karpas vispār cenšās ēst tikai tādas pastāvējušas boilas, jo tām ir pārliecība, ka šīs boilas ir drošas. tādēļ līdzīgos gadījumos makšķernieki (es arī) var noturēt boilu ūdenī bez pārmešanas pat 48 stundas. protams, ir jābūt pilnīgi pārliecinātam, ka viss ir maksimālā kārtībā - iemests ir pareizajā vietā, pavadiņa guļ normāli, nekas nav sapiņķerējies utt. reti, kuram nervi var izturēt nepārmest tik ilgu laiku, bet bieži tas atmaksājas. piem. Francijā sacensībās man visas trīs karpas bija uz vismaz 24 stundu nostāvējušām makšķerēm (trigga). citos apstākļos, kad boilas atraktivitāte ir ļoti no svara, piem. Volgā, labus rezultātus dod boilas atjaunošana ik pēc pusstundas. pa lielam - makšķerējot uz augstas atraktivitātes boilām (kā visbiežāk Latvijā tiek darīts) tās būtu jāmaina samērā bieži, ķerot uz barības boilām var gaidīt daudz ilgāk (un arī cerēt uz lielāku zivi).

mūsu gadījumā vienīgais, kas traucē ķert, ir ledus. kad tā vairs nebūs, varēs sākt mēģināt.

pirmās divas atšķiras ar krāsu, kurai praktiski ir ļoti maz nozīmes, gan jau pats izdomāsi, kādu labāk. tās ir klasiskas monofilās auklas, nekādu problēmu tajās neredzu. esmu dzirdējis, ka tās pie kritiskas slodzes izstiepjas un nenāk atpakaļ, bet pašam nekas tāds nav gadījies. krystonite atšķiras ar to, ka ir mazāk redzama ūdenī (kas arī nav diez ko būtiski, kamēr nemakšķerē baigi dzidros ūdeņos) un ir smagāka un labāk grimst, kas ir svarīgi makšķerējot ar noslīcinātām auklām. tieši šī iemesla dēļ es to lietoju, kaut arī tai ir nedaudz zemāka izturība. snyde neesmu lietojis, bet esmu redzējis cilvēkus viebjamies par to. par korda neko nezinu. bet pa lielam, visas normālas monofilās auklas ir praktiski vienādas. ja interesē to izturība un atbilstība tekstiem uz iepakojuma, tad reku tabula: http://www.tacklebox.co.uk/line_tests.htm

vēl varētu analizēt, kura labāk lido, bet tas nu ir vēl nosacītāk. galvenais, lai nav veca un lai pilna spole. labāk lētāku biežāk mainīt nekā nopirkt dārgu un mocīt līdz pārtrūkšanai. visbeidzot, galvenais parametrs tomēr ir auklas resnums, kas ietekmē gan metiena distanci, gan izvadīšanas iespējas. ne velti tabula sākas ar 8lb - ar to pilnīgi pietiek, lai dabūtu ārā jebkuru latvijas karpu, ja nav zāles un koki.

lasi vien, dārgais, žurnālu un iepriekšējās atbildes, tur daudz, kas sarakstīts.

vispār jau boilu sadalījums saldās un zivīgās ir briesmīgi nosacīts. no zivju bāzes miksa taisīta boila ar ananasu aromātu ir kāda?

un tādas specifiskās boilas, kā scopex, trigga, 3D, monster pursuit un tamlīdzīgas vispār nav ne tādas ne tādas. un to receptes ražotāji tur absolūtā noslēpumā. to nosaukumi ir vienkārši nosaukumi un vārdnīca nepalīdzēs. vienīgais, ko varu ieteikt, ir pagaršot vismaz kaut kādai sajēgai.

nezinu, kādēļ tie ir sažuvuši, bet arī slapji tie ir cieti. lai liktu uz mata, tajos urbj caurumu ar speciālu uzbīti. iebarošanai tos var sasmalcināt.