sāksim no cita gala, tu pērkot šos zābakus tos taču nopētīji, izčamdīji, tātad redzēji, ka tie NAV gumijas zābaki un uz tiem NAV rakstīts, ka tie ir pilnībā mitrumizturīgi zābaki, pats zābaks ir aukstumam paredzēts zābaks un to tas tur labi, bet ja kāja samirksts, tātad uz ledus zem sniega ir ūdens vai raujot urbi no āļiņģa daļa ūdens nonāk uz zābaka, tad tas nenozīmē, ka pats zābaks ir slikts, tikai diemžēl ne visi copmaņi pērkot copes apavus šim momentam pievērš uzmanību

tas nav uzbrauciens tev, ja tu vari apzvērēt, ka zābaks paliek mitrs ejot [pa sausu ledu, tatad tam ir jābūt defektam zolē, tātad šo zābaku noteikti ir jāsamaina pret citu, jo nekādiem defektiem zolēs būt nevajag

Ja tomēr piekrīti man, ka copējot reizi pa reizei ūdens tiek uz zābaka stulma, pietam nevis pāris pilieni bet kā jau copē gadās, tad ..... vari vainot to, kurš tev zābakus nopirka

Kā tu domā, kāpēc tik populārie valinki - velteņi vairs nav tik populāri, jo siltāku zābaku iegomāties grūti, tāpēc, ka tie neturēja mitrumu......